Krigen mellom Israel og Hamas

[Ballalaika]

ParadiseCity skrev (1 time siden):

Du gjentar det samme tullet gang på gang, men hele argumentet ditt faller sammen som et korthus i motvind. Se bare på Israels operasjoner i Beirut: De klarte å eliminere hele Hizbollahs ledelse med minimale sivile tap. I noen tilfeller traff de nøyaktig én enkelt leilighet med høypresisjonsmissiler. Det viser at det er mulig å gjennomføre målrettede angrep uten å ramme sivile – dersom viljen og teknologien er der.

Så fordi jødene får til noe over enhver forventning så må de få det til hver gang, om ikke vet vi at de ikke prøver?

Endret 16. mai av Ballalaika

[Ryuuou]

13 hours ago, Lallabaika said:

Alternativt tolking av Yama Wolasmal sitt intervju fra MIFF.

https://miff.no/mediedekningen/2025/05/16yama-wolasmal-er-en-skam-for-journalistyrket.htm

 

Er det mulig å synke lavere? Kritiske spørsmål blir møtt med at journalisten er en skam.

I kommentarfeltet blir det skrevet:

 

Dette er altså nivået.

 

Jeg prøvde å se det hele men det ble for dumt. Så ensidig perspektiv og ingen svar. Bare whataboutism og tema bytte. Yama gjorde det bra og sto støtt alikevel.

Endret 17. mai av Ryuuou

[Tussi]

Ballalaika skrev (4 timer siden):

ParadiseCity skrev (4 timer siden):

Jeg vil anta at Ballaika og Tussi støtter dette 100% og vil ta i mot palestinerne som ankommer deres nabolag med åpne armer /s

Er argumentet ditt mot å sende palestinerne ut av Gaza at vi ikke vil ha dem her?

Trodde argumentet var at det vil være fælt for palestinerne, men du vil bare ikke ha dem hit?

Jeg skal nedverdige meg til  å svare engang til til denne som elsker å tillegge meg meninger jeg ikke har. 

Jeg hår tatt fullstendig avstand fra etnisk rensing av Gaza flere ganger i denne tråden, og konsekvent sagt Gaza i fremtiden skal tilhøre araberne. 

[lada1]

1 hour ago, Tussi said:

Jeg skal nedverdige meg til  å svare engang til til denne som elsker å tillegge meg meninger jeg ikke har. 

Jeg hår tatt fullstendig avstand fra etnisk rensing av Gaza flere ganger i denne tråden, og konsekvent sagt Gaza i fremtiden skal tilhøre araberne. 

Er det noen arabiske land som er interessert i å overta Gaza?

[VifteKopp]

ParadiseCity skrev (7 timer siden):

Du gjentar det samme tullet gang på gang, men hele argumentet ditt faller sammen som et korthus i motvind. Se bare på Israels operasjoner i Beirut: De klarte å eliminere hele Hizbollahs ledelse med minimale sivile tap. I noen tilfeller traff de nøyaktig én enkelt leilighet med høypresisjonsmissiler. Det viser at det er mulig å gjennomføre målrettede angrep uten å ramme sivile – dersom viljen og teknologien er der.

Personsøker-operasjonen mot Hizbollah var så enestående at selv rutinerte etterretningseksperter ble forbløffet over at det i det hele tatt mulig. Dette er dessverre et triks som ikke er så lett å replisere.

(interessant nok ble Israel også kritisert for denne svært målrettede operasjonen, fordi det var sivile i nærheten av Hizbollah-medlemmene når personsøkerne eksploderte) 

Endret 17. mai av VifteKopp

[UglaSukk]

UglaSukk skrev (23 timer siden):

Interessant::

"Now we know why the Trump meeting in Qatar went longer than scheduled, and why he looked grumpy when he left. Netanyahu spoiled his planned big announcement. This does not improve Netanyahu's job security.

Qatar’s PM says country wanted COMPLETE hostage deal after Edan Alexander's release negotiated

But hospital ‘MASSACRE’ in Gaza put end to hopes."

 

Dette bare øker mistanken om at angrepet på sykehuset ble gjordt for å sette stopper for forhandlingene som Qatar (/Trump) hadde med Hamas.

"Israel said it was targeting a Hamas "command and control centre" buried beneath the hospital, and published a video taken from an aerial surveillance aircraft.

In the footage, a building is highlighted and marked as "European Hospital".

However, Sky News has confirmed that the footage does not in fact show the European Hospital, but the adjacent school, Jenin Secondary School for Boys."

https://news.sky.com/story/gaza-hospital-attack-analysis-contradicts-israels-evidence-justifying-airstrike-13367823

 

[Imaginacíon]

50 minutes ago, UglaSukk said:

Dette bare øker mistanken om at angrepet på sykehuset ble gjordt for å sette stopper for forhandlingene som Qatar (/Trump) hadde med Hamas.

"Israel said it was targeting a Hamas "command and control centre" buried beneath the hospital, and published a video taken from an aerial surveillance aircraft.

In the footage, a building is highlighted and marked as "European Hospital".

However, Sky News has confirmed that the footage does not in fact show the European Hospital, but the adjacent school, Jenin Secondary School for Boys."

https://news.sky.com/story/gaza-hospital-attack-analysis-contradicts-israels-evidence-justifying-airstrike-13367823

 

Jeg blir matt av Israels løgner. De prøver ikke å skjule det engang.

[JK22]

UglaSukk skrev (40 minutter siden):

Dette bare øker mistanken om at angrepet på sykehuset ble gjordt for å sette stopper for forhandlingene som Qatar (/Trump) hadde med Hamas.

"Israel said it was targeting a Hamas "command and control centre" buried beneath the hospital, and published a video taken from an aerial surveillance aircraft.

In the footage, a building is highlighted and marked as "European Hospital".

However, Sky News has confirmed that the footage does not in fact show the European Hospital, but the adjacent school, Jenin Secondary School for Boys."

https://news.sky.com/story/gaza-hospital-attack-analysis-contradicts-israels-evidence-justifying-airstrike-13367823

 

Det er knapt overraskende fordi Biden kalt Netanyahu for en "drittsekk" og det er bred enighet om at hver gang det hendt lovende tegn på bedringer kom det eskalerende handlinger fra Israel, noen ganger mens Netanyahu var i andre land. Helt siden Netanyahu kom til statsministerposten hadde han vært en meget kraftig frustrasjon for samtidige amerikanske presidenter i tretti år med hans motvilje mot Osloavtalen, antipalestinske holdninger, fordekt støtte til ekstremister for å holde i livet konflikten og deretter sterk og synlig aggresjon mot Iran. Trump var den eneste som var positivt på Netanyahus side, men det var mest for å trekke de pro-israelske kreftene, spesielt de kristenfundamentalistiske kreftene til støtte for seg selv i USA - som nå er "bruktløs" pga. Trumps alder. 

Den nye offensiven (Operation Gideon’s Chariots) startet akkurat i Norges nasjonaldag den 17. mai, som muligens kan tolkes som et stikk mot Norge for rollen bak Osloavtalen og etablering av en palestinsk selvstyrestat. I de siste 72 timer var en massiv bombekampanje gjennomført, etterfulgt av væpnede rekognosering før de første større styrker rykket inn ved midnatt til 17. mai. De vil utrenske hele Nord-Gaza, tvinge ut sivilbefolkningen (mange mener offensiven startet 16. mai, men dette var forspillet) og utrydde Hamas. Dette hendt i klar trass mot Trumps forhandlinger med Hamas som signalisert at de gir deres tilslutning til det egyptiske fredsforslaget som støttes av araberne, som nå prøve å påvirke Trump etter beste evne. Spørsmålet er om Trump er i stand til å gripe inn mot Netanyahu fordi selv om han har vært villig til å forråde israeleren, kan det bli et godt spørsmål om det vil skje maktinngrep. Til det har pro-Israel krefter i USA for sterk innflytelse, og de er surt for tiden på Trump. 

Nå brenner i begge ender for Netanyahu, han satser på Trumps feighet - og det bli helt grotesk fordi Khamenei er inn på akkurat de samme tanker, for han nylig avvist Trumps trusler som snakk og mener at det ikke er mulig å tolerere amerikansk tilstedeværelse i Midtøsten. I Riyadh venter bin Salman på at Trump skal betale hans gjeld, mens Emiratene fikk med seg at senatorene i kongressen nå planlegger sanksjoner pga. støtte til folkemordorganisasjonen RSF i Sudan og meget tette relasjoner med Kina. Det reageres i kongressen også mot Qatar etter nylige avsløringer om at det hadde vært investert sterkt på utdanning og annet ikke-økonomi for å skaffe seg politisk innflytelse dvs. gjennom korrupsjon. Amerikanske styrker trekkes ut. Dette tolkes som et svakhetstegn. 

Midtøsten går mot farligere tider. 

[Samms]

12 hours ago, VifteKopp said:

Da må i så fall Iran flippe sin gamle erkefiende Irak over på sin side, ettersom det landet ligger i veien. 

Det vil være ein fordel for Iran å ha Irak på sin side slik at dei kan plassere luftern der, men ikkje absolutt nødvendig. Og Iran har innflytelse i Irak.

USA og andrehar vist at det ikkje går å erobre eit land utan invasjon, men bombing kan øydelegge eit land. Israel kan vanskeleg forsvare seg mot eit langvarig bombardemang med langtrekkande missil.

[Samms]

12 hours ago, VifteKopp said:

Hamas er en hybrid av en terrororganisasjon og en geriljabevegelse. 

Å gå hus for hus ville absolutt redusert de sivile dødsfallene hos palestinerne, ja, men samtidig økt de militære tapene for Israel dramatisk. Se for deg alle husene som er rigget til randen med eksplosiver, snikskyttere, soldater forkledd som sivile, sivile som fungerer som speidere, selvmordsbombere, tunneler som brukes som rømningsveier eller som bevisst kollapses for å dra med seg bygningene over, et cetera. 

Er ikkje IDF verden beste hær?

Ja, litt større tap, men ikkje på langt nær lik det Russland har hatt i byar i Ukraina.

[UglaSukk]

Dette gir mening. Det virket rart at Hamas skulle gi slipp på sitt siste amerikanske gissel uten å få noe i retur.

"Hamas Says Witkoff Personally Promised to Lift Gaza Blockade in Exchange for Edan Alexander”

The U.S. immediately broke the deal, senior Hamas official Basem Naim told Drop Site’s Jeremy Scahill"

https://x.com/DropSiteNews/status/1923533512097006030

 

[VifteKopp]

Samms skrev (22 timer siden):

Er ikkje IDF verden beste hær?

Ja, litt større tap, men ikkje på langt nær lik det Russland har hatt i byar i Ukraina.

Vi snakker ikke litt større tap, men trolig i størrelsesorden 10-gangeren. 

Jeg har aldri hørt om et militære som bevisst ofrer egne soldater for å spare sivile. 

Samms skrev (22 timer siden):

Det vil være ein fordel for Iran å ha Irak på sin side slik at dei kan plassere luftern der, men ikkje absolutt nødvendig. Og Iran har innflytelse i Irak.

USA og andrehar vist at det ikkje går å erobre eit land utan invasjon, men bombing kan øydelegge eit land. Israel kan vanskeleg forsvare seg mot eit langvarig bombardemang med langtrekkande missil.

Bomber er ikke nok, man må invadere. USA slapp flere bomber over Nord-Vietnam enn over Tyskland og Japan under andre verdenskrig, men måtte til slutt trekke seg ut.

Verken Israel eller Iran har kapasitet til å invadere hverandre uten å invadere eller alliere seg med Irak først. 

[leifeinar]

Mens bomberegnet var på sitt verste satt radikale nordmenn hjemme å brukte penger på å vise sin støtte til massakren.

https://www.dagbladet.no/nyheter/kraftig-og-brutalt/83104565

[Ballalaika]

leifeinar skrev (2 minutter siden):

Mens bomberegnet var på sitt verste satt radikale nordmenn hjemme å brukte penger på å vise sin støtte til massakren.

https://www.dagbladet.no/nyheter/kraftig-og-brutalt/83104565

Sånn apropos Eurovision. Tilfeldig at juryen stemte frem en østerriker for å hindre jødene å vinne?

Im just asking questions

[leifeinar]

Det var ikke Østerrike som slaktet barn i går. Det var Israel. 

[Samms]

1 hour ago, VifteKopp said:

Vi snakker ikke litt større tap, men trolig i størrelsesorden 10-gangeren. 

Jeg har aldri hørt om et militære som bevisst ofrer egne soldater for å spare sivile. 

Bomber er ikke nok, man må invadere. USA slapp flere bomber over Nord-Vietnam enn over Tyskland og Japan under andre verdenskrig, men måtte til slutt trekke seg ut.

Verken Israel eller Iran har kapasitet til å invadere hverandre uten å invadere eller alliere seg med Irak først. 

Målet til Israel har heller aldri vært å spare sivile. Målet er å erobre land og fordrive folka som bur der.

Libya er eit velfungerande land etter USA og NATO bomba? Ei massiv bombing av Israel kan være tilstrekkeleg til at staten forvitrer.

[Samms]

On 5/17/2025 at 11:39 AM, JK22 said:

Nå brenner i begge ender for Netanyahu, han satser på Trumps feighet - og det bli helt grotesk fordi Khamenei er inn på akkurat de samme tanker, for han nylig avvist Trumps trusler som snakk og mener at det ikke er mulig å tolerere amerikansk tilstedeværelse i Midtøsten. I Riyadh venter bin Salman på at Trump skal betale hans gjeld, mens Emiratene fikk med seg at senatorene i kongressen nå planlegger sanksjoner pga. støtte til folkemordorganisasjonen RSF i Sudan og meget tette relasjoner med Kina. Det reageres i kongressen også mot Qatar etter nylige avsløringer om at det hadde vært investert sterkt på utdanning og annet ikke-økonomi for å skaffe seg politisk innflytelse dvs. gjennom korrupsjon. Amerikanske styrker trekkes ut. Dette tolkes som et svakhetstegn. 

Midtøsten går mot farligere tider. 

Netanyahu har vel gjort det dummaste trekket til no med å stille Trump i eit dårleg lys. Det blir neppe gløymt og kjem til å slå tilbake.

[Samms]

47 minutes ago, Ballalaika said:

Sånn apropos Eurovision. Tilfeldig at juryen stemte frem en østerriker for å hindre jødene å vinne?

Im just asking questions

Minst 100 drept i Gaza siden midnatt – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer

Sjå ikkje bort frå det. Ikkje minst for å unngå masse dårelg publisitet neste år.

Edit:

Og korleis hadde deltagelsen blitt med finale i Telaviv ei veke etter siste ballistiske missil slo ned?

Endret 18. mai av Samms

[VifteKopp]

Samms skrev (8 minutter siden):

Målet til Israel har heller aldri vært å spare sivile. Målet er å erobre land og fordrive folka som bur der.

Libya er eit velfungerande land etter USA og NATO bomba? Ei massiv bombing av Israel kan være tilstrekkeleg til at staten forvitrer.

Israel sitt mål er å utrydde Hamas. Siden krigen foregår i et av verdens tettest befolkede strøk betyr det omfattende tap av sivile liv.

NATO hadde totalt luftherredømme over Libya. Det har ikke Iran over Israel, majoriteten av rakettene de sendte etter forrige utveksling enten bommet på målene eller ble skutt ned. 

[Ballalaika]

Samms skrev (1 minutt siden):

Minst 100 drept i Gaza siden midnatt – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer

Sjå ikkje bort frå det. Ikkje minst for å unngå masse dårelg publisitet neste år.

Så derfor spesifikt en østerriker?

Tviler forøvrig ikke på at en faktor for at juryene boikottet Israel er at det blir noget kleint med neste års finale i Israel.