Erna Solberg har Høyres fulle tillit etter Sindre Finnes sitt aksjeventyr

[Entern]

Jarmo skrev (2 timer siden):

https://www.dagbladet.no/meninger/gjor-ernas-forklaring-umulig/80848258

Det er definitivt et skritt i riktig retning 👍

[Jarmo]

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/kE7dJv/vestre-om-loepende-aksjonaerregister-synes-det-har-tatt-lang-tid

[KingKong5]

Hedonism skrev (På 11.1.2024 den 7:38 PM):

 

Det er ikke sykt i det hele tatt, folk ser som jeg nevnte i et tidligere innlegg på Høyre som styringsdyktige og flertallet virker ikke å bry seg særlig om Finnes-saken. Den saken er gammelt nytt nå som det er mye annet som skjer i verden. Det er uansett 1,5 år til neste Stortingsvalg og mye kan skje før det.

 

Du har nok rett i dette. 

Det er tross alt ikke et personvalg, det er et partivalg. Men det kan fortsatt ramme Høyre likevel. Det er en enorm ripe i lakken for Erna Solberg. Men det er jo ikke sånn at sola skinner på regjeringen heller. 

Det er vanskelig å sette de ulike skandalene opp mot hverandre. Men dette er bare nok et eksempel på den politikerforakten som bygger seg opp. 

Hadde det vært et mer attraktivt alternativ enn Jonas, så hadde nok også velgerne gått dit. Så jeg tror nok det er mer et fravær av gode alternativer enn noe annet. Erna er ikke populær, hun er bare mindre upopulær.

Men at hun velger å ikke ta de naturlige konsekvensene ved den skandalen dette faktisk er gjør både henne og Høyre ganske sårbare. Velgerne flokker ikke til Erna Solberg, men til Høyre. Det er ikke Solberg som skaffer nye velgere. Men som i alle konkurranser så holder det å være bedre enn motstanderen. Og akkurat nå er ikke motstanden all verden. 

 

 

[WiiBoy]

Det er ille er at velgerne ikke straffer Høyre for å dekke over og holde deler av informasjonen skjult for befolkningen.

Sammenligner man med Sandra B saken, så er det perfekt løst av Støre. Uforenelig feil og rett ut.

Jeg forventer ikke at politikere og regjeringsmedlemmer skal være perfekte og ha helt rent mel i posen, men blir de tatt/avslørt for noe så forventer jeg at det får umiddelbare konsekvenser slik at det lønner seg å holde stien så ren som mulig.

Hvorfor skal noen rundt en fremtidig Høyreregjering holde seg godt unna gråsonen med aksjehandel og innsideinformasjon? Det får ingen konsekvenser fra partiet eller partiets velgere. 

 

[majer]

Høyre er tross alt det eneste eksisterende partiet i Norge som i utgangspunktet var mot demokrati så da kan man vel forvente at en del av velgerne deler den oppfatningen. Det ser vi forsåvidt veldig tydelig med høyrevelgere som flytter til Sveits når de ikke er enige med demokratiet

[qualbeen]

majer skrev (18 minutter siden):

Høyre er tross alt det eneste eksisterende partiet i Norge som i utgangspunktet var mot demokrati så da kan man vel forvente at en del av velgerne deler den oppfatningen. Det ser vi forsåvidt veldig tydelig med høyrevelgere som flytter til Sveits når de ikke er enige med demokratiet

Har personlig aldri stemt på Høyre selv, men å legge partiprogrammet fra 1884 til grunn, blir jo bare usakelig. Eller mener du noe annet med ordvalget «i utgangspunktet mot demokrati»?

Jeg har faktisk stemt på den rake motsetningen, nemlig partiet Venste, men det var nå hvertfall ikke basert på hva de mente anno 1884! Virkelig ikke!  

(PS: Alle vet jo at Høyre og Venste i dag ikke er motpoler. De er langt på vei enig om mangt og mye. Men de var en gang motpoler. Tross alt hadde vi kun disse to partier å velge blant i 1884. Det tok ytterligere tre år før det dukket opp et tredje alternativ)

Endret 22. januar av qualbeen

[bojangles]

Quote

Sindre Finnes handlet Hydro-aksjer mens Solberg hadde innsideinformasjon

Sindre Finnes handlet Hydro-aksjen to ganger mens Erna Solberg hadde innsideinformasjon om selskapet. Han gjorde også 19 handler samtidig som Solberg hadde «forretningssensitiv informasjon» om Hydro.

21 av de over 3000 aksjehandlene Sindre Finnes gjorde mens kona Erna Solberg var statsminister, skjedde samtidig som Solberg ifølge Statsministerens kontor (SMK) hadde sensitiv informasjon om selskapet Finnes handlet aksjer i.

De 21 handlene gjelder industriselskapet Hydro:

• Mellom 13. januar 2015 og 5. august 2015 hadde Solberg, ifølge SMK, «forretningssensitiv informasjon» om Hydro. I samme periode gjorde Finnes 19 kjøp og salg av risikable aksjeprodukter, som blir mer verdt når Hydro-aksjen stiger i verdi.

 

I dokumentet fra SMK står det at informasjonen ble offentlig kjent 5. august 2015, men ikke hva saken gjaldt. 5. august 2015 skrev VG at regjeringen foreslo et lovforslag, som sikret Hydro tilgang til norsk vannkraft. SMK vurderte at informasjonen var «forretningssensitiv», men at det ikke var innsideinformasjon.

• Mellom 29. oktober 2019 og 19. november 2019, hadde Erna Solberg innsideinformasjon om Hydro, knyttet til en «mulig transaksjon». 31. oktober det året, solgte Finnes 4.000 Hydro-aksjer.

Den «mulige transaksjonen» ble ifølge SMK ikke gjennomført, og informasjonen ble ikke offentliggjort.

 

https://e24.no/naeringsliv/i/VPm3g4/sindre-finnes-handlet-hydro-aksjer-mens-solberg-hadde-innsideinformasjon?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

[Lyncs]

Jeg er overbevist om at Erna også hele tiden har vert klar over at Sindre ulovlig har tittelert seg som siviløkonom til tross for at han aldri fullførte den utdannelsen så hun er nok ikke så uskyldig som hun later til å være. Når hun kan tillate noe slikt fra sin mann så er det vel sannsynlig at hun ikke er helt ærlig ang. sitt kjennskap til hans aksjekjøp heller.

[Subara]

Lyncs skrev (37 minutter siden):

Sindre ulovlig har tittelert seg som siviløkonom til tross for at han aldri fullførte den utdannelsen

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2024/01/26/dn-sindre-finnes-har-brukt-tittelen-sivilokonom-men-fullforte-aldri-graden/

Sitat

– Ved enkelte anledninger har jeg brukt tittelen siviløkonom, noe som er blitt hengende ved. Dette har vært feil av meg, og det beklager jeg. Jeg burde også ha korrigert det de gangene det har vært omtale av dette i pressen, sier Finnes.

Den kan man bare ikke gjøre.

[bojangles]

Lag på lag med dritt fra Erna og Sindre. Lyver på seg en beskyttet tittel. Handler aksjer på innsideinformasjon, og Erna har helt sikkert vært veldig bevist på at hun burde meldt seg inhabil.  

[Inspector]

Subara skrev (12 timer siden):

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2024/01/26/dn-sindre-finnes-har-brukt-tittelen-sivilokonom-men-fullforte-aldri-graden/

Den kan man bare ikke gjøre.

Korthuset faller sammen for familien Solberg/Finnes.
Skulle vært interessant å se hva som sto i jobbsøknaden i hans nåværende stilling.

Å bygge et image og en formue via løgner, media og innsidehandel er tydeligvis en etablert ukultur i visse miljøer. Der gjelder det tydeligvis egne lover og regler som gjelder.

Listen over fadeser er mer enn lang nok til å ødelegge Solbergs liv i politikken:
https://www.nrk.no/norge/erna-solberg-og-familien-brot-smittereglene_-_-beklager-1.15422762

Endret 27. januar av Inspector

[Medlem]

Ser uansett ut som at høyrevelgerne ikke lar aksjesaken gjøre noen større forskjell. Erna er fortsatt stjerna. På Norstats siste måling går Høyre frem med 0,5 prosentpoeng fra forrige måling til 26,8

Snitt målinger
https://www.pollofpolls.no/?cmd=Stortinget&do=visallesnitt

[Lyncs]

Høyre går ikke fram til tross for Erna og Sindre men pga. at Støres parti har gjort vanlige folk ekstremt mye fattigere. Folk er lei løgnene til AP og protesterer ved å gå over til høyre.

[Adobyen]

Sykt, når andre partier på høyresiden støtter det der som statsministerkandidat.

https://www.nrk.no/norge/krf-vil-ha-solberg-som-statsminister_-_-god-leder-1.16735306

krf kan ta seg en Bolle ☹️

[Subara]

Lyncs skrev (9 minutter siden):

Høyre går ikke fram til tross for Erna og Sindre men pga. at Støres parti har gjort vanlige folk ekstremt mye fattigere. Folk er lei løgnene til AP og protesterer ved å gå over til høyre.

Jeg er ikke så imponert over Høyre heller. De la til et karensår på AAP-ytelsen. Mange av de som går på AAP er blant de fattigste i landet.

https://frifagbevegelse.no/nyheter/hoyre-sier-karensaret-etter-aap-gir-raskere-avklaring-ikke-mulig-a-fastsla-mener-nav-6.158.918339.a82e867089

Sitat

 

Nav avviser påstanden

Høyre fastslår at karensåret uten inntekt bidro til at folk ble raskere avklart for arbeid eller uføretrygd. Nav avviser at det er mulig å fastslå det.

 

Sitat

Lima fastholder at innstrammingen i muligheten til å få arbeidsavklaringspenger i over fire år var den største regelverksendringen i 2018 for de som nådde makstiden på denne ytelsen.

Sitat

– Det er brutalt å ta inntektsgrunnlaget til syke som ikke er avklart for verken arbeid eller uføretrygd, mener Bergstø, som også er leder i arbeids- og sosialkomiteen på Stortinget.

 

[Andre1980]

Erna/Sindre-saken er vel først og fremst et problem og en skandale for de som IKKE stemmer Høyre, og som uansett aldri ville stemt dem. Det er ganske passelig å ha noe å skylde på. 

 

[Inspector]

Adobyen skrev (54 minutter siden):

Sykt, når andre partier på høyresiden støtter det der som statsministerkandidat.

https://www.nrk.no/norge/krf-vil-ha-solberg-som-statsminister_-_-god-leder-1.16735306

krf kan ta seg en Bolle ☹️

Og hva er en «god leder» ?

Hvis det er snakk om å brøyte seg frem og bruke hersketeknikker, løgner og egne kjøreregler som en usympatisk, overdimensjonert bulldoser, scorer Erna høyt.

Hvis det er snakk om å gå foran med et godt eksempel , ha høye etiske standarder og inkludere sine «undersåtter» scorer vel ikke Erna i det hele tatt.

Jeg trodde at KrF ville valgt den siste, men der tok jeg tydeligvis feil…..

[Medlem]

Lyncs skrev (1 time siden):

Høyre går ikke fram til tross for Erna og Sindre men pga. at Støres parti har gjort vanlige folk ekstremt mye fattigere. Folk er lei løgnene til AP og protesterer ved å gå over til høyre

Tull. Det er dyrtid over hele Europa og Høyre vil jo bla. bygge enda flere strømkabler til Europa
Med Høyre hadde Ola og Kari hatt det enda verre

Folk liker Erna, resten av de profilerte er middelmådigheter på det beste

Endret 27. januar av Medlem

[Lyncs]

Medlem skrev (4 timer siden):

Tull. Det er dyrtid over hele Europa og Høyre vil jo bla. bygge enda flere strømkabler til Europa
Med Høyre hadde Ola og Kari hatt det enda verre

Folk liker Erna, resten av de profilerte er middelmådigheter på det beste

Er det tull at Støre i valgkampen lovte at vanlige folk skulle få det bedre og at han lille smørklumpen som ble finansminister lovte å regulere drivstoffprisene? Er det noe de kunne gjort så var det å regulere strøm og drivstoffpriser til et levelig nivå istedenfor å flå vanlige folk til skinnet.

[majer]

Lyncs skrev (1 time siden):

Er det tull at Støre i valgkampen lovte at vanlige folk skulle få det bedre og at han lille smørklumpen som ble finansminister lovte å regulere drivstoffprisene? Er det noe de kunne gjort så var det å regulere strøm og drivstoffpriser til et levelig nivå istedenfor å flå vanlige folk til skinnet.

Her velger du å bruke en hersketeknikk for å beskrive Vedum. Ved å gjøre det angriper du faktisk demokratiet, men det er vel å forvente av en høyre velger i og med at dere ikke tar oppgjør med Erna eller høyre sin historie