Erna Solberg har Høyres fulle tillit etter Sindre Finnes sitt aksjeventyr

[Krig og fred]

Skulle likt å se både Erna og gubben hennes pågrepet av politiet og siktet for korrupsjon. Begge slengt på glattcelle uten madrass, og kroppsvisitasjon av betjent med gummihansker.  

[Neffi]

Krig og fred skrev (1 minutt siden):

Skulle likt å se både Erna og gubben hennes pågrepet av politiet og siktet for korrupsjon. Begge slengt på glattcelle uten madrass, og kroppsvisitasjon av betjent med gummihansker.  

Åh, tenk den stakkats betjenten da? Skjønner ikke hvorfor hen skal straffes?

[Entern]

Krig og fred skrev (7 minutter siden):

Skulle likt å se både Erna og gubben hennes pågrepet av politiet og siktet for korrupsjon. Begge slengt på glattcelle uten madrass, og kroppsvisitasjon av betjent med gummihansker.  

Det hadde virkelig vært noe! 😀👍

Neffi skrev (4 minutter siden):

Åh, tenk den stakkats betjenten da? Skjønner ikke hvorfor hen skal straffes?

A person’s gotta do what a person’s gotta do…🤠

[Neffi]

Entern skrev (1 minutt siden):

A person’s gotta do what a person’s gotta do…🤠

Hvem hadde trodd at dine helt unike egenskaper skulle komme til slik nytte? Julemagi?

[Entern]

Neffi skrev (30 minutter siden):

Hvem hadde trodd at dine helt unike egenskaper skulle komme til slik nytte? Julemagi?

It’s a Christmas miracle! 😃

[bojangles]

12 hours ago, Krig og fred said:

Skulle likt å se både Erna og gubben hennes pågrepet av politiet og siktet for korrupsjon. Begge slengt på glattcelle uten madrass, og kroppsvisitasjon av betjent med gummihansker.  

Ja og du er nok ikke alene om det. Men for at det skal skje må jo saken først etterforskes også prøves for retten. Evt. kan begge selvsagt kastes i glattcelle i varetekt under etterforskning om det er frykt for at Erna og Sindre vil ødelegge bevis eller påvirke vitner. 

Men vil vi noen gang komme dit? Økokrim har jo helt uten noen former for etterforskning konkludert med at de ikke tror noe straffbart har skjedd. Bortsett fra kanskje i et par saker som uansett nå er foreldet fordi økokrim selv valgte å ikke starte etterforskning før disse ble foreldet. Hvordan er det mulig at vi havnet der? De som har myndighet til å etterforske saken, tar ikke saken, selv ikke når konkrete forhold er i ferd med å bli foreldet?

Kanskje er realiteten at politikerne faktisk er hevet over alle lover regler?

Endret 23. desember 2023 av bojangles

[Krig og fred]

Gode og viktige spørsmål du stiller @bojangles

[Subara]

Habilitetssakene:

Hvorfor må hun ikke gå?

Kjetil B. Alstadheim. Politisk redaktør i Aftenposten har noen gode poenger, om hvordan det parlamentariske systemet virker og at det er Høyre og velgerne som bestemmer om Erna fortsetter. Ikke opposisjonspartienes medlemmer i kontrollkomiteen feks.

Sitat

Det er på tide å ta livet av en fortelling: Prinsippet om ansvar blir ikke drept av at Erna Solberg blir sittende.

Hva med prinsippet om tillitt?

Sitat

Statsminister Jonas Gahr Støre har skilt seg fra den ene statsråden etter den andre. Og det har brent under føttene til flere.

Mest av alt har det vært et «annus habilitatis». Det viste seg blant annet at bak enhver suksessfull kvinne, sitter det en mann som handler aksjer.

 

Sitat

--- Det har vært brukt store ord om disse skandalene. De er jo alvorlige. Regler om habilitet er der for å sikre tillit til hvordan makten forvaltes.

Ansvarskultur i fare?

Noe av det tyngste skytset er rettet mot Høyre-leder Erna Solberg. En av mange som har etterlyst ansvarskulturen i norsk politikk, er SVs Audun Lysbakken.

«I Norge har vi tradisjon for at politikere må ta ansvar for feil, også når det ikke foreligger personlig skyld. Noen ganger er alvoret så stort at en riktig måte å understreke det på er at en statsråd velger å gå», skrev han i Dagbladet i høst.

Dette er ikke bare en tradisjon. Det er noe av kjernen i det parlamentariske systemet. Regjeringen står ansvarlig overfor Stortinget. Den enkelte statsråd er ansvarlig for sitt område.

Stortinget kjenner ingen andre enn statsråden. Det er viktig. Ellers blir det lett å skylde på noen andre.

Først gjorde Solberg nettopp det. Hun skyldte på Sindre Finnes. Det var i alle fall vanskelig å oppfatte noe særlig annet midt i det pikante ekteskapelige dramaet hun brettet ut for offentligheten. Hun var ført bak lyset av sin ektemann. Hun visste ikke at han var så aktiv i aksjemarkedet.

Senere ble hun tydeligere på at det uansett var hennes ansvar å sikre egen habilitet. Hun kunne ikke outsource det til ektemannen.

Sitat

Erna fortjener sterk kritikk. Men hvorfor må hun ikke gå?

Svaret er at Solberg gikk for over to år siden. Hun er ikke statsminister lenger. Var saken blitt avslørt mens hun satt i regjering, ville den trolig ha veltet henne.

Stortingets rolle er å føre kontroll med regjeringen. Stortingets rolle er ikke å føre kontroll med lederen av det største opposisjonspartiet.

For Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité blir det viktig å lande riktig her. Det er naturlig at komiteen gjør en vurdering av hvordan Solberg håndterte habilitet mens hun satt i regjering.

Men det vil være noe nytt og problematisk om de rødgrønne partiene bruker flertallet sitt til å vedta kritikk eller mistillit med en slags tilbakevirkende kraft.

Et flertall på Stortinget kan ikke kaste lederen for opposisjonen. Flertallet bør også være uhyre varsomt med å bruke Stortingets kontrollfunksjon som et verktøy mot opposisjonen.

Stortinget har ikke noe med hvem som er leder i et parti. Hvorvidt Solberg kan fortsette som leder og statsministerkandidat for Høyre, er opp til Høyre. Om hun igjen kan bli statsminister, er opp til velgerne og partiene Solberg trenger støtte fra.

Sitat

Sakene fikk konsekvenser

Rekken av habilitetssaker har vært en real trøkk for tilliten til norsk politikk. Men de viser også et system som fungerer.

Feil er blitt avslørt. Enten av politikerne selv eller av mediene.

Sakene har fått konsekvenser. Regelverket er skjerpet inn. Fire statsråder måtte gå. Én statsråd måtte beklage og ble slept ut og inn av høring, men fikk bli.

Og Solberg gikk fra å feire at hun ledet landets største parti i valg til ukevis med gransking og svekket tillit.

Prinsippet om ansvar har vist seg å stå sterkt. Heldigvis.

 

[Entern]

bojangles skrev (2 timer siden):

 

Kanskje er realiteten at politikerne faktisk er hevet over alle lover regler?

Det kan se slik ut 😑

[bojangles]

45 minutes ago, Subara said:

Habilitetssakene:

Hvorfor må hun ikke gå?

Kjetil B. Alstadheim. Politisk redaktør i Aftenposten har noen gode poenger, om hvordan det parlamentariske systemet virker og at det er Høyre og velgerne som bestemmer om Erna fortsetter. Ikke opposisjonspartienes medlemmer i kontrollkomiteen feks.

Hva med prinsippet om tillitt?

 

 

Jeg vet ikke helt hva jeg skal si til dette. Det virker nesten mest som om det er skrevet som et ledd i å forandre historien. Det er jo riktig at det er høyres landsstyre som avgjør Ernas posisjon. Men om Erna fortsetter som leder i Høyre eller ei, det er vel egentlig ikke der den viktigste kampen er?

Det viktigste i denne saken er å avdekke om Erna, Sindre og SMK har brutt lover og regler underveis, og dersom det er tilfellet så skal alle involverte få sin straff. Men vi kommer jo ikke dit dersom etterforskende organ har landet på en konklusjon helt uten at de har etterforsket saken. 

[qualbeen]

Sitat

Erna Solberg om hvorfor hun fortsatt er partileder: – Ingen hadde veldig lyst til å overta

https://www.bt.no/politikk/i/pQqXqw/erna-solberg-om-hvorfor-hun-fortsatt-er-partileder-ingen-hadde-veldig-lyst-til-aa-overta

Endret 23. desember 2023 av qualbeen

[majer]

qualbeen skrev (12 timer siden):

Ja, det er jo ingen reell grunn til å bli sittende. Moxnes hadde trukket seg uansett om det ikke var en arvefølger som var klar eller ikke. I Russland er det sikkert ingen som er klare for å ta over etter Putin heller.

Jeg tenker Erna må behandles som andre diktatorer- og partiet hennes minner veldig mye om Franco sitt fascistparti i Spania. Vil og nevne at Høyre støttet angrep mot den demokratisk valgte regjeringen i Hellas for noen tiår siden. Høyre må rett og slett fjernes som politisk parti i Norge. Vi må ta tilbake friheten. AKP-ml sluttet i sin tid. Tiden er overmoden for Høyre

Endret 24. desember 2023 av majer

[bojangles]

Erna Solberg minner meg om russlands putin. Hun fortsetter å gjenta løgner helt til folket kjøper dritten hennes. 

At hun fortsetter som om ingenting har skjedd er nesten litt skremmende. For hva sier det om hennes personlighet?

Quote

Tar selvkritikk

Solberg mener hun kunne gjort noe med aksjeskandalen tidligere.

– Hadde jeg visst det, så hadde jeg også gjort noe med det med en gang. At han hadde aksjer og noen skift i porteføljen, ja, det visste vi om. Det var åpent, og det har jo både NRK og Dagbladet skrevet om. Men det var så lite at jeg trodde vi hadde god kontroll over det, fortsetter hun.

At de hadde "så lite aksjer", det fritar ikke Erna fra sitt ansvar. Det var hun som var bevisstløs i 10 år. Til tross for likningstall, og ca 400 henvendelser fra pressen rundt Sindres handel med verdipapirer. Med mindre Erna har en hjerneskade så burde alarmklokkene ringt i løpet av 10 år, men ikke hos Erna. Ikke før skandaleavsløringene startet blant politikerne var Erna villig "til å undersøke". Da visste alt Erna at alle norske politikere ble ettergått av pressen. Og da skjønte Erna at også hun og Sindre ville bli avslørt. 

Måten Erna har håndtert saken på, samt at hun også mest sannsynlig har involvert SMK i dette gjør det bare mer og mer klart at Erna ikke er skikket til noe som helst tillitsverv i fremtiden. 

Endret 31. desember 2023 av bojangles

[Entern]

Hun vet at i praksis er det ingen som vil stanse henne fra å bli statsminister igjen 😑

[Inspector]

bojangles skrev (7 timer siden):

Erna Solberg minner meg om russlands putin. Hun fortsetter å gjenta løgner helt til folket kjøper dritten hennes. 

At hun fortsetter som om ingenting har skjedd er nesten litt skremmende. For hva sier det om hennes personlighet?

At de hadde "så lite aksjer", det fritar ikke Erna fra sitt ansvar. Det var hun som var bevisstløs i 10 år. Til tross for likningstall, og ca 400 henvendelser fra pressen rundt Sindres handel med verdipapirer. Med mindre Erna har en hjerneskade så burde alarmklokkene ringt i løpet av 10 år, men ikke hos Erna. Ikke før skandaleavsløringene startet blant politikerne var Erna villig "til å undersøke". Da visste alt Erna at alle norske politikere ble ettergått av pressen. 

Måten Erna har håndtert saken på, samt at hun også mest sannsynlig har involvert SMK i dette gjør det bare mer og mer klart at Erna ikke er skikket til noe som helst tillitsverv i fremtiden. 

Troverdighet og tillit er helt avgjørende i et fungerende demokrati.

Der har Erna bommet stygt. Hvis hun og Sindre skilte lag, kunne man kanskje trodd på hennes versjon.
Nå fremstår hun kun som en usympatisk godkjenner og tåkelegger av lyssky og halvkriminell aksjehandel.
Løgner, tildekking og manipulering kommer til å stå på hennes «politiske gravstein»

[Salvesen.]

Overrasker meg stadig at hun fortsatt leder høyre og er gift med finnes. Det har altså blitt null konsekvenser av dette, utrolig. Blir utlandet om hun kommer til makten igjen.

[Inspector]

Salvesen. skrev (18 minutter siden):

Overrasker meg stadig at hun fortsatt leder høyre og er gift med finnes. Det har altså blitt null konsekvenser av dette, utrolig. Blir utlandet om hun kommer til makten igjen.

Neste valgkamp vil bli skjemmet av disse spørsmålene:
- Hva er det du ikke forteller oss i dag Erna?
- Er du habil eller inhabil i dette spørsmålet Erna?
- Hva har du og Sindre diskutert ved frokostbordet i dag Erna ?
- Kommer du til å kaste Sindre under bussen i morgen Erna ?
- Hvorfor har ikke du og Sindre skilt lag Erna ?
- Har Sindre solgt alle aksjene sine nå Erna ?
- Hvordan liker du å være de halvkriminelle og de inhabiles beskytter Erna ?
osv

En evt fremtid i statsministerboligen kommer til å bli en spissrotgang av de sjeldne.
Jeg tror ikke Erna har fysikk, troverdighet, tillit, sympati eller autoritet nok til å takle den hverdagen….

[majer]

Vi har alle sett at Erna aldri ser ned til høyre under intervjuer. Å se ned til høyre er ofte et tegn på følelser. Så at Erna tar en putin bør ikke overraske noen. Det som derimot er svært kritikkverdig er at folk i hennes eget parti ikke tør eller vil si noe. 

Da Moxnes stjal solbriller var det mange i rødt som mente han burde gå allerede fra dag en. 

[Salvesen.]

majer skrev (2 timer siden):

Vi har alle sett at Erna aldri ser ned til høyre under intervjuer. Å se ned til høyre er ofte et tegn på følelser. Så at Erna tar en putin bør ikke overraske noen. Det som derimot er svært kritikkverdig er at folk i hennes eget parti ikke tør eller vil si noe. 

Da Moxnes stjal solbriller var det mange i rødt som mente han burde gå allerede fra dag en. 

Moxnes gikk. 

[bojangles]

2 hours ago, Salvesen. said:

Moxnes gikk. 

Neppe frivillig. Han kjempet med nebb og klør for å beholde sin posisjon, men felte jo egentlig seg selv med alle sine løgner. Hadde moxnes tatt ansvar, stått rakrygget og erkjent sine synder, feks forklart at han er psykisk syk så ville folk flest tilgitt. 

Folk flest tilgir ikke når moxnes bevist løy og forsøkte å forklare alt som er forglemmelse, tross videoen som ble sluppet.