Ifølge PlayStation-sjefen synes spillfans det er helt greit å vente flere år på PC-versjoner

[Spillredaksjonen]

Ifølge PlayStation-sjefen synes spillfans det er helt greit å vente flere år på PC-versjoner

Sony har ingen planer om å endre strategi.

Les hele saken på Gamer.no»

[Limbeck]

Jeg vil tro han er mere fornøyd

[Gjest MKII]

3 hours ago, Limbeck said:

Jeg vil tro han er mere fornøyd

Var inne på i prinsippet det samme med en gang jeg så overskriften. Det er nok SONY som er fornøyd med å melke markedet med eksklusive spilltitler ja!

På den annen side: Jeg venter mye heller i ett eller to år på å få en ORDENTLIG portert PC-versjon fremfor en rush'et versjon med bugs og dårlig portering...

Edit: Redigert etter insinuasjon om feil som satt meg på sporet.

Endret 23. mai 2023 av Gjest MKII

[radiohodet]

Tror ikke PC-spillere er så opptatt av de totalt uinteressante konsollekslusive spillene Sony sitter på, fordi det finnes så enormt mange bedre spill til PC. Så det stemmer nok greit at folk kan vente noen år på spill de kun hadde kjøpt på salg uansett. Ingen av de PS-eksklusive spillene har gjort det spesielt godt på Steam. De som er interesserte i disse spillene er i hovedsak konsollspillere, og de har alt en konsoll.

[RRhoads]

Gjest MKII skrev (2 timer siden):

Var inne på i prinsippet det samme med en gang jeg så overskriften. Det er nok SONY som er fornøyd med å melke markedet med eksklusive spilltitler ja!

På den annen side: Jeg venter mye heller i ett eller to år på å få en ORDENTLIG portert PC-versjon fremfor en rush'et versjon med bugs og dårlig portering... Men policy'en til Sony med å holde tilbake spill som "Red dead redemption", nekte å gi de ut på PC samtidig som de slår ned på muligheten til å spille på Playstation-simulator på PC er en elendig behandling av PC-spillere!!!

Hvorfor nevner du Red Dead Redemption?

[Gjest MKII]

3 minutes ago, RRhoads said:

Hvorfor nevner du Red Dead Redemption?

Fordi jeg tenker på det som er Playstaition spill, og dermed Sony-spill. Men Ja: Jeg var nok for kjapp, det er vel snarere Rockstar som er problemet der, og ikke Sony i det tilfellet.

[mrBytemare]

radiohodet skrev:

Tror ikke PC-spillere er så opptatt av de totalt uinteressante konsollekslusive spillene Sony sitter på, fordi det finnes så enormt mange bedre spill til PC. Så det stemmer nok greit at folk kan vente noen år på spill de kun hadde kjøpt på salg uansett. Ingen av de PS-eksklusive spillene har gjort det spesielt godt på Steam. De som er interesserte i disse spillene er i hovedsak konsollspillere, og de har alt en konsoll.

totalt uinteressante ? Det du snakker om der er ekstremt individuelt! Enorm mange bedre spill på PC? Personlig kunne jeg ikke vært med uenig. Men det er derfor jeg også ønsker tilgang til alt, for å ikke begrense seg selv til eksklusiviteten. Joda, jeg har gamer PC til 44.000kr... men jeg er mer på PS5 enn på PC fordi spillene der er så enormt mer underholdene enn det som er (til nå) lansert på PC. Det kommer, men PC henger igjen på flotte spill-titler. Som nevn innledningsvis, ekstremt individuelt.

[Feenyx]

39 minutes ago, Baldini said:

1 hour ago, radiohodet said:

Tror ikke PC-spillere er så opptatt av de totalt uinteressante konsollekslusive spillene Sony sitter på, fordi det finnes så enormt mange bedre spill til PC. Så det stemmer nok greit at folk kan vente noen år på spill de kun hadde kjøpt på salg uansett. Ingen av de PS-eksklusive spillene har gjort det spesielt godt på Steam. De som er interesserte i disse spillene er i hovedsak konsollspillere, og de har alt en konsoll.

totalt uinteressante ? Det du snakker om der er ekstremt individuelt! Enorm mange bedre spill på PC? Personlig kunne jeg ikke vært med uenig. Men det er derfor jeg også ønsker tilgang til alt, for å ikke begrense seg selv til eksklusiviteten. Joda, jeg har gamer PC til 44.000kr... men jeg er mer på PS5 enn på PC fordi spillene der er så enormt mer underholdene enn det som er (til nå) lansert på PC. Det kommer, men PC henger igjen på flotte spill-titler. Som nevn innledningsvis, ekstremt individuelt.

Dette er jo helt på trynet galt, siden 99% av spillene du koser deg med på PS5 faktisk også finnes til PC.  Eneste grunnen jeg personlig fortsatt vil ha PS5 er på grunn av Gran Turismo 7, fordi det er igrunn lite konkurranse på den type titler, utenom Forza Motorsport. 
Men, nå kommer de straks med ny Forza Motorsport-tittel som blir tilgjengelig på PC, så da sitter jeg igjen og lurer på hva i huleste jeg faktisk skal med PS5? 

 

Konsoll er genialt for dem som ikke har, eller ikke vil ha PC. 
Å holde spill fanget på konsoller bare fordi det er eneste måten de får solgt konsoller på, er dust, og det bør det bli slutt på.

Endret 23. mai 2023 av Feenyx

[Gringorilla]

radiohodet skrev:

Tror ikke PC-spillere er så opptatt av de totalt uinteressante konsollekslusive spillene Sony sitter på, fordi det finnes så enormt mange bedre spill til PC. Så det stemmer nok greit at folk kan vente noen år på spill de kun hadde kjøpt på salg uansett. Ingen av de PS-eksklusive spillene har gjort det spesielt godt på Steam. De som er interesserte i disse spillene er i hovedsak konsollspillere, og de har alt en konsoll.

Hva i all verden er det du babler om? Horizon solgte 700 000 kopier på release på Steam, og passerte 3 millioner solgte for et år siden. God of War solgte enda bedre.

[Fahlar]

Jeg har ennå til gode å møte noen gamere jeg som genuint liker eksklusivitet. Men kanskje jeg og Sonys toppsjef vanker i ulike miljøer

[Gunfreak]

Og kannibaler mener at folk syns det er helt greit å bli spist. 

[vidor]

Jeg tror PC-folket kjøper Sony sine konsollporter fordi det er gode opplevelser når de er patchet opp til et anstendig nivå, vel å merke. Befriende fri for lootbokser, pay to win og mikrotransaksjoner. Rett og slett en god spillopplevelse fra A til Å fra f.eks Naughty Dog. Horizon er jo også et kjerneeksempel.

[Chaos_Niddhogg]

Dette er business ikke veldedighet!!!!!! Sony vil selge flest PS5 konsoller og spill sitt eget økosystem. Om de lanserer spill til PC samtidig mister de salg av PS5 og salg av spill der og dermed mister penger.

"Sony slem!" Jaada. Nintendo og MS og slem. De er og til slutt ute etter pengene våre, ikke vennskap.

Eksklusivitet fører til salg av konsoller, det vet vi alle. Eksklusivitet fører og til konkurranse. Hvorfor tror dere MS kjøper så mange studioer egentlig? For å være snille og ikke tjene på det?

En dag så forsvinner nok konsollmarkedet og alt er på PC/Strømming, men det er lenge til.

[Colin.]

Helt enig med deg @Chaos_Niddhogg. Virker som folk ikke ønsker å ta innover seg hvorfor selskaper ser verdien i å ha eksklusiver og hva det gjør for spillene som blir laget og konsollene i seg selv. Her kan man ta lærdom av sjefen for Playstation. 

[vidor]

Tror nok det er mer snakk om tidsmessige eksklusivitet heller enn absolutt eksklusivitet. Hvorfor nøye seg med begrenset inntekt når en kan henvende seg til et større marked over tid når det er teknisk mulig.

En ser jo at en del spill nyter godt av optimalisert konsollhardware, da en må gjøre en god del ting med spillene for å få dem til å kjøre på en medium PC. De som ikke har klaget er stort sett dem som sitter på temmelig beefy maskiner.

[Cappo]

Colin. skrev (13 timer siden):

Helt enig med deg @Chaos_Niddhogg. Virker som folk ikke ønsker å ta innover seg hvorfor selskaper ser verdien i å ha eksklusiver og hva det gjør for spillene som blir laget og konsollene i seg selv. Her kan man ta lærdom av sjefen for Playstation. 

Fordi Microsoft sin tilnærming er bedre. Du låser spillene til en tjeneste, en tjeneste som er tilgjengelig på flere platformer.

Hadde sikkert sett Gamepass på Playstation og Switch også om de hadde latt dem tilby det.

Låse spill til en platform, som du på toppen av det hele ikke tjener penger på per solgte enhet er gammeldags tenking. Tjene mest mulig penger gjør du ved å tilby produktet (dette tilfellet spillet) til flest mulig.

Hadde de tjent $100 per konsoll solgt, som de nesten kunne før i tiden, så hadde jeg skjønt drivet etter å låse spill spesifikt til Playstation. Men ikke når du knapt går i 0.

Endret 24. mai 2023 av Cappo

[Wheeljack]

I 2018 kjøpte jeg en PS4 for:

- Red Dead Redemption 2
- Uncharted
- God of War
- Spider-Man
- The Last of Us

Samtlige titler finnes nå til PC og jeg har kjøpt alle sammen en gang til. Når verden er full av utålmodige idioter som meg, så er det klart dem fortsetter å melke for alt det er verdt.

[Fahlar]

Chaos_Niddhogg skrev:

Dette er business ikke veldedighet!!!!!! Sony vil selge flest PS5 konsoller og spill sitt eget økosystem. Om de lanserer spill til PC samtidig mister de salg av PS5 og salg av spill der og dermed mister penger.

"Sony slem!" Jaada. Nintendo og MS og slem. De er og til slutt ute etter pengene våre, ikke vennskap.

Eksklusivitet fører til salg av konsoller, det vet vi alle. Eksklusivitet fører og til konkurranse. Hvorfor tror dere MS kjøper så mange studioer egentlig? For å være snille og ikke tjene på det?

En dag så forsvinner nok konsollmarkedet og alt er på PC/Strømming, men det er lenge til.

Har null problem med å forstå hvorfor selskaper kjører ekslusivitet. Men det betyr ikke at jeg som spiller må like det. Jeg vil ha det enkelt og greit. Jeg vil spille mine spill på tvers av xbox, ps og pc, men bare kjøpe det én gang. Jeg har full forståelse for hvorfor jeg ikke får det som jeg vil, men påstanden her var altså alt spillere nærmest liker ekslusivitet og å vente på pc-versjoner i opptil flere år. Det tillater jeg meg å være noe skeptisk til.

[MrLuni]

Da har ikke SONY sjefen spurt meg..

[Chaos_Niddhogg]

Cappo skrev:

Colin. skrev (13 timer siden):

Helt enig med deg @Chaos_Niddhogg. Virker som folk ikke ønsker å ta innover seg hvorfor selskaper ser verdien i å ha eksklusiver og hva det gjør for spillene som blir laget og konsollene i seg selv. Her kan man ta lærdom av sjefen for Playstation. 

Fordi Microsoft sin tilnærming er bedre. Du låser spillene til en tjeneste, en tjeneste som er tilgjengelig på flere platformer.

Hadde sikkert sett Gamepass på Playstation og Switch også om de hadde latt dem tilby det.

Låse spill til en platform, som du på toppen av det hele ikke tjener penger på per solgte enhet er gammeldags tenking. Tjene mest mulig penger gjør du ved å tilby produktet (dette tilfellet spillet) til flest mulig.

Hadde de tjent $100 per konsoll solgt, som de nesten kunne før i tiden, så hadde jeg skjønt drivet etter å låse spill spesifikt til Playstation. Men ikke når du knapt går i 0.

MS sin tilnærming er bedre i din mening. Jeg er uenig. For det første, med et abosystem eier du ikke spillet i det hele tatt, du bare leier. GP på PS og Nintendo er å slippe dems største konkurent inn på sine økosystem. PS og Nintendo har sine egne abotjenester de skal tjene på (ikke at Nintendo sin er mye å skryte av, men de har det nå uansett). Og der er noe du virkelig ikke forstår her og det er at de tjener ikke på salg av konsoll (Nintendo gjør ofte, da) men salg av spill på konsollen/sitt økosystem. Så jo flere konsoller de selger og jo flere spill de selger i sitt økosystem jo mer tjener de. Som da betyr at om de lansere spill til PC samtidig som PS5 risikerer de å miste salg av PS5'ere=mindre inntekt= mindre penger til nye spill osv. Det er ikke "gammeldags tenking"(for en latterlig hersketeknikk forresten), det er "business as usual".