Gringorilla

Det du sier her er jo: 1) Det siste spillet Naughty Dog lagde var bra. 2) Et TV-selskap lagde en dårlig TV-serie. 3) Jeg har ikke planer om å teste det neste spillet til Naughty Dog. Jeg sliter med å se logikk-rekkefølgen her.

Men hva er DINE tanker om Naughty Dog? Du ramser bare opp hva diverse trangsynte mennesker synes, uten et snev av forståelse for at ikke alle spill er for alle. Har KVALITETEN til Naughty Dog gått ned?

Jeg er redd for å spørre, men hva er galt med Naughty Dog?

Trodde jeg kunne hoppe over dette, men jeg er overbevist.

Gode nyheter, så lenge spillet ikke blir like begredelig som Layton-spillet på Switch med Katrielle.

Det er en temmelig stor spoiler å gå alt for nært innpå hva det sensitive er, men jeg kan i alle fall si at jeg synes det er tøvete og mot sin hensikt å sensurere noe slikt.

Fantastisk bra! Tidligere brukte jeg ukentlig å browse i Playstation Store for å oppdage nye spennende spill jeg ikke hadde oppdaget enda, noe jeg har gjort siden starten av PS3-æraen. Men etterhvert kom det rett og slett så mye shovelware at jeg måtte gi opp, og jeg kjøper betraktelig færre spill på grunn av det. Nå håper jeg bare de heller har noen form for kvalitetskontroll FØR spillet slippes, i stedet for å ta opprydningen i etterkant.

Ok, dette er faktisk genialt, og jeg liker ikke Pokemon engang.

Yikes 😂 Men er du fan så er du fan. Hvor mange av spillene har du faktisk spilt ferdig? 🤪 Vanskelig å si. Jeg har spilt litt av brorparten i alle fall, mens det i hovedsak er PS5-spillene og nyere PS4 som har blitt liggende i backloggen, ettersom jeg fikk barn på løpende bånd. Jeg har totalt, på tvers av plattformer, spilt 2841 spill godt nok til å gjøre meg opp en god mening om spillet, og vil anslå at omkring 1000 av de er fullført helt, mens resten er fordelt på uferdig og online-spill eller lignende som ikke KAN spilles ferdig. Bruker Backloggd for å holde telling forøvrig.

Her går mange i fella. Jeg er løper selv, dog på lengre distanser. Spesielt Fitness Score er et tall jeg aldri kommer til å forstå meg på. Jeg løp maraton på rundt 4,5 timer og trente jevnt og trutt, og da lå min fitness score på oppunder 80/100. Så begynte jeg å trene mer målrettet, oftere og hardere, og fikk trykket maratontiden ned til like over 4 timer. Også de kortere distansene mine gikk betraktelig ned. Men på samme tid gikk Fitness Score ned til rundt 50/100. Forstå det den som kan. Løping skiller seg litt ut i forhold til andre typer idretter her. Om du deltar på en maraton "konkurrerer" du jo på samme arena som de proffe. I tillegg er påkjenningen på kroppen lik som de proffe, og gode sko og utstyr handler mer om å unngå skader og sørge for en mer behagelig opplevelse. Mange av de store maratonene stiller også krav som er lettere å overholde med riktig utstyr. Eksempelvis er det flere steder ikke lov med sekk, så da må man ha belter eller shorts med lommer for å bære med seg næring. Flere ultraløp krever at man har GPS med seg slik at man kan bli sporet, om man løper seg vill. Poenget mitt er at utstyr ofte er en nødvendig del av idretten. Utover dette trenger man ikke å skulle "yte maks", men de fleste ønsker å yte MER, og da er utstyr som klokker en god måte å både måle og justere etter. Joda, jeg kan selvfølgelig bruke en vanlig stoppeklokke for å ta tiden min på et gitt segment eller for å regne ut om jeg holder riktig tempo på en intervall-økt, men det er både tungvint og kjedelig. Klokker er en lett måte å monitorere fremgang, og for de fleste øker fremgang motivasjon. Det er manglende fremgang som dreper lysten på noe, det være seg trening, jobb eller generelt i livet. De aller færreste trives på stedet hvil. Med det sagt, så vil motivasjon bare gi deg en viss fremgang. Det er rutiner og disiplin som gir fremgang på lang sikt. Men om den opprinnelige motivasjonen er det som skaper rutinene, så tenker jeg at hva enn som motiverer folk må være positivt.

Nja. Det der er en veldig "republikansk" måte å tenke på. Av en eller annen grunn er det enkelte som ikke klarer å forstå at penger ikke betyr alt for alle. Faktisk vil jeg påstå at for omtrent halvparten av oss, så betyr ting som integritet, ære, omdømme, psykisk helse og lignende betydelig mer. Penger kan man alltids tjene på mer redelige måter, men andre aspekter kan man aldri gjenoppnå.

Oj oj. De skal slite med å argumentere mot at jeg skal få trynet mitt der (ikke at jeg nødvendigvis har lyst). Per dags dato har jeg kjøpt og eid/eier 4 stk PS1, 5 stk PS2, 6 stk PS3, 4 stk PS4 (hvorav 1 Pro), 2 stk PS5 (1 Pro), 4 stk PSVR, 2 stk PSVR2, 1 stk PSP, 2 stk PS Vita, nesten 2000 digitale spill på PS4 og PS5, 20 fysiske PS5-spill, 60 fysiske PS4-spill, 400 fysiske og ca 400 digitale PS3-spill, ca 200 PS2-spill og 150 PS1-spill, og hver av maskinene har minimum 4 kontrollere. Nesten samtlige er kjøpt da disse maskinene var i salg og ikke som del av en retro-samling. Uff, jeg tror jeg har et problem.

Hør hør!

Hear hear!

Studio Ghibli har ingenting med denne serien å gjøre. Det er Studio Qzil.la som lager denne. Personlig syntes jeg forøvrig animasjonene var grusomme og selv om studioet sier at alt er håndtegnet, så må det ha vært animert av enten AI eller noen med Parkinsons.

Hva er greia med å henge seg sånn opp i at kjøpet (teknisk sett) ikke er permanent? Gjør du det samme på konserter og festivaler? Hva med flyreiser? Blir du surkete når du ikke får beholde flyet? Spill er opplevelser. Å kunne gjenoppleve noe når som helst fratar noe av verdien av opplevelsen i veldig mange tilfeller. Men i gaming tar man det tydeligvis som en selvfølge å kunne det. Om man skal surke for noe, så ville jeg heller lagt meg ut etter spill som krever aktive servere for å kunne spille. Da hjelper det ikke med fysisk kopi heller engang, og ofte skjer dette under året etter man har kjøpt spillet.

Åååå, dette blir rått!

Enig. Jeg synes dette virker som en god måte å bruke AI i spill på. Med tiden vil nok den gjenkjennelige AI-looken bli bedre. Slik bruk av AI kan jeg stille meg bak. Kanskje det frigjør litt ressurser fra småpirk på grafikken til større fokus på gameplay-aspekter. Med det sagt synes jeg samtidig det er viktig at siste hånd på verket blir menneskelig, og at denne AIen ikke overstyrer en overordnet visjon.

100% enig. Det er bokstavelig talt ingen her som har disse meningene, og den slags retorikk skaper bare dypere skyttergraver. Det må være lov å ta en dialog på hva problemet EGENTLIG er, og ikke bare hva symptomene er. Gaming har generelt et stort problem med toksisitet, og fiendtlighet mot kvinner er bare ett av symptomene. Rasisme er et annet. "Morra di"-utsagn og lignende er et tredje. Dette handler ikke om whataboutism, men om å finne roten til problemet. Og man finner ikke roten ved å utforske løvene. Videre finnes det hvite løgner, forbannede løgner, og statistikk. Å oppgi at halvparten av gamere er kvinner, uten å informere om hva som legges i ordet "gamer", er i beste fall misvisende. Du kan jo prøve å telle antallet mannlige gamere du kjenner og måle de opp mot kvinnelige gamere uten å inkludere mobilspill, og se hvilken hånd som først slipper opp for fingre. Jeg har et meget stort nettverk av venner over hele landet, da jeg både er gammel og har bodd et titalls forskjellige steder, og jeg trenger fortsatt bare én hånd for å telle antallet kvinner jeg kjenner som gamer på noe annet enn mobil, mens antall menn passerer 100. Kan ikke tro noe annet enn at en lignende statistikk viser seg for de fleste, INKLUDERT kvinner. Å diskutere slike problemstillinger uten å ha en tydelig statistikk vil ikke kunne føre til noen som helst varig og fonuftig løsning. La heller problemstillingen være: Hva må gjøres for å eliminere toksisitet online?

Kva har Nintendo gjort? Du må nesten ha bodd under en stein for å ikke forstå det. De saksøker alle og enhver som rører deres merkevare uavhengig av hvor positivt det er for forbrukere (og ofte Nintendo selv). Eksempelvis ber de jo Youtubere om å fjerne Let's Plays og de tar opp merkelige copyrights som hindrer utvikling i sjangrene. De rasler rett og slett med sablene for alt mulig rart.

JEG VIL HA WOOLY WORLD DAGNABBIT!

Her tror jeg du gikk glipp av poenget hans. Han er ikke uenig med deg, men snarere tvert imot. Det er nok i stor grad utgiverne som presser utviklerne til å appelere bredere. Men det fungerer ofte dårlig. En video som ble postet lenger opp her forklarer det overraskende bra. Om man lager spill for spillets del, så kommer folk. Om man ser et umettet marked i form av (eksempelvis) kvinner, så kan man lage noe som appellerer til dem. Men å endre spillene som allerede appellerer til én gruppe, for å tiltrekke en annen gruppe, da ender man opp med at ingen av gruppene liker spillene. Man har bare gjort den første gruppen forbannet. The Sims spilles i godt overtall av kvinner, fordi spillet ble laget for spillets del, og appelerte tilfeldigvis for kvinner. Men det er et bra spill fordi det først og fremst var spillet som var i fokus, og den brede appellen var en bieffekt. Men å plutselig putte kjoler inn i Call of Duty (som et banalt eksempel) gjør ikke at Call of Duty appellerer mer til kvinner, men gjør heller at menn blir mindre interessert. OG det gjør at kvinner som i utgangspunktet likte Call of Duty OGSÅ blir mindre interessert. Man gjør ikke fotball mer interessant for kvinner ved å gjøre hands lovlig. Man finner heller opp håndball. Det nyeste eksempelet på et godt laget spill er Arc Raiders. Det har en stor mengde kvinnelige spillere, men ikke fordi det ble laget med kvinner i tankene. Spillet er bare godt, og appellerer tilfeldigvis til kvinner. Man kan gjerne lage spill som appellerer spesifikt til kvinner, men da igjen mister man brorparten av markedet. Bare lag gode spill, damnit!

Hear hear! Jeg opplever stadig drittsekkoppførsel på nett. Ofte i spill, men kanskje enda oftere i kommentarfelt og andre steder. Folk er rett og slett bare alt for tøff i trynet når de ikke risikerer å motta en flyvende knyttneve. Anonymisering forsterker det, men selv ikke mangel på anonymisering stopper de verste drittsekkene. Jeg tror kanskje gutter/menn har lettere for å børste det av seg, men jeg tror det er nesten like mye hets mot menn som kvinner. MEN, det endrer ikke det faktum at det er et problem som må settes i søkelys. Men da må man bevege seg bort fra nettopp denne måten å stille grupper opp mot hverandre. Det er oppførselen som er problemet, ikke mottakeren av oppførselen.

Jeg synes dette er et litt... interessant trekk, akkurat nå i forkant av at RAM skal bli så mye dyrere. Vil tro at en mer langsiktig løsning ville vært å gå motsatt vei, slik at de kan tjene penger uten å måtte stole på konsollsalg. Samtidig kommer jo dette også i vaken av nyhetene/ryktene om at Xbox har gitt helt opp, så det kan hende de ser sitt snitt til å råde "alene" i konsollmarkedet.

Unpopular opinion: Jeg synes faktisk karakterene fra Super Mario Bros 2 er de beste i Mario-universet (Eller Doki Doki Panic, om du vil).