Gå til innhold

Ron DeSantis - USAs neste president?


Anbefalte innlegg

AvgAug skrev (16 minutter siden):

Dette er en løgn. Vis meg statistikken som bekrefter dette eller finn deg selv noen bedre kilder for kunnskap.

https://datacenter.kidscount.org/data/tables/107-children-in-single-parent-families-by-race-and-ethnicity#detailed/1/any/false/2048,1729,37,871,870,573,869,36,868,867/10,11,9,12,1,185,13/432,431

Endret av DjSlayer
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
knutinh skrev (12 timer siden):

Jeg legger til grunn at dette er et good-faith spørsmål og ikke bare retorikk.

Det er mulig å være autoritær og liberal på både venstre- og høyresiden. Høyre-konservative er gjerne autoritære mhp tradisjonelle familie-strukturer, religion etc. 

-k

Og er for klasseskiller og å bevare disse; familiestrukturer handler egentlig om hierarki, som strekker seg lengre enn bare hjemmet.

 

 

AvgAug skrev (36 minutter siden):

Dette er en løgn. Vis meg statistikken som bekrefter dette eller finn deg selv noen bedre kilder for kunnskap.

Det er en løgn fundert på kristenkonservativ propaganda, basert på at fargede ikke gifter (fordi det koster penger) seg og villet feiltolkning av data fundert på det faktum.

67% fargede barn blir født i hjem hvor foreldrene ikke er gift...

https://en.wikipedia.org/wiki/African-American_family_structure

...som har blitt gitt det grovt, men bevisst, villedende navnet 'single parent families'.

https://www.psychologytoday.com/intl/basics/family-dynamics/single-parent-family

...

Og tilbake til tråden generelt:

DeSantis forteller i praksis at de som står i midten og forsvarer ham og feiltolker ham i beste mening tar feil.

https://apnews.com/article/dont-say-gay-desantis-florida-gender-d3a9c91f4b5383a5bf6df6f7d8ff65b6

Endret av Red Frostraven
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
Red Frostraven skrev (29 minutter siden):

Og er for klasseskiller og å bevare disse; familiestrukturer handler egentlig om hierarki, som strekker seg lengre enn bare hjemmet.

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/09/psychological-dimensions-left-wing-authoritarianism/620185/
«Intriguingly, the researchers found some common traits between left-wing and right-wing authoritarians, including a “preference for social uniformity, prejudice towards different others, willingness to wield group authority to coerce behavior, cognitive rigidity, aggression and punitiveness towards perceived enemies, outsized concern for hierarchy, and moral absolutism.”

But one reason left-wing authoritarianism barely shows up in social-psychology research is that most academic experts in the field are based at institutions where prevailing attitudes are far to the left of society as a whole. Scholars who personally support the left’s social vision—such as redistributing income, countering racism, and more—may simply be slow to identify authoritarianism among people with similar goals.»

Endret av knutinh
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
DjSlayer skrev (38 minutter siden):

Singe-parent families er ikke lik fraværende far. Det er sosio-økonomiske grunner til hvorfor mange afro-amerikanere får barn utenfor ekteskap. https://www.pewresearch.org/social-trends/2011/06/15/chapter-1-living-arrangements-and-father-involvement/

Det er dog en stor andel afro-amerikanske barn som opplever at faren ikke er til stede på et eller annet tidspunkt i livet, dette kan være pga forskjellige bosituasjoner, arbeidsforhold eller at de er i fengsel (da er vi tilbake til CRT og hva teorien egentlig påpeker).

Realiteten er ikke alltid så lett som du skal ha det til på papiret.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
DjSlayer skrev (2 minutter siden):

Nei, og atter nei. CRT stammer i fra marxistisk teori, og som vi alle vet marxisme er ren ondskap. Enhver som forfekter denne teorien burde vurdere terapi

Du treffer på alle punktene som en som tydelig kun fordøyer èn spesifikk type "nyheter".

Jeg innser at dette er meningsløst så jeg lar det ligge med det.

Endret av AvgAug
  • Liker 8
Lenke til kommentar
knutinh skrev (23 minutter siden):

But one reason left-wing authoritarianism barely shows up in social-psychology research is that most academic experts in the field are based at institutions where prevailing attitudes are far to the left of society as a whole. Scholars who personally support the left’s social vision—such as redistributing income, countering racism, and more—may simply be slow to identify authoritarianism among people with similar goals.»

Kort fortalt, akademia er full av komunister.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
knutinh skrev (4 timer siden):

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/09/psychological-dimensions-left-wing-authoritarianism/620185/
«Intriguingly, the researchers found some common traits between left-wing and right-wing authoritarians, including a “preference for social uniformity, prejudice towards different others, willingness to wield group authority to coerce behavior, cognitive rigidity, aggression and punitiveness towards perceived enemies, outsized concern for hierarchy, and moral absolutism.”

But one reason left-wing authoritarianism barely shows up in social-psychology research is that most academic experts in the field are based at institutions where prevailing attitudes are far to the left of society as a whole. Scholars who personally support the left’s social vision—such as redistributing income, countering racism, and more—may simply be slow to identify authoritarianism among people with similar goals.»

Som nevnt utallige ganger før;

Skala og omfang er essensielt for å vurdere hvor stort et problem er.

Autoritære venstre, som i praksis er konservative på venstre side av politikken *, er sjeldent nok til at det knapt finnes i organiserte former i politikken eller i samfunnet.

*

image.png.c781afdde61c12384420e68d5592098e.png

Jeg kjenner ikke til noen som benekter eksistensen av Tankies.

...og jeg deler ikke forfatteren sine meninger om at folk har vanskelig for å identifisere dette:

Venstre side er generelt strengere mot egne enn sine politiske motstandere, og jeg ser et totalt fravær av konkrete eksempler i artikkelen, det bare gestikulerer vagt ut i løse luften der hvor jeg ville forventet konkrete eksempler på hvilke grupper som er autoritære men ikke identifisert som sådan.

Endret av Red Frostraven
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Mr.M skrev (16 timer siden):

alt til sin tid

Men helst lenge før det er for seint eller ? Når begynner barn å utforske sin egen seksualitet  ? Lenge før 6 klasse det er helt sikkert. Skjønner ikke hvorfor noen skulle være så redd for kunnskap. Effekten av seksual undervisning er merkbar og positiv, spesielt for de som konservativt anlagt, skulle man hvertfall tro. 

 Studies have demonstrated that comprehensive sexuality education programs reduce the rates of sexual activity, sexual risk behaviors (eg, number of partners and unprotected intercourse), sexually transmitted infections, and adolescent pregnancy.

 

  • Liker 5
Lenke til kommentar
  • Er Afroamerikanere mer fraværende fedre (enn andre Amerikanere)?

-Nei, denne idéen kommer fra en (i ettertid nokså kritisert) rapport fra 1965; The Negro Family: The Case For National Action.
Rapporten hevder at barn født utenfor ekteskapsinstitusjonen er faktoren som vil ødelegge for den svarte befolkningen i USA.
(Beleilig fremfor økonomiske og sosiale forhold, drevet av ulik tilgang til arbeid, utdannelse, arv, helse, trygghet, og frihet. Hvis man av ulike grunner ikke ønsker å hevde at vanskelige forhold for etnisiteter skyldes diskriminering eller rasisme, er det åpenbart behagelig å skylde på fedrenes påståtte utilstrekkelighet.)
I dag (2020) er 70% av svarte amerikanere født av foreldre som ikke er gift (En trend som har økt generelt for den nord-amerikanske befolkningen etter 1965), men majoriteten av dem er likevel samboere (2,5 millioner er i samboerforhold, 1,7 -er ikke).
En 2013-rapport finner at svarte foreldre (uavhengig om de bor med moren, eller ikke) er mer involvert i oppveksten til barna sine, -enn andre grupper i USA.
(Rapporten tar utgangspunkt i selv-rapportering fra faren, men en lignende undersøkelser fra 2008, og 2018, som tar utgangspunkt i morens rapportering, speiler resultatene).

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
skaftetryne32 skrev (1 time siden):

Når begynner barn å utforske sin egen seksualitet  ? Lenge før 6 klasse det er helt sikkert. Skjønner ikke hvorfor noen skulle være så redd for kunnskap.

ja de utforsker med jevnaldrene og da er ikke tema som gonore og syfilis aktuelt å bekymre seg for.

Jeg tror man risikerer å ødelegge denne opplevelsen ved å skremme dem med lære om kjønnssykdommer, fordi det kan ligge å gnage i bevisstheten, og enkelte barn er mer mottagelige/engster seg lettere enn andre.

Jeg tror veldig få foreldre som synes at det er påtrengende behov å lære deres 7 ++ åringer om syfilis og gonore.

  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
9 minutes ago, Mr.M said:

hvor er relevansen til det jeg skrev?

Er det nytt for deg at seksualundervisning er en effektiv måte å unngå tenåringsgraviditeter på?
Og for at det skal virke, så må undervisningen komme før graviditeten?

På den annen side, hvis man ønsker at flere barn skal bli født, så ...

 

edit: Det var ingen direkte relevans til det det du skrev om syfilis og gonoré, men til seksualundervisning generelt. Men det tror jeg du forstår hvis du legger godviljen til.

Endret av nebrewfoz
  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
nebrewfoz skrev (42 minutter siden):

Er det nytt for deg at seksualundervisning er en effektiv måte å unngå tenåringsgraviditeter på?
Og for at det skal virke, så må undervisningen komme før graviditeten?

ikke uenig i det, men er ikke seksualundervisning som sådan som er stridsspørsmålet, men alder for undervisningen.

Forslaget sier at det ikke skal begynnes undervisning om prevensjon, kjønnssykdommer, etc. før elevene begynner i 6. klasse. Hva er kontroversielt med det?

Eller tror du en haug 6-10 åringer har et aktivt seksualliv med regelmessig samleie osv.?

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Det ser ut til at flere i USA nå våkner opp og ser hvor vanstyrt Democrat steder nå er. Er det en by med Democrats, betyr det fattigdom og kriminalitet. I delstater som Texas og Florida derimot, ser det mye bedre ut. Der er det mer frihet, man får lov å bære våpen, folk respekterer hverandre mer og det er lavere skatter.

 

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...