Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Simen1]

Beyond Military (aldri hørt om) på Youtube har dramatisert et Ukrainsk angrep på en Russisk oljeplattform i Svartehavet 19. mai i år. Hele plattformen skal være ødelagt av bare 1 FPV drone og 1 sjødrone. Dette er nytt for meg, men nå var jeg ganske offline rundt 19. mai. Litt vel amerikansk stil på den 18 minutter videoen, som sikkert kunne vært kuttet ned til 3 minutter.

[Dragavon]

 

[Dragavon]

 

[Mbappe09]

Forp*lte jævel
 

 

[Dragavon]

At Ukraina angriper russiske bombefly er naturligvis mere opprørende for Trump enn at russland bomber Ukrainske sykehus må du skjønne.

Endret 6. juni av Dragavon

[Smule8o]

25 minutes ago, Mbappe09 said:

Forp*lte jævel
 

 

Men er dette en pålitelig kilde eller bare engagement farming?

[Jalla21]

Borgermesteren i Moskva synes ikke noe om at Ukraina sender droner dit.

Jeg er helt sikker på at det blir slutt på dette hvis Russland slutter å sende ballistiske missiler og droner til sykehus, skoler og boligblokker i Ukraina. Egentlig rart at russerne ikke forstår dette selv....

Russisk luftforsvar har skutt ned tre droner som forsøkte å angripe mål i Moskva, opplyser hovedstadens borgermester, Sergej Sobjanin.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2025/06/06/196097455/russisk-luftforsvar-skal-ha-skutt-ned-tre-doner-pa-vei-mot-moskva

[Mbappe09]

Smule8o skrev (35 minutter siden):

Men er dette en pålitelig kilde eller bare engagement farming?

Ingenting er sikkert i disse tider. Trump sier noe en dag for deretter å snu dagen etter. Men det faktum at samtlige land sender nye forsendelser til Ukraina, mens USA fremdeles ikke sender noe (utover det som allerede er blitt lovet av Biden), tyder på at det kan være noe i det. 

[torbjornen]

Sitat

 

Russland morer seg over Trump-Musk-feiden

Publisert klokken21:20 iRussland og USA

Den åpne krangelen mellom Donald Trump og Elon Musk blir i elitekretser i Russland møtt med vitsing, spydigheter og fornøyelse – samt jobbtilbud.

En høytstående russisk tjenestemann spøker med at Russland kan være vertskap for fredssamtaler mellom de to tidligere kameratene. En annen sier Musk bør flytte sin næringsvirksomhet til Russland.

– Elon, ikke vær lei deg! skriver den nasjonalistiske senatoren Dmitrij Rogozin på Musks X-side.

– Hvis du møter på uoverkommelige problemer i USA, bare kom til oss. Her skal du finne pålitelige kamerater og full frihet når det gjelder teknisk kreativitet, fortsetter Ragozin, som i sin tid ledet Russlands romfartsprogram.

Eller kanskje ein skal samanlikne Musk og Trump med to ungar som hatar kvarandre.

Sitat

– Av og til er det bedre å bare la dem kjempe en stund og deretter dra dem fra hverandre, sier Trump.

https://www.nrk.no/urix/trump-om-russland-og-ukraina_-kan-vaere-bedre-a-la-dem-_kjempe-en-stund_-1.17445357

[JK22]

Mbappe09 skrev (3 timer siden):

Ingenting er sikkert i disse tider. Trump sier noe en dag for deretter å snu dagen etter. Men det faktum at samtlige land sender nye forsendelser til Ukraina, mens USA fremdeles ikke sender noe (utover det som allerede er blitt lovet av Biden), tyder på at det kan være noe i det. 

Dette og annet tyder på det, tross det voldsomme presset ser man at Trumps meget skremmende evne for å være uten av stand til å lytte har blitt et meget stort problem for å når en mann som ifølge troverdige kilder har en dyptliggende redsel ikke bare for Putin, men også for å komme i åpen krig med jevnsterke motstandere - og som ikke har noe som helst moralske eller etiske standpunkter i det hele tatt. Han er den typen som forråde alle han bli venn med, noe som helt utrolig nok hadde aldri gått opp for meget mange som valgt å beskytte ham. 

Senatorene har nå meget gode grunner for å bli helt sikkert for****** over situasjonen hvor det er klart at Trump aktet å fjerne sanksjonsregimet og innlede et amerikansk-russisk allianseforhold selv om det vil ødelegge enhver, NATO vil ta sin død av det - Merz innrømte at det ikke er mulig å bryte med USA fordi man hadde sløst bort for mye tid i de siste tre år, den britiske hæren for eksempel er i moralskrise - slik at et så åpenbart forræderi vil skape meget uforutsette konsekvenser. Spesielt når Trump aktet å presse dem til å utbetale utpressingspenger, 5 %-kravet først og fremst skyldes et ønske om at man skal handle mer amerikansk våpen. 

Putin blir bare mer og mer lykkelig; han er snart i en posisjon for å ta Ukraina, han har begynte å manipulere de økonomiske virkemidler på tross av hans rådgiveres ønsker for å presse den russiske nasjonaløkonomien til bristepunktet og dermed opprettholde den militære styrken mye lengre enn det som kunne forsvares. Mange tror nå at han kan fortsette til sommeren 2026, men da vil Russland være i ruiner - og Ukraina helt ødelagt. Mange russerne tror de kan vinne. Ukrainerne på sin side er rammet av en moralsk krise, og i EU er krigstrøttheten gått så langt at mange, spesielt de yngre, synes å ha mistet all forstand og er villig til å ofre Ukraina og kanskje hverandre i verste fall. 

Og fra feltet er det klart; det finnes ikke lenge et meningsfullt forsvar. Russerne avanserte nå overalt. Kupyansk er i ferd med å falle i Nordøstfronten som nærmere seg Lyman. Søndre Donbass-fronten er nå borte, russiske styrker beveger seg nå fritt mot vest og nord - de har nådd byen Komar og er ved å kutte av den viktige N15-vegen, sørvest for Pokrovsk har russiske enheter nådd oblastgrensen mellom Donetsk og Dnipro, og er i ferd med å arbeide seg mot T0406-vegen - slik at Pokrovsk vil deretter bare ha E50-vegen tilbake. I Sumyfronten avanserte russerne så raskt, at de mer eller mindre har brutt gjennom, og rullet opp grenseforsvaret mot vest slik at vegene til byen Sumy - deriblant P44-vegen - er nå under trussel.

Man ser tegn på at ukrainerne forbereder seg på geriljakrig, det meldes at privatmilitser vil bli tillatt på nytt som i kriseåret 2014 og en folkelig mobilisering inn i selvforsvarsorganisasjoner er underveis, dette tyder på at de har mistet troen på at deres hær kan holde stand - og at de hadde blitt forrådt. Europeerne hadde vært helt ubegripelig lat i altfor lang tid, Bidens overforsiktighet hadde tappet Ukraina for menn, våpen, moral og ressurser - og Trumps synlige forræderi hadde kommet som et stort sjokk på de fleste. Over 60 % vil slåss til slutten fordi de vet Ukraina vil bli utryddet som resultat av en russisk seier. 

Men det bryr ikke Trump seg om. 

[obygda]

Dragavon skrev (8 timer siden):

At Ukraina angriper russiske bombefly er naturligvis mere opprørende for Trump enn at russland bomber Ukrainske sykehus må du skjønne.

Trump er en drittsekk. At Norge og Europa  fortsatt snakker om USA som en alliert når Trump sitter der og snakker om å innføre sanksjoner mot Ukraina er galskap. Selv Kina ville trolig vært en mer stabil fremtidig partner for fred i Europa enn USA er. Jeg blir regelrett dårlig av å se og høre det oransje gresskaret prate.

[Mr.Narvik]

[qualbeen]

JK22 skrev (6 timer siden):

Han er den typen som forråde alle han bli venn med, noe som helt utrolig nok hadde aldri gått opp for meget mange som valgt å beskytte ham. 

Nja; Donald Trump har fortsatt noen bestevenner, som han ikke vil forråde. Dette er venner som er svært viktige for ham, da de har bidratt med mye kapital i kritiske tidspunkt tidligere. Men ja; han er villig til å forråde de fleste. Bare ikke denne. 

Hvem?

Bestevenn Putin vel! 

 

 ---

I praksis har Putin fått lov til å gjøre hva faen han vil av Trump. Kanskje folk etterhvert forstår hvorfor det var så viktig for Russland at Republikanerne m/Trump vant? Hvorfor de hjalp til med å knekke og lekke avsløringer rundt motstanderne? 

I tillegg til å være kompis, så er det ikke veldig spekulativt å anta at Putin har ett og annet på Trump. Informasjon som ikke bør lekke ut. En del rykter har det jo allerede gått, men stort sett så blir de aldri entydig bekreftet.

Hvis det skulle vise seg at Trump har lignende seksuelle preferanser som Epstein, så ville jeg ikke veldig forundret. De to festet og frekventerte mye sammen på 90-tallet … 

(Ikke at jeg egentlig bryr meg om hvilke typer seksual preferanser andre folk måtte ha. Men når man bryter lov og rett, så blir det plutselig et samfunnsproblem. Holder man seg derimot på korrekt side av loven, og alle involverte har gitt samtykke, så kunne jeg ikke brydd meg mindre.)

[VifteKopp]

qualbeen skrev (13 minutter siden):

Nja; Donald Trump har fortsatt noen bestevenner, som han ikke vil forråde. Dette er venner som er svært viktige for ham, da de har bidratt med mye kapital i kritiske tidspunkt tidligere. Men ja; han er villig til å forråde de fleste. Bare ikke denne. 

Hvem?

Bestevenn Putin vel! 

 

 ---

I praksis har Putin fått lov til å gjøre hva faen han vil av Trump. Kanskje folk etterhvert forstår hvorfor det var så viktig for Russland at Republikanerne m/Trump vant? Hvorfor de hjalp til med å knekke og lekke avsløringer rundt motstanderne? 

I tillegg til å være kompis, så er det ikke veldig spekulativt å anta at Putin har ett og annet på Trump. Informasjon som ikke bør lekke ut. En del rykter har det jo allerede gått, men stort sett så blir de aldri entydig bekreftet.

Hvis det skulle vise seg at Trump har lignende seksuelle preferanser som Epstein, så ville jeg ikke veldig forundret. De to festet og frekventerte mye sammen på 90-tallet … 

(Ikke at jeg egentlig bryr meg om hvilke typer seksual preferanser andre folk måtte ha. Men når man bryter lov og rett, så blir det plutselig et samfunnsproblem. Holder man seg derimot på korrekt side av loven, og alle involverte har gitt samtykke, så kunne jeg ikke brydd meg mindre.)

Nei, Putin har trolig ingenting på Trump, ettersom det ikke finnes noe som kan skade Trump. 

Trump har bare lyst til å fremstå som en stor fredsmegler, men siden ingen hører på ham så blir han sur. Det er dessverre så enkelt og banalt. 

[Simen1]

qualbeen skrev (13 minutter siden):

Hvis det skulle vise seg at Trump har lignende seksuelle preferanser som Epstein, så ville jeg ikke veldig forundret. De to festet og frekventerte mye sammen på 90-tallet … 

Trump har nok vært på andre sexfester enn bare hos Epstein. Det ble sagt tidligere at han har frekventert et russisk luksus-party-"hytte" i alpene et sted. Jeg husker ikke land, navn på stedet og eier, men det skal være en russisk oligark som er kjent for å være russernes Epstein.

[Mr.M]

ukrainerne trenger noe mer kraftfullt å tukte Kreml med.

droner er vel og bra, men når man ser skadeomfanget av russiske angrep, så er det en viss forskjell. (sprengkraft)

og det haster, enten må giverlandene slutte å pålegge restriksjoner på bruken av donerte kryssermissiler, ellers får vi håpe Ukraina sjøl makter å fullføre sine egenutviklede missiler som de holder på med.

[JK22]

Ukrainerne erklært å ha skutt ned en Su-35S over Kursk oblast. Detaljene er ennå uklart, men det er mulig at en russisk felle kan ha blitt snudd til en ukrainsk felle, ettersom russerne stadig speidere etter vestligbygde fly som sjeldent kom nærmere enn 50 km fra frontlinjen/grensen. Her kan ukrainerne ha lokket russerne inn i en felle hvor disse enten kom ut for Patriot eller F-16 fly på mindre enn 100 km hold. En drone fant krasjstedet og formidlet bilder av et flyvrak. 

Det er innrømt på russisk hold om at Su-35 flyet har blitt skutt ned, piloten fikk reddet seg ut - så det var sannsynlig BVR-missil som tok ned russeren. F-16 og Mirage 2000 har overlegne BVR-våpenteknologi, problemet er bare at disse begrenses av avstand slik at fulltreff er mulig på mellom 50 og 100 km. Nyere BVR-missilvåpen er (ennå) ikke tilgjengelig for ukrainerne, som sliter med Trumps fiendtlighet mot dem. 

[JK22]

Su-35 nedskytningsepisoden har ledet oppmerksomhet mot noe så uhyrlig; der alle fronter innenfor Ukraina viker under det russiske presset, på mange steder kom ikke russerne ut for meningsfull motstand slik at det bare er droner i vegen - hadde ukrainerne brukt sine begrensede ressurser utenfor Ukraina, det vil si byen Tetkino på grensen mellom Sumy oblast og Kursk oblast. Denne byen har blitt omringet på tre kanter, og siden underlagt bombing med glidebomber lansert i dusintall i de siste dager! Hva er poenget? Jeg ser ikke noe militær verdi i dette, bare ren propagandaformål. 

Spesielt fordi grenseforsvaret mot øst har dels kollapset, slik at russerne nå truer P44-vegen vest for byen Sumy - hvorfra mini-offensiven mot Tetkino foregår. I slutten er dette ikke annet enn sløsing av våpen, menn og ressurser på feil sted når man miste mer verdifull terreng annetsteds. Kharkiv er nå underlagt en bombeoffensiv med Shahed-droner. Alle flyene om Ukraina har, må holdes i reserve for mer viktigere oppdrag fremfor sendes ut i slike gimmick-oppdrag - og bombene som GBU-39 er ikke ment for propagandaformål. 

Zelenskyj har kanskje mistet det helt. Han konsentrere seg om å ta en russisk by når et dusin ukrainske byer hadde falt i mellomtiden! Det vil være best om parlamentet i Kyiv gripe inn. EU/NATO våger ikke å gripe inn mens Trumps pro-russiske "venner" kunne bare peke det ut for en mann som hater Zelenskyj og dermed ukrainerne selv. 

[torbjornen]

Sitat

Minst fem døde i kraftig russisk angrep mot Kharkiv

Publisert klokken04:50 iKrigen i Ukraina

Minst fem personer er drept i russiske angrep mot storbyen Kharkiv natt til lørdag, opplyser byens ordfører Ihor Terekhov. Minst 17 er såret.

Ordføreren beskriver angrepet i Kharkiv som det kraftigste siden krigens start.

– Hittil har minst 40 eksplosjoner blitt hørt i byen på halvannen time, skrev Terekhov på meldingstjenesten Telegram like etter klokken 4.40 natt til lørdag.

Russland har angrepet flere bydeler med droner, raketter og glidebomber – og flere boligblokker står i brann.

De første eksplosjonene ble hørt ved 2-tiden, og ved 04-tiden var det fortsatt russiske angrepsdroner i luftrommet over Kharkiv, som er Ukrainas nest største by.

(NTB)

ARTIKKEL

Kraftige angrep mot Kharkiv natt til laurdag

 

[Mr.M]

torbjornen skrev (1 time siden):

Minst fem døde i kraftig russisk angrep mot Kharkiv

det verste opp i det hele, er at Trump synes Ukraina fortjener det, etter at de var "så frekke" å ødelegge dusinvis fly.

https://www.kyivpost.com/post/54122

det minner meg i grunn om, at det hele veien (fra krigens begynnelse), og ikke bare fra Trump, har vært en undertone (også fra Europa) om at Ukraina ikke skal få forsvare seg som de ønsker selv, men hele tiden skal det liksom ta hensyn til å ikke irritere Putin osv. Vi ser det på restriksjonene på våpen, våre politikere har måttet bli halt etter håret hele veien for å gi Ukraina større handlefrihet.

Det er ukrainerne som ofrer blod , tap og lidelser, for Putin's brutalitet og så lenge de selv mener det er verdt å kjempe videre for, burde de få 100% fritt spillerom. Givergruppen, som sitter trygt og komfortabelt på ræva hundrevis av mil unna krigshandlinger, er en gjeng feiginger.