Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[xRun]

Samms skrev (6 minutter siden):

Og kvifor ikkje våpenkvile langs fronten også?

Det er hva de er enig om. I luften, på havet, og hele fronten.

[Samms]

10 hours ago, Apathy said:

Nei jeg tror ikke på Russland. Men det er påfallende hvordan Russland prøver å fremstille at dette er tilsvarende som deres dreping av sivile i Ukraina ved å fremstille det som om dronene var rettet mot sivile. Ja enkelte av bildene av skader såkalt påført av droner på NRK er umulig at har skjedd som følge av droner. Men hva jeg mente er at Russland (og vi for den saks skyld) kan umulig si hva målet til dronene var basert på skader rester av nedskutte droner liksom skal ha påført. Så det er "logikk svikt nr 1" i dette.

Logikk svikt nr2 med dette er imo: Bildene jeg har sett er åpenbart staged (vindu som har "falt av ett av hengslene" som følge av et dronerester-angrep. Det er bare hue oppi ræva til Putin folk som vil tro på det...

Er det biletene i denne artikkelen du referer til?

Moskvas ordførar: – Massivt dron­eangrep mot byen – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer

Kan du spesifisere og forklare kvifor skadene på bileta i denne artikkelen umulig kan være på grunn av droner?

Eg observere at på eit bilete ser det ut som ei ruteramme henger igjen på ei hengsle, kvifor kan ikkje ei drone ha forårsaka dette?

 

[Svein M]

OMyre skrev (32 minutter siden):

Russland er nå veldig på offensiven i Kursk, vil nok ikke evnt akseptere en våpenhvile før de har kontroll i området der. Alt annet er helt ulogisk.

Det kan bli våpenhvile. Disse områdene kan bli returnert senere ved at det avtales.

[Samms]

25 minutes ago, xRun said:

Det er hva de er enig om. I luften, på havet, og hele fronten.

Då er dei einige om meir enn det som var sitert.

[VifteKopp]

Samms skrev (5 minutter siden):

Då er dei einige om meir enn det som var sitert.

"The American side understands our arguments, accepts our proposals, I want to thank President (Donald) Trump for the constructiveness of our teams' conversation," he added.

And today, there was a proposal from the American side to take the first step right away and attempt to establish a complete ceasefire for 30 days, not only regarding missiles, drones, and bombs, not only in the Black Sea but also along the entire front line," Zelensky said.

[Mbappe09]

Hva skjer med våpen forsendelsene?

[VifteKopp]

Mbappe09 skrev (4 minutter siden):

Hva skjer med våpen forsendelsene?

Militærhjelpen skal visst gjenopptas.

[Thor.]

Brev fra den danske utenriksministeren til russland:

------------------------------------------

ISW: Russia Has Failed to Break Ukraine
(artikkelen er noen uker gammel)

https://understandingwar.org/backgrounder/russia-has-failed-break-ukraine

ChatGPT sammendrag:

Russland har ikke klart å beseire Ukraina til tross for store militære og økonomiske investeringer i 2024. De russiske styrkene gjennomførte omfattende offensiver i flere områder, inkludert Kharkiv-Luhansk-aksen, Avdiivka, Chasiv Yar, Toretsk og Pokrovsk, med mål om å ta resten av Donetsk og Luhansk. Selv om Russland oppnådde visse territorielle gevinster, var fremgangen treg og kom til en ekstremt høy kostnad i tap av personell og utstyr.

Russland mistet over 434 000 soldater i 2024, hvorav 150 000 ble drept, og har brukt enorme ressurser uten å oppnå avgjørende gjennombrudd. De russiske styrkene har i stor grad vært avhengige av små, infanteribaserte angrep i stedet for store mekaniserte operasjoner, noe som har ført til høye tapstall. Ukraina har på sin side motstått de russiske offensivene, selv med begrenset vestlig støtte.

Ukrainske styrker har også gjennomført en vellykket grenseoperasjon i Kursk-regionen, noe som har tvunget Russland til å omdisponere styrker og har begrenset Russlands evne til å opprettholde høyt press på flere fronter. Samtidig har Ukrainas angrep på russisk infrastruktur og militære installasjoner ytterligere svekket Russlands evne til å opprettholde offensive operasjoner i samme tempo.

Russland står nå overfor alvorlige utfordringer i 2025, inkludert mangel på personell og utstyr, svekket forsvarsindustri og økonomiske begrensninger. Uten en større mobilisering, som Putin hittil har unngått, vil Russland slite med å opprettholde dagens nivå av militære operasjoner. Ukraina har muligheter til å påføre Russland ytterligere nederlag, spesielt hvis vestlig støtte fortsetter.

Hovedkonklusjonen er at Russland, til tross for intens innsats, ikke har klart å bryte Ukrainas forsvar, og Kreml har fortsatt ikke funnet en strategi som kan gi dem en avgjørende seier.

Endret 11. mars av Thor.

[Svein M]

xRun skrev (1 time siden):

Litt mer om hva våpenhvileforslaget USA og UA har blitt enige om inneholder:

https://kyivindependent.com/ukraine-agrees-to-30-day-ceasefire-if-russia-abides-by-it-kyiv-says/

Litt interessant at Ukraina hadde et eget forslag for våpenhvile. Jeg vil tro at dette var et innspill om at en kunne gjøre forskjellige typer avtaler om en ikke fikk en full våpenhvile. Når USA foreslå full våpenhvile så måtte nesten Ukraina godta det ut fra situasjonen Ukraina står i.

[ForTheImperium]

Føler den eneste som ikke vil ha fred i Russland er Putin. Ja, Kremlins nikkedukkene hans var sikkert ganske entusiastisk i begynnelsen, men nå vil de nok ha slutt på krigen. 

[linux-fan]

krever abonnement:

https://www.morgenbladet.no/ideer/kommentar/2025/03/11/er-dette-hjernen-bak-trumps-brudd-med-europa/

Er dette hjernen bak Trumps brudd med Europa?

Dersom vi skal forstå Maga-bevegelsens forsvars- og utenrikspolitikk, må vi lese Elbridge Colby, skriver Martin Gedde-Dahl.

...

Den viktigste av dem er forfatteren og forsvarsstrategen Elbridge Colby, som Trump har nominert til den tilbaketrukne, men innflytelsesrike stillingen som statssekretær for forsvarspolitikk.

...

I boken The Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power Conflict (2022) legger Colby ut sin visjon for amerikansk sikkerhetspolitikk i detalj. Den handler i all hovedsak om Kina.

...

[Mbappe09]

 

[toreae]

Svein M skrev (17 minutter siden):

Litt interessant at Ukraina hadde et eget forslag for våpenhvile.

Enig.

Svein M skrev (17 minutter siden):

Jeg vil tro at dette var et innspill om at en kunne gjøre forskjellige typer avtaler om en ikke fikk en full våpenhvile. Når USA foreslå full våpenhvile så måtte nesten Ukraina godta det ut fra situasjonen Ukraina står i.

Da blir det Trumps forslag.

Og for å spekulere litt, legge lista så høyt at russerne ikke vil hoppe.

[Svein M]

Det er veldig bra om Ukraina nå får tilbake støtten fra USA. Det kan også bli bra om det blir en slik våpenhvile.

[Maabren]

Om det bare var mulig å stole pittelitt på Trump & co...

Forsatt bekymra over at Ukraina blir lurt trill rundt mens Europa sitter på Støre-vaglen og følger nøye med...måtte Putin & co gå opp i røyk så sakte og smertefullt som overhode mulig, dvs ingen røyk uten ild.

[SkyMarshall Arts]

Nå som Kursk er tapt, er ikke stopp/gjennopptak av militær bistand et trumfkort i disse forhandlingene? Hvorfor spiller de det kortet før Kremlin har gått med på eller avslått en våpenhvile?

[toreae]

SkyMarshall Arts skrev (7 minutter siden):

Nå som Kursk er tapt, er ikke stopp/gjennopptak av militær bistand et trumfkort i disse forhandlingene? Hvorfor spiller de det kortet før Kremlin har gått med på eller avslått en våpenhvile?

Fordi det er Trump som deler ut kortene?

[SkyMarshall Arts]

toreae skrev (1 minutt siden):

Fordi det er Trump som deler ut kortene?

Ja noe muffins er helt klart på gang.

[kilik]

Putin vil uansett ikke gå med på våpenhvile så lenge Ukraina er på russisk jord. Dette er nok avtalt med Trump.

[Mr.M]

VifteKopp skrev (3 timer siden):

Militærhjelpen skal visst gjenopptas.

mye av det er ikke langt unna heller, men stått fastlåst på depoter i Polen.