Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

 

Sprøtt at de nyeste stridsvognene ikke har mer pansring i toppen enn at de ikke tåler relativt små morter- eller artilleri- granater.

[JK22]

Dette er imponerende; det er nesten som hvis Archer SP er AI-kontrollert fremfor menneskelig kontrollert når man ser svære presise fulltreff på meget effektive kamuflerte tauet skyts som stort sett benyttes for feltbombardement. Det vist seg å være et genistrek å montere et helautomatisk haubitskanonskyts på en balansemekanisme festet på en terrenggående dumper som gir den meget stor mobilitet. Bare en enslig mann kan operere våpensystemet, hvor det meste skjer av seg selv. Archer har innbygd INS navigasjonssystem og er så fullstendig computerisert at man kan tror det kunne fungere av seg selv så lenge det får presise oppgitte data. 

Det har blitt sagt at 8 leveres til Ukraina, men så langt virker det som at disse deployeres i par om gang slik at man ofte bare se enslige Archer SP på feltet om gang, begrenset av sin ammunisjonstilgang fordi de kunne ikke lades på nytt på felten tross et magasin på 21 skudd. Men de kunne komme mye nærmere russisk artilleri enn PzH2000 og 2S7 skyts med langt høyere treffsikkerhet slik at de kunne ta ut mindre betydelige mål i et begrenset område. Det vil ikke være overraskende om Archer-skytsene kan ha tatt ut et par hundre mindre feltskyts og morterskyts allerede nå. Kanskje mer. Ikke rart at ukrainerne var full av lovord om Archer. For de ukrainske soldatene på felten er Archer gull verdt.

To Archer var truffet og påført lettere skader som kunne repareres. 

[JK22]

Brother Ursus skrev (15 minutter siden):

 

Sprøtt at de nyeste stridsvognene ikke har mer pansring i toppen enn at de ikke tåler relativt små morter- eller artilleri- granater.

Det skyldes vekt; det er ikke mulig å ha mer panserbeskyttelse i en stridsvogn når den må kunne bevege seg relativ raskt uten å bli sittende fast eller slite ut sin motor mye raskere enn hva som kunne aksepteres. T-90 har gjentatte ganger demonstrert at de kunne tåle mindre sprengladninger, men som enhver stridsvogn har den sin svakheter, og er dessuten basert på T-72, så det har skjøtepansersvakheten i tårnoppbyggingen og tårnkransen. En "svak" RPV kan tvinge seg gjennom mellom skjøtene. På T-64/80 er det annerledes, der er tårnkransen, spesielt fra bak, det svake punktet fordi den er enda mindre beskyttet i sammenligning. T-90 har derfor maksimal beskyttelse omkring sine svake punkter, men den kan ikke tåle større sprengladninger på taket. Det gjør heller ikke M1 Abrams eller Leo2, men der kunne man unngå direkte sprengning med tap av kjøretøy og besetning. Ukrainerne hadde blitt så frustrert med magasineksplosjon som gjør at stridsvogner måtte trekkes ut, har "lappet på" nettbeskyttelse omkring takpanelene. T-serien har all ammunisjon rett under besetningen. 

[_R2D2_]

Nå driver rasshøla på med nye sprell.

https://www.nettavisen.no/nyheter/her-stjeler-russland-grensen-trolling/s/5-95-1834677

[oddeh]

USA har kunngjort en ny pakke med våpen og utstyr verdt 275 millioner dollar til Ukraina.
Våpenpakken inneholder blant mobile artillerirakettsystemer av typen Himars, raketter og 155 millimeter og 105 millimeter artilleriammunisjon.

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/6650e02dae5826f920518427/usa-bekrefter-vapenpakke-til-ukraina

[Brother Ursus]

https://www.fbi.gov/news/stories/chinese-government-poses-broad-and-unrelenting-threat-to-u-s-critical-infrastructure-fbi-director-says

Chinese Government Poses 'Broad and Unrelenting' Threat to U.S. Critical Infrastructure, FBI Director Says

I en nyhet som gikk mange forbi inkludert meg sa FBI direktøren i forrige måned at alle varsellampene blinker, og at noe er på ferde. Venstreekstremister, islamister, høyreekstremister, konspirasjonsteoretikere, utenlandske spioner og agenter, alt lyser nå opp. Han hinter om at særlig Kina mistenkes å stå bak, og at de også venter på en historisk stor hack som kan komme ved en militær konfrontasjon.

[Brother Ursus]

 

 

[Kahuna]

Brother Ursus skrev (4 timer siden):

Kall meg gjerne optimist, men jeg tror faktisk at Russland er i ferd med å tape på slagmarken

Om vi skal ta lekkasjene fra Kreml seriøst, og det tror jeg vi kan gjøre denne gang, så har den russiske sommeroffensiven allerede kuliminert. De har ikke tapt, ikke ennå. Men videre fremgang er helt i det blå. Skiftet fra 'vi kan godta fredsavtale om vi får Kiev og alt land øst for Dnjepr' har nå blitt byttet ut med 'vi kan godta fredsavtale der vi står' og det skiftet er veldig avslørende for hvordan russerne oppfatter sin egen situasjon.

[Brother Ursus]

45 minutes ago, Kahuna said:

Om vi skal ta lekkasjene fra Kreml seriøst, og det tror jeg vi kan gjøre denne gang, så har den russiske sommeroffensiven allerede kuliminert. De har ikke tapt, ikke ennå. Men videre fremgang er helt i det blå. Skiftet fra 'vi kan godta fredsavtale om vi får Kiev og alt land øst for Dnjepr' har nå blitt byttet ut med 'vi kan godta fredsavtale der vi står' og det skiftet er veldig avslørende for hvordan russerne oppfatter sin egen situasjon.

 

Jeg tror det er >50% sjans for russisk nederlag på slagmarken, enten i form av "good will gestures" eller store gjennombrudd som i Kharkiv og Kherson i løpet av to år, og <50% sjans for at ting går i stå. Selv uten USA tror jeg ikke Europa vil la Ukraina tape, og Ukraina vil heller ikke gi seg, fordi kampen deres er eksistensiell - så et ukrainsk nederlag anser jeg som nærmest umulig. Russerne ville måttet innta Kharkiv og Kyiv med hundretusener om ikke millioner av døde russere, og selv da vil neppe Ukraina vest for Dnipro gi opp.

Noen ting vet vi helt sikkert:

• Ukraina er i ferd med å få tilbake momentum.
• Russland kan ikke fortsette å kjempe som de gjør nå i all evighet.
• Russlands økonomi sliter verre enn det som er kjent.
• Ting går ikke bra når man gjør enorme omrokkeringer og arresterer de som leder krigen.
• Russerne har tilnærmet null strategisk fremgang.
• De har enorme materielle tap som ikke kan erstattes av andre enn Kina, verken på kort eller lang sikt.
• Bare fordi X ikke har skjedd betyr ikke at X ikke kan skje. Putin kan fremdeles drepes eller avsettes.

EDIT: Skulle derimot Zelensky drepes, blir han martyr.

Endret 24. mai 2024 av Brother Ursus

[:utakt]

Jeg snublet over en twitterpost som hevdet at Russland for tiden samler en stor mengde tropper i Belarus, og at det kunne se ut som de tenker å gå inn i Ukraina nordfra. Igjen. 

Er det noe som er verifisert? 

[Skjelvgråt]

38 minutes ago, Brother Ursus said:

 

Jeg tror det er >50% sjans for russisk nederlag på slagmarken, enten i form av "good will gestures" eller store gjennombrudd som i Kharkiv og Kherson i løpet av to år, og <50% sjans for at ting går i stå. Selv uten USA tror jeg ikke Europa vil la Ukraina tape, og Ukraina vil heller ikke gi seg, fordi kampen deres er eksistensiell - så et ukrainsk nederlag anser jeg som nærmest umulig. Russerne ville måttet innta Kharkiv og Kyiv med hundretusener om ikke millioner av døde russere, og selv da vil neppe Ukraina vest for Dnipro gi opp.

Noen ting vet vi helt sikkert:

• Ukraina er i ferd med å få tilbake momentum.
• Russland kan ikke fortsette å kjempe som de gjør nå i all evighet.
• Russlands økonomi sliter verre enn det som er kjent.
• Ting går ikke bra når man gjør enorme omrokkeringer og arresterer de som leder krigen.
• Russerne har tilnærmet null strategisk fremgang.
• De har enorme materielle tap som ikke kan erstattes av andre enn Kina, verken på kort eller lang sikt.
• Bare fordi X ikke har skjedd betyr ikke at X ikke kan skje. Putin kan fremdeles drepes eller avsettes.

EDIT: Skulle derimot Zelensky drepes, blir han martyr.

Er en god analyse dette, og en jeg er enig i. 

[Brother Ursus]

31 minutes ago, :utakt said:

Jeg snublet over en twitterpost som hevdet at Russland for tiden samler en stor mengde tropper i Belarus, og at det kunne se ut som de tenker å gå inn i Ukraina nordfra. Igjen. 

Er det noe som er verifisert? 

 

 

• Russiske styrker i Belarus er få, og er der kanskje heller for å skremme Ukraina, sikre Lukasjenkos lojalitet, eller hindre et kupp. Skulle de angripe så langt vest ville de også være avskjært fra andre russiske styrker. Belarus har heller ingen lyst til å engasjere seg i en krig som går så dårlig. De skal riktignok få atomvåpen, men likevel.
• Det er ting som tyder på at de kanskje vil forsøke seg på Sumy.
• Det er foreløpig ingen grunn til å tro at et angrep på Sumy eller Kyiv vil få noe annet utfall enn noen av de andre.
• Tanken til russerne her er nok å forsøke å fikse ukrainerne så mange steder som mulig for å strekke styrkene deres, da Russland har fler soldater - og så forsøke å sette inn en offensiv på et uventet sted. Men det er vanskelig å se at Russland skulle klare å overraske Ukraina, USA, Storbritannia, Frankrike osv. sin etterretning og signaletteretning. Ukraina klarte tross alt ikke overraske Russland i fjor i Robotyne.
• Problemet for Russland er at for å angripe noen trenger du minimum tre ganger så stor styrke.
• Russerne har fler soldater, men dårlig med kjøretøy, og de er av dårlig kvalitet, slik at den totale styrken deres er relativt lav.
• Mot noen som forsvarer i dybde er det også fatalt å angripe uten gode kjøretøy.

[Brother Ursus]

 

 

Jensemannen vår ❤️

Fra "Norge ut av NATO" til "Vi må støtte angrep på russisk jord" 😁

Det står respekt av en politiker som kan endre mening og gjøre det som er nødvendig.

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-austria-spy-service-bvt-government-intelligence-wirecard-jan-marsalek-freedom-party/
Putin hijacked Austria’s spy service. Now he's going after its government

 

https://www.nzz.ch/english/in-germany-growing-concern-about-chinese-spying-ld.1831555

Chinese spying is intensifying in Germany, increasingly focusing on military technology

China wants to become the world's leading economic power by 2025. The communist regime will use any means to achieve this. The goal is to put the country on an equal footing with the United States.

 

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/05/24/7457474/

Russia uses "Africa Corps" in its offensive on Vovchansk – UK intelligence

 

[Markiii]

sjamanen skrev (12 timer siden):

Nå er jeg ingen ekspert på hvordan muslimer stiller seg til jøder på generelt basis, men jeg tror du skal være veldig forsiktig med å sause sammen Hamas' fremvekst, maktbase og motivasjon med det nasjonalsosialistiske prosjektet Hitler bedrev. Dette er offtopic, men du kan gjerne forklare litt mer om hva du egentlig mener med jødehat i Hamas.

At de hater jøder og vil utslette Israel.

 

  

Casey skrev (9 timer siden):

De få i Rødt som støtter Putin utgjør forsvinnende få, sammenlignet med alle på høyresiden som støtter Putin.

De klarte såvidt å ro i land litt støtte til Ukraina. Blant "fotfolket" er det nok en meget stor andel som elsker Russland. Av de få jeg har snakket med på stands og slikt, så har alle støttet Russland.

Endret 24. mai 2024 av Markiii

[Markiii]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

 

 

Jensemannen vår ❤️

Fra "Norge ut av NATO" til "Vi må støtte angrep på russisk jord" 😁

Det står respekt av en politiker som kan endre mening og gjøre det som er nødvendig.

Jensemann altså... nesten så han burde komme hjem og være statsminister igjen når han er ferdig med å være Awesome i NATO!

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

 

 

Kva inneber dette? Ukraina kan vel umogeleg ha greidd å ta tilbake kontrollen over heile grenseområdet i nordaust så raskt?

Endret 24. mai 2024 av torbjornen

[torbjornen]

Markiii skrev (50 minutter siden):

Jensemann altså... nesten så han burde komme hjem og være statsminister igjen når han er ferdig med å være Awesome i NATO!

Han og regjeringa han leia fekk vel ein del kritikk for den mangelfulle beredskapen før 22/7. Men det som skjedde den dagen var nok for dei fleste av oss like utenkjeleg som det som skjedde 24/2.

Elles har vel Stoltenberg sagt gjentekne gonger at Ukraina har rett til å slå til på russisk territorium. Det er viktig at han understrekar dette nok ein gong, og forklarar korleis desse restriksjonane gjer det vanskeleg/umogeleg å forsvare seg når kampane går føre seg nær grensa. Saman med republikanarane i kongressen, forsvarsminister Austin og utanriksminister Blinken gjer dette at presset no er ganske stort på Biden for å gå vekk frå Sullivan sin (mangel på) strategi og fjerne desse irrasjonelle begrensningane.

Endret 24. mai 2024 av torbjornen

[oddeh]