Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Kahuna]

En video om russlands bruk av propaganda som våpen. Kilden er en russisk journalist som lærte dette på universitetet i moskva. Videoen gir en overblikk over ulike teknikker, dessuten poengterer den at *målet* ikke nødvendigvis er å 'verve' noen for ditt syn, det er å svekke fienden ved å oppmuntre til forvirring, tvil og indre strid. 

 

[bojangles]

 

[Dragavon]

Sitat

 

- PST har i samarbeid med Etterretningstjenesten utarbeidet en ny vurdering av sabotasjetrusselen i Norge. Der fremgår det at sabotasjetrusselen mot aktører involvert i norske våpenleveranser til Ukraina er skjerpet, sier PSTs seniorrådgiver Eirik Veum i en epost til NTB.

De samme norske aktørene er også utsatt for russisk etterretnings- og påvirkningsvirksomhet.

Onsdag kaller Inger Haugland, avdelingsdirektør for PSTs kontraetterretningsavdeling, inn til pressekonferanse om den økte trusselen.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/vapenleveranser-storre-fare-for-sabotasje/81434355

[Brother Ursus]

17 hours ago, jallajall said:

Kan du svare litt mer konkret rundt akuratt dette? Altsp ikke generelt, men hvor du bruker Andhøy i konkrete eksempler.

Nå var det Andhøy som plutselig dukket opp i Kreml, og derfor han gjorde seg selv aktuell. Jeg håper som sagt at han ikke er rekruttert, men du dukker ikke opp i Kreml som utenlandsk journalist uten å være på godfot med terrorregimet.

 

16 hours ago, JK22 said:

"Den som kontrollerer fortiden, behersker nåtiden, og dermed kan makten legitimeres og rettferdiggjøres".

 

 

Et godt ordtak som mange trenger å drilles i. Igjen og igjen. Folk flest forstår ikke verdien i å ha korrekte tolkninger at historien. Men det fører alltid til faenskap når noen forsøker å endre den. Det går tross alt ikke an å lære av historien, om historien er forfalsket eller sensurert. Det er også noe Russland har slitt med siden Sovjets fall. Det var mye bedre selv på 80-tallet under reformene enn det er nå.

 

14 hours ago, RookieNO said:

Dette er altså nesten en blåkopi av det som startet sovjetunionens angrep på Finland, og la det være liten tvil om at ikke russerne er 100% klar over dette!

Men da på land, komplett med falsk flagg-aksjon, vel? Jeg ser for meg at Russland tror de kan føre hybridkrig og provosere NATO på havet lettere enn på land.

 

5 hours ago, Dragavon said:

https://www.dagbladet.no/nyheter/advares-av-russland/81432214

Hadde fleire europeiske ledere og Biden gitt klar beskjed om at russland må avslutte angrep og trekke seg ut av Ukraina så hadde dei til slutt innsett at dei må gje seg.

Men så lenge vi har feige rotter som Scholtz så driver faenskapet på.

 

Det er smått utrolig at Scholz, Biden og andre fremdeles sitter og toer tomlene sine.

Og Russland har ingenting de skal ha sagt om hva som skjer i Ukraina. Det er ikke deres land. De har ikke engang erklært krig. Vestlige land har rett til å gjøre NØYAKTIG hva de vil i Ukraina så lenge det er på invitasjon fra Ukraina.

Dette er noe som ikke kan repteres for ofte. Russiske soldater i Ukraina er teknisk sett statlige sponsede terrorister - og ikke regulære hærstyrker. Hvem som helst som ønsker kan på invitasjon fra Ukraina være med på å bekjempe det.

Dersom Russland angriper vestlige styrker i Ukraina, så er det Russlands problem. Vestlige land ville neppe angrepet Russland direkte, men økt innsatsen innad i Ukraina, mot russiske styrker.

Det er heller ingen automatisk artikkel fem-grunn. Faktisk ville det nesten helt sikkert nedstemmes.

[jallajall]

17 minutes ago, Brother Ursus said:

Nå var det Andhøy som plutselig dukket opp i Kreml, og derfor han gjorde seg selv aktuell. Jeg håper som sagt at han ikke er rekruttert, men du dukker ikke opp i Kreml som utenlandsk journalist uten å være på godfot med terrorregimet.

Du har fortsatt ikke gitt noen eksempler på hvordan Putin har brukt Andhøy til inntekt for sin agenda.

[Brother Ursus]

3 minutes ago, jallajall said:

Du har fortsatt ikke gitt noen eksempler på hvordan Putin har brukt Andhøy til inntekt for sin agenda.

I og med at tiden er lineær, og ikke noe jeg har kontroll over... så må vi nesten bare sette oss ned og vente. Som jeg nå har skrevet flere ganger håper at jeg at han ikke er rekruttert, men vestlige journalister i Kreml må altså være på regimets gode side. Og da er han nok tapt for oss.

Endret 22. mai 2024 av Brother Ursus

[jallajall]

23 minutes ago, Brother Ursus said:

men vestlige journalister i Kreml må altså være på regimets gode side.

Du mener alle vestlige journalister i Moskva er på regimets gode side..?

Endret 22. mai 2024 av jallajall

[Mannen med ljåen]

Hvor mange vestlige journalister er igjen i Russland? Det er svært risikabelt for dem om de skulle rapportere noe som er sant/noe putler ikke liker.

Endret 22. mai 2024 av Mannen med ljåen

[Brother Ursus]

5 minutes ago, jallajall said:

Du mener alle vestlige journalister i Moskva er på regimets gode side..?

Så vidt jeg vet finnes det ingen uavhengige journalister i Russland lengre - særlig på Den Røde Plass foran Kreml. Utenlandske journalister har forlatt landet. Mange russiske journalister er også i eksil. De som er igjen jobber alle for regimet kanskje med unntak av noen lokalaviser som lever farlig.

[Brother Ursus]

 

 

[Dragavon]

 

[Brother Ursus]

 

Jeg tror Solovyov og alle som jobber for ham i studio må være rusede. Fallt de virkelig for vitsen om at den iranske presidentens helikopter ble fløyet av en Mossad-agent ved navn "Eli Copter" (helikopter)? Eller er det en form for russisk sarkasme jeg ikke forstår?

[Mannen med ljåen]

Litt rask matematikk:
Russland har ca. 144.008.558 innbyggere ifølge en statistikk jeg fant.

EDIT: Noen døde mens jeg skrev.
144.008.550

Et anslag over Russlands skadde i Ukraina-krigen spesialoperasjonen er 1.489.110 og døde 496.370.

Prosentregningen er interessant. Ca 1.03% av Russlands befolkning er skadd i Ukraina, og 0.34% døde.
Med forbehold om at mange ikke er russere men fremmedkrigere og ukrainere fra Luhansk/Donetsk som kjemper på den siden frivillig eller under tvang. Og selvsagt med forbehold om Minusrus sin troverdighet.

Jeg vet ikke hvor lenge Zland har tenkt å holde på, men tallene setter det kanskje litt i perspektiv.

Hvor mange av disse er faktisk russere fra russland?

Endret 22. mai 2024 av Mannen med ljåen

[Brother Ursus]

3 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Hvor mange av disse er faktisk russere fra russland?

Det er nok fremdeles en forsvinnende liten andel som er "vanlige russere" fra Moskovia-riket vest for uralfjellene.

Når man klaget på tapstallene i Afghanistan, som var kanskje 20.000 over 10 år, så var det vel sovjetiske borgere fra andre deler av landet som klagde. Det var også lettere den gang å klage enn det er nå, paradoksalt nok...

[jallajall]

2 minutes ago, Brother Ursus said:

Så vidt jeg vet finnes det ingen uavhengige journalister i Russland lengre - særlig på Den Røde Plass foran Kreml. Utenlandske journalister har forlatt landet. Mange russiske journalister er også i eksil. De som er igjen jobber alle for regimet kanskje med unntak av noen lokalaviser som lever farlig.

Det finnes en rekke journalister i Moskva, som også var til stedet på den Røde Plass, Steve Rosenberg (BBC), Ivor Bennet (Sky), Valerie Hopkins (New York Times), osv, men disse er altså på regimets gode side ?

[Brother Ursus]

2 minutes ago, jallajall said:

Det finnes en rekke journalister i Moskva, som også var til stedet på den Røde Plass, Steve Rosenberg (BBC), Ivor Bennet (Sky), Valerie Hopkins (New York Times), osv, men disse er altså på regimets gode side ?

Jeg vil anta at de har sterk støtte i organisasjonene sine og har deres velsignelse. De får kun lov til å dokumentere det regimet tillater. F.eks 9 mai. Men det er ikke lenge siden en journalist for NYT ble arrestert, og han holdes fremdeles i fangeskap.

[Brother Ursus]

 

[Brother Ursus]

 

[Brother Ursus]

 

 

Kinas økonomi er allerede på vei mot stupet, gjør de dette og pådrar seg store sekundærsanksjoner, så kan også en invasjon av Taiwan snart være på vei.

[Brother Ursus]

https://www.newsweek.com/momentum-clearly-building-nato-troops-ukraine-haddad-russia-france-1903092

Momentum 'Clearly' Building for NATO Troops in Ukraine

The French-led push for deeper NATO involvement inside Ukrainian borders is making headway with European allies, a spokesperson for President Emmanuel Macron's political party said.

Benjamin Haddad—a member of parliament for Macron's Renaissance party and considered a leading voice in French foreign policy discussions—told Newsweek on the sidelines of the Lennart Meri Conference in Estonia last week that NATO and the European Union need to "turn the tables" on Russian President Vladimir Putin after more than two years of full-scale war.

Macron is seeking to re-establish Western strategic ambiguity and knock Moscow off balance, with the deployment of NATO forces inside Ukraine in non-combat roles among his recent proposals. Though immediately dismissed by the U.S., the idea has won backers in Europe, particularly in nations that sit along Russian frontiers.

Momentum for deeper NATO commitments—including troop deployment—in Ukraine is "clearly" building, Haddad said. "It was interesting to see that in the first couple days, everyone said, 'It's an isolated position by France.'"

But since then, leading European figures expressed their support for the proposal—or at least for an open debate about it—Haddad noted. Among them are Czech President Petr Pavel, Estonian Prime Minister Kaja Kallas, Polish Foreign Minister Radosław Sikorski and Lithuanian Foreign Minister Gabrielius Landsbergis.

"This is important because these countries are on the first line," Haddad continued. "And these are countries that have had distrust towards Paris and Berlin for a long time."

"We spend too much time being worried about escalation where when Russia is the country that has been escalating," Haddad added, suggesting Western capitals must "think creatively" about how to better assist Kyiv in various ways, including by potentially putting boots on the ground.

"Right now, a lot of Ukrainian troops are stationed at the border with Belarus to prevent a potential invasion from the north," he said. "Western forces could be deployed along the frontier 'as a 'tripwire'—as you have troops in in the Baltic states or in Poland—to be able to liberate some of these Ukrainian troops to go to the front.

"Of course, it needs to be done in a coordinated way. No country can do it on its own."

Russia has consistently warned its Western adversaries against providing any kind of aid to Ukraine while simultaneously framing its war on Kyiv as a direct confrontation with the U.S.-led "collective West."

This month, in response to a Ukrainian petition urging NATO to deploy forces, Kremlin spokesperson Dmitry Peskov said: "We have repeatedly said that direct intervention on the ground in this conflict by the military of NATO countries potentially carries enormous danger, so we consider this an extremely challenging provocation, nothing less, and, of course, we are watching this very carefully."

Russian forces are now pushing all along the front, forcing Ukrainian troops back in key locations and opening new fronts in the northeastern regions of Kharkiv and Sumy.

Ukrainian President Volodymyr Zelensky is again pushing Western allies to do more to bolster Kyiv.

"It's a question of will," he told Reuters this week. "But everyone says a word that sounds the same in every language: everyone is scared of escalation. Everyone has gotten used to the fact that Ukrainians are dying—that's not escalation for people."

Haddad said the latest developments are concerning.

"It's been concerning for a while," he said. "We see a Russia that's ramping up aggression, that's turned its industry to complete war economy footage, and I think we've been lagging in our response, both in Europe in the United States."