Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Gjest MKII]

6 minutes ago, torbjornen said:

Blir ikkje våpenlastene frå denne flyplassen og inn i Ukraina eit openberrt mål for russiske missil, og særleg no når ukrainarane manglar luftvern?

Frakten har vel tidligere vært med båter (og fly) fra USA til Europa, og så på tog til Ukraina? Regner med et tilsvarende blir gjort nå. Blir jo ikke annonsert på forhånd hvilke spesifikke tog våpnen sendes med, og det virker ikke som raZZland har nøyaktighet nok til å ramme verken tog eller toglinjer ut fra hva som er skrevet omkring dette tidligere? En del kan bli fraktet med lastebiler også og dermed spre frakten utover et større geografiskt og tidsmessig område og dermed redusere risikoen for å bli rammet av raZZland til et ennå lavere nivå.

Endret 19. april 2024 av Gjest MKII

[torbjornen]

Men dersom russarane kan sitje og følgje med på flightradar kor tid desse flya landar er vel dette i beste fall uheldig?

[JK22]

4 S-400 rakettramper bekreftet ødelagt. 

Det er overraskende; de hadde tidlig bare brukt HIMARS, nå bruker de M270 med to ATACMS om gang. Da betyr det at det var sendt 6 ATACMS mot Dzjanzoj - og de var ikke av M39 type; det er mulig at dette er langavstands ATACMS med 300 km - som M48 med et stridshode på 220 kg (effekten jevngod med 500 kg pga. amerikansk eksplosivblanding). 

Endret 19. april 2024 av JK22

[oddeh]

Nato-landene lover flere luftvernsystemer til Ukraina
Generalsekretær Jens Stoltenberg sier at Nato-landene er enige om å gi flere luftvernsystemer til Ukraina.
– Landene som ikke har luftvernsystemer har lovet økonomisk støtte for å kjøpe dem til Ukraina, sier Stoltenberg ifølge Reuters.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Ey4goj/stoltenberg-nato-landene-har-besluttet-aa-gi-ukraina-flere-luftvernsystemer

[oddeh]

JK22 skrev (2 minutter siden):

4 S-400 rakettramper bekreftet ødelagt. 

Jeg håper det stemmer, men finner det litt for godt til å være sant at de stod oppstilt sånn der. Tidligere i år så stod de plassert sånn her: Altså separert med store jordvoller rundt hver rampe.

https://www.google.com/maps/@45.6874733,34.4060132,237m/data=!3m1!1e3?entry=ttu

[torbjornen]

Den russiske "våroffensiven" har vel kanskje vore i gang sidan før Avdiivka fall, og russarane manglar meir og meir utstyr. Samstundes har risikoen for at Ukraina taper krigen gjort at alvoret no i det minste byrjar å gå opp for både europeiske og amerikanske politikarar.

Om all hjelpa som no er lova verkeleg blir levert kan vel dette ende med at ukrainarane kjem på offensiven igjen? Er det heilt urealistisk med ein ukrainsk offensiv i år, der ein i det minste greier å ta att det meste av dei erobringane som russarane har gjort sidan nyttår før russarane greier å befeste desse områda skikkeleg?

[JK22]

oddeh skrev (3 minutter siden):

Jeg håper det stemmer, men finner det litt for godt til å være sant at de stod oppstilt sånn der. Tidligere i år så stod de plassert sånn her: Altså separert med store jordvoller rundt hver rampe.

Det vil ikke være første gang. De russiske luftvernskommandanter har en lei tendens med å ikke følge instruksjonsbøker når det blir for upraktisk. 

[Dragavon]

Tar for lang tid å gjøre ting skikkelig når det står 5 flasker vodka og venter på kontoret.

[Nedward]

torbjornen skrev (22 minutter siden):

 

Blir ikkje våpenlastene frå denne flyplassen og inn i Ukraina eit openberrt mål for russiske missil, og særleg no når ukrainarane manglar luftvern?

Ja, men nei. Det er ikke praktisk mulig å skyte lastebiler i bevegelse med missiler som skytes flere hundre kilometer unna. Målet programmeres på forhånd, så russerne er avhengig av at målet er på et kjent sted til en kjent tid. 

Russiske fly løper svært stor risiko hvis dem skal komme nært nok til å slippe bomber. 

[Brother Ursus]

1 hour ago, torbjornen said:

Det spørst om det var dette russarane tenkte på når dei vil ha ein ny verdensorden.

Personlig ser jeg ingen grunn til at NATO ikke skal utvide - også utenfor atlanterhavet. Russland, Kina, Iran, Palestina med fler har gjort det helt tydelig at dette er en global konflikt mellom demokratier og autokratier og de hjelper hverandre. Da må vi gjøre det samme ved å slutte oss sammen med allierte i både Latin-Amerika, Afrika, Oseania og ikke minst Asia.

[Brother Ursus]

48 minutes ago, Gjest MKII said:

Frakten har vel tidligere vært med båter (og fly) fra USA til Europa, og så på tog til Ukraina? Regner med et tilsvarende blir gjort nå. Blir jo ikke annonsert på forhånd hvilke spesifikke tog våpnen sendes med, og det virker ikke som raZZland har nøyaktighet nok til å ramme verken tog eller toglinjer ut fra hva som er skrevet omkring dette tidligere? En del kan bli fraktet med lastebiler også og dermed spre frakten utover et større geografiskt og tidsmessig område og dermed redusere risikoen for å bli rammet av raZZland til et ennå lavere nivå.

 

 

Eventuelt kunne USA slippe bombene og granatene rett på russerne selv 😁
 

[Brother Ursus]

34 minutes ago, torbjornen said:

Den russiske "våroffensiven" har vel kanskje vore i gang sidan før Avdiivka fall, og russarane manglar meir og meir utstyr. Samstundes har risikoen for at Ukraina taper krigen gjort at alvoret no i det minste byrjar å gå opp for både europeiske og amerikanske politikarar.

Om all hjelpa som no er lova verkeleg blir levert kan vel dette ende med at ukrainarane kjem på offensiven igjen? Er det heilt urealistisk med ein ukrainsk offensiv i år, der ein i det minste greier å ta att det meste av dei erobringane som russarane har gjort sidan nyttår før russarane greier å befeste desse områda skikkeleg?

 

Det er dette jeg også stusser over. Det er ofte vanskelig å si nøyaktig når en "ny offensiv" begynner med mindre resultatet er veldig klart og åpenbart ganske umiddelbart.

Dersom Russland virker går til en vår eller sommer- offensiv så er jeg spent på hvor mange menn og hvor mye utstyr de taper... dersom de overhodet har klart å sette av noen som helst mengde med utstyr som ikke allerede er i kamp...

Jeg er stygt redd for at Vesten har gjort det slik at sommeren 2024 også er kjørt for Ukraina. Som jeg skrev tidligere vil de antagelig fortsette på samme måte som nå. Det er vanskelig å se for seg at de skal klare å lage nye kampbrigader innen utgangen av 2024 - selv om Zelensky har sagt nettopp det. Jeg ser ikke hvordan de kan ha nok utstyr til det. Det vil fortsette å strømme til nytrente soldater, men donasjoner av kjøretøyer til Ukraina har avtatt voldsomt.

Tror heller ukrainerne bør fortsette som de gjør, kjempe i dybden, bruke asymmetriske angrep, raketter, droner og etter hvert forhåpentligvis F-16.

[Brother Ursus]

 

 

Med all respekt for den belgiske statsministeren, så tror jeg det når jeg ser det. Skuffelsene har stått på rad og rekke i vinter.

[Brother Ursus]

 

 

When the House clears the rule to consider a bill, it means that the House of Representatives has adopted rules that will govern the procedures under which the bill will be considered on the House floor.

These rules can have a significant impact on whether the bill passes or not.

The rules can include provisions such as setting time limits on debate, determining whether amendments can be introduced, and specifying the order of consideration for the bill.

 

316-94!

Så vidt jeg forstår trengs kun en enkel majoritet når den endelig lanseres og stemmes over i morgen kveld.

[M98kF1]

44 minutes ago, Nedward said:

Ja, men nei. Det er ikke praktisk mulig å skyte lastebiler i bevegelse med missiler som skytes flere hundre kilometer unna. Målet programmeres på forhånd, så russerne er avhengig av at målet er på et kjent sted til en kjent tid. 

Russiske fly løper svært stor risiko hvis dem skal komme nært nok til å slippe bomber. 

Finnes noen missiler som kan sendes av gårde fra ganske langt unna og så styres til mål i (sakte) bevegelse med mållaser. Men da må russene både ha helikopter/fly nære nok og laserbelyser-team på bakken på riktig sted.

[Jalla21]

Tja, hva er det med disse gamle menn i Kreml? Nå har hestetrynet slengt med leppa igjen.

Russland er fortsatt fast bestemt på at Ukraina må bli russisk, og at Russland har rett til å styre over sin nabo, sier utenriksminister Sergej Lavrov.

https://www.nrk.no/nyheter/lavrov_-vil-fortsatt-ha-et-russisk-ukraina-1.16851739

[Brother Ursus]

 

Da tillater jeg meg en forsiktig feiring med noe fuktig en fredagskveld 😄

Ser ingen måte verken MAGA, Trump eller Johnson kan avspore dette på nå. Så håper vi det ikke blir famous last words.

Tipper champagnekorken spretter i Kyiv også. Det er kun USA som har nok våpen og logistikk til å utgjøre en nesten umiddelbar forskjell.

[M98kF1]

Hestetrynet er ute å snakker igjen…

[JK22]

Veldig interessant. I likhet med Kh-22 missilet fra for flere dager siden er vrakrestene etter dette Kh-32 (i virkeligheten overhalte og oppgraderte Kh-22) preget av et ufrivillig styrt som hvis det var bokstavelig slått ut av himmelen. Det har blitt truffet av noe som detoneres på kloss hold. 

Kh-22/Kh-32 har en rekkevidde på rundt 600 km. (normalt lavere enn offisielt oppgitt) Det er kjent at disse, som vanligvis var lansert fra Svartehavet eller like over russergrensen, var i april benyttet på Dnipropetrovsk Oblast som betyr at Tu-22M3 må være 300 til 500 km vekk for størst mulig treffsikkerhet. Da mener det at disse vil operere på kanten av S-200 drepersonen, som er angivelig 120-150 km inn i Sør-Russland fra kystbredden mot Azovhavet. 

Kh-22 har ballistiske egenskaper, men det har vært observert at disse - spesielt Kh-32 - benyttes for horisontale angrep for størst mulig treffsikkerhet og dermed vil være maks. 10-14 km høyt i atmosfæren. Ut fra hva bildedokumentering tyder på, var de to forskjellige missiler på lavere høyder enn 10 km. Iris-T SLM kan når 20 km høyde og bruker HE-Frag i møte med meget raske mål. 

Endret 19. april 2024 av JK22

[bojangles]

Quote

Zelenskyj: Nivået på den utenlandske hjelpen er for øyeblikket svært begrenset

 

Ukraina trenger minst sju avanserte Patriot-systemer, sier president Zelenskyj like etter Natos generalsekretær Jens Stoltenberg opplyser om at Nato-landene er blitt enige om å forsyne Ukraina med flere luftvernsystemer.

Zelenskyjs uttalelse kom i et videoinnlegg han holdt i Nato-Ukraina-rådet fredag. Han slo fast at det haster med militær hjelp.

Meanwhile:

Quote

Stoltenberg: Nato-landene har besluttet å gi Ukraina flere luftvernsystemer

 

Beslutningen ble tatt på et videomøte i Nato-Ukraina-rådet fredag som følge av desperate appeller fra Ukraina om mer luftvern til å stanse stadig mer aggressive russiske angrep.

– Nato har kartlagt eksisterende kapasitet innen alliansen, og det fins systemer som kan overføres til Ukraina. Så jeg forventer nye kunngjøringer om luftvernkapasitet til Ukraina snart, sa Stoltenberg etter møtet.

Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj sa før møtet at Ukrainas forsvar har behov for mer artilleri, kjøretøyer og droner, samt luftvern.

Og det ser ut til at Europa også går i samlet flokk og stiller med totalt 8 nye patriot.