Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

• 7 minutes ago, Snikpellik said:

  NRK sender Putins monolog direkte. De har Gro Holm med i studio:
  https://www.nrk.no/video/nrktv8

  Samme gjelder VG, de har Palle Ydstebø med i studio:
  https://tv.vg.no/video/258705/direkte-putin-taler-til-nasjonen?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_medium=dre-63f4707749d864e6038aa064

  Og TV2, som har med etterretningsekspert Tom Røseth:
  https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/63f4824efb42a319db4cf9b5

  
  
  Jeg synes ansiktene til publikum som ser på denne talen sier veldig mye. Ikke mye livsglede der. De ser deprimerte ut alle sammen.

[Brother Ursus]

• 760 russiske soldater angivelig eliminert i går
• Den russiske offensiven sliter visst rundt Bakhmut og det ser ut til at Bakhmut foreløpig vil holde
• Prigozhin skal ha uttalt offentlig at "nå synker alt"
• Vinteren i Europa er nå mer eller mindre over, og europeiske gasslagre er 70% fulle

[Dragavon]

Snikpellik skrev (41 minutter siden):

Dette ser umiddelbart ut som et falsk påskudd fra Belarus. At det kommer i dag er foruroligende.

–

Putins tale begynner klokka 10. Den vil vare rundt en time, ifølge Peskov.

Dette er jo løgn og forbanna løgn.

Ukraina har ingen interresse i å starte ein konflikt med Belarus, dei har nok med russarane.

[Gibblay]

Blir nesten fysisk uvel når jeg ser den ille mannen holde tale. Verre løgnhals har verden knapt sett. Iallefall ikke på statsleder nivå. Helt forjævlig at den dvergen kan få holde på.

[Snikpellik]

Der kom første referanse til satanisme.

[Brother Ursus]

Jeg velger å tro at selv de fleste av de som sitter der har store spørsmål og innvendinger da mye av dette er rent sprøyt. Ikke et perspektiv. Det er bare historieforfalskning i sanntid.

Russiske zombier. De har blitt kuet i hundrevis av år.

[Snikpellik]

Putin er nå inne på at "Russland kjemper mot en eksistensiell krig".

Han snakker om viktigheten av religion, og at vesten er degenerert fordi vi tillater likekjønnede ekteskap, og at "de tillater pedofili i vesten". Han sier "den anglikanske kirken planlegger en kjønnsnøytral gud". Dette er den eksistensielle trusselen de må nedkjempe ifølge ham, fordi det er "satanistisk". Dette er stort sett samme budskap han kom med i sin forrige store tale. Putin vet at slike talepunkter gir en viss gjenklang hos enkelte grupper i vesten og derfor bruker han det.

 

Endret 21. februar 2023 av Snikpellik

[iMarius]

Til nå er det kun gibberish han kommer med. Ikke noe nytt og ikke noe håndfast.

Endret 21. februar 2023 av iMarius

[f767if76t]

Gibblay skrev (8 minutter siden):

den ille mannen

 

Gibblay skrev (9 minutter siden):

Helt forjævlig at den dvergen kan få holde på.

Du virker som en person med gode holdninger

[Brother Ursus]

11 minutes ago, KalleKlovn said:

 

Du virker som en person med gode holdninger

Er det galt å kritisere Putin, eller er det fordi han gjør narr av høyden hans?

Er vel ganske vanlig å gjøre narr av mordere og folkemordere, inkludert det som er lettest å ta dem på, fordi de er følsomme om det.

[bo1e]

Gjør narr av ting det er grunn til å gjøre narr av da. Går an å gjøre narr uten å se ut som en idiot selv.

[f767if76t]

 

Brother Ursus skrev (10 minutter siden):

Er det galt å kritisere Putin, eller er det fordi han gjør narr av høyden hans?

Hva tror du?

bo1e skrev (8 minutter siden):

Gjør narr av ting det er grunn til å gjøre narr av da. Går an å gjøre narr uten å se ut som en idiot selv.

This

[Samms]

39 minutes ago, Brother Ursus said:

• 760 russiske soldater angivelig eliminert i går
• Den russiske offensiven sliter visst rundt Bakhmut og det ser ut til at Bakhmut foreløpig vil holde
• Prigozhin skal ha uttalt offentlig at "nå synker alt"
• Vinteren i Europa er nå mer eller mindre over, og europeiske gasslagre er 70% fulle

Les også litt om kva anna som hender:

China says deeply concerned over 'out of control' Ukraine conflict (france24.com)

Kina rører på seg og kritiserer dei som leverer våpen til Ukraina å helle bensin på bålet. 

[jahooo]

Samms skrev (1 minutt siden):

Kina rører på seg og kritiserer dei som leverer våpen til Ukraina å helle bensin på bålet. 

Flott, da regner jeg med kineserne holder ord og lar være å helle bensin på bålet.

[Espen Hugaas Andersen]

3 minutes ago, Samms said:

Les også litt om kva anna som hender:

China says deeply concerned over 'out of control' Ukraine conflict (france24.com)

Kina rører på seg og kritiserer dei som leverer våpen til Ukraina å helle bensin på bålet. 

Jeg tror dette er en grei indikator rundt hva Kina tenker om å støtte Russland med våpen. De ønsker ikke at krigen skal bli mer omfattende, og militær støtte ville jo gjøre akkurat det. Da må vesten øke sin støtte igjen, og så blir det bare mer og mer omfattende.

Mitt syn på Kina er at de kun gjør det som de mener er i sin interesse. Det er ikke i deres interesse å forsyne Russland med våpen, ettersom det vil kunne føre til sanksjoner, og økt støtte til Taiwan.

[Snikpellik]

Flere medier, inkludert russisk statlig media melder om et DDOS-angrep mot kringkastingen av Putins monolog.

 

[Brother Ursus]

Kina har null troverdighet uansett. Den eneste grunnen til at de er imot krigen er fordi Ukraina er en viktig handelspartner, og fordi det russiske idiotiet på sikt også vil destabilisere Russland. Den eneste grunnen til at de støtter Russland er "min fiendens fiende".

[shockorshot]

57 minutes ago, KalleKlovn said:

 

Du virker som en person med gode holdninger

Putin har komplekser med høyden, det er derfor ingen vet helt hvor høy han er eller hvem som er høyest av han og Medvedev pga. sko-implantatene de bruker hele tida. Noen ganger er Medvedev lavest, andre ganger er Putin lavest. Jeg synes det er helt greit å sparke Putin der han faktisk får vondt.

  

40 minutes ago, bo1e said:

Gjør narr av ting det er grunn til å gjøre narr av da. Går an å gjøre narr uten å se ut som en idiot selv.

Høyden til Putin er absolutt en grunn til å gjøre narr av. Hvis ikke hadde ikke Putin brydd seg så mye om at folk ikke skulle gjøre det. Vanskeligere å virke som en stor statsleder som lav.

For å vise hvordan denne propagandaen fungerer:

Hvor høy var egentlig Napoleon? Gjennomsnittlig.

Endret 21. februar 2023 av shockorshot

[f767if76t]

"Min fiendes fiende" har dessverre vært en god nok grunn for støtte i krig om vi ser bare tilbake, f.eks ww2 og samarbeidet mellom sovjet/axis tidlig i krigen og sovjet/allierte senere. Det gjelder å vinne marked og makt gjennom svekkelse av vesten. Tviler derimot på at Kina vil innvolvere seg mer direkte enn utstyr/våpen (i likhet med NATO), og naturligvis være litt mer taktisk tilbakeholdne med "støtteerklæringer" til Russland.

[Kahuna]

JEg vil tro Kina følger tett med på krigen i Ukraina for å vurdere hvordan deres egne våpen vil klare seg mot vestlige våpen. Om de sender egne våpen vill de få en mer direkte vurdering av hvor bra kinesiske våpen egentlig er.  Jeg vil ikke bli overrasket om mindre mengder kininesiske våpen ender opp ved fronten, gjerne sendt via tredjepart, så kineserne får testet utstyret sitt.