Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Skrevet

Så Trump sitt geniale forslag er at Ukraina skal gi frå seg land og ikkje ha forsvar mot neste invasjon.

Sitat

 

Financial Times´ Ukraina-korrespondent Christoffer Miller skriver på X om det samme forslaget:

– Jeg kan bekreftet at forslaget fra USA og Russland blir sent til ukrainerne, skriver han og legger til at forslaget underbygger Kremls krav.

Ifølge han innebærer dette at Ukrainas forsvar blir halvert, at Ukraina gir fra seg noen typer våpen og at landet gir fra seg Donbas-regionen.

 

https://www.vg.no/nyheter/i/K8BpzX/reuters-usa-foreslaar-at-ukraina-gir-fra-seg-land

  • Innsiktsfullt 3
Videoannonse
Annonse
Skrevet

Jeg forstår ingenting, absolutt ingenting. Først innfører man tydeligvis noen sanksjoner mot Russland, så pisser man rett og slett på Ukraina ved å si at dem må gi fra seg land og halvere militære. Hvorfor i h... skal Trump si at Ukraina må gjøre dette. Håper virkelig vestlige politikere går hardt ut og forteller at dette er tullete. 

  • Liker 6
Skrevet

Å få overlevert land Putin har ofret opptil flere tusen russiske liv pr. uke i snart 200 uker og fortsatt ikke har klart å ta... det høres ut som suksess ved forhandlingsbordet for Putin. En suksess han kan gjenta i Moldova, Polen, Romania, Litauen, Finland, listen kan bli lang.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet

"Ifølge han innebærer dette at Ukrainas forsvar blir halvert, at Ukraina gir fra seg noen typer våpen og at landet gir fra seg Donbas-regionen."

Dette må aldri aksepteres. Hvor er de balleløse politikerne våre? Fyfaen som jeg skammer meg. 

  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
Mbappe09 skrev (19 minutter siden):

"Ifølge han innebærer dette at Ukrainas forsvar blir halvert, at Ukraina gir fra seg noen typer våpen og at landet gir fra seg Donbas-regionen."

Dette må aldri aksepteres. Hvor er de balleløse politikerne våre? Fyfaen som jeg skammer meg. 

Ja men det er jo bare starten... 

I tillegg så må Ukraina kvitte seg med visse våpen, russisk bli et anerkjent språk, og den russisk-ortodokse kirken skal få offisiell status. 

Skrevet (endret)
Andre1980 skrev (13 minutter siden):

Ja men det er jo bare starten... 

I tillegg så må Ukraina kvitte seg med visse våpen, russisk bli et anerkjent språk, og den russisk-ortodokse kirken skal få offisiell status. 

Dette er høyforræderi av verste sort. Hvor er Frankrike og Storbritannia som liksom skal være atommakter og viktige land? Man er mer opptatt av å ta inn dritt fra den tredjeverden enn å hjelpe europeiske land som blir angrepet. Det er utrolig at dette er en realitet.

Endret av Mbappe09
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 3
Skrevet
skaftetryne32 skrev (8 timer siden):

er det sånn at Norge kan gi en teknologioverføring, alt vi kan å vet om missiler, som vel er en del etter hva jeg har forstått til Ukraina?

Er vi i Norge så langt fremme teknologisk som det hevdes da? Hører delte meninger og faktaopplysninger om dette..

 

Skrevet
Mbappe09 skrev (9 minutter siden):

Dette kommer ikke til å ende bra hvis europeiske land ikke støtter opp om Zelensky og Ukraina.
 

 

Stakkars mann. Vi er noen jævla svikere hele vesten hvis vi ikke smeller en tung jerndør i fleisen på det stygge og ondskapsfulle trynet til Putin. Kjenner jeg er nær brekninger når jeg ser han.

Og hvis, kanskje heller når vi inntar vårt endelige svik og lar Russland få altfor mye innvilget og samtidig klarer å få tak i Zelensky. Hvem bryr seg når han evt tuppes ut fra en eller annen tiende etasje? 

  • Liker 2
Skrevet
Sovna skrev (4 minutter siden):

Stakkars mann. Vi er noen jævla svikere hele vesten hvis vi ikke smeller en tung jerndør i fleisen på det stygge og ondskapsfulle trynet til Putin. Kjenner jeg er nær brekninger når jeg ser han.

Og hvis, kanskje heller når vi inntar vårt endelige svik og lar Russland få altfor mye innvilget og samtidig klarer å få tak i Zelensky. Hvem bryr seg når han evt tuppes ut fra en eller annen tiende etasje? 

Vi har en gjeng politikere som aldri skulle hatt makt. Dette er feige rotter som burde vært tuppet på hue og ræva ut. De har satt oss alle i kjempestor fare. Kollapser Ukraina vil det bli et blodblad når Russland igjen ekspanderer. 

  • Liker 2
Skrevet
Mbappe09 skrev (1 minutt siden):

Vi har en gjeng politikere som aldri skulle hatt makt. Dette er feige rotter som burde vært tuppet på hue og ræva ut. De har satt oss alle i kjempestor fare. Kollapser Ukraina vil det bli et blodblad når Russland igjen ekspanderer. 

Enig.

Politikerne i vesten må rett og slett ut å vise støtte til Ukraina nå. Må jo være ekstremt vanskelig for den Ukrainske presidenten å svare på dette om han ikke vet hvem han eventuelt har i ryggen. 

  • Liker 3
Skrevet
Dragavon skrev (1 time siden):

Så Trump sitt geniale forslag er at Ukraina skal gi frå seg land og ikkje ha forsvar mot neste invasjon.

https://www.vg.no/nyheter/i/K8BpzX/reuters-usa-foreslaar-at-ukraina-gir-fra-seg-land

Her kan jo Europa trå til i stedet for å tøffe seg mot ufarlige land som Island og Norge.

Men uansett, hva må til for at både Europa og USA skal forstå at det ikke blir fred av å gi russere land?
De tror Putin og russerpakket vil slå seg til ro med "land for fred"...:no:
Mer feil kan man ikke ta - og det verste er at de trolig vet det.

Skrevet
engavif skrev (1 time siden):

Jeg forstår ingenting, absolutt ingenting. Først innfører man tydeligvis noen sanksjoner mot Russland, så pisser man rett og slett på Ukraina ved å si at dem må gi fra seg land og halvere militære. Hvorfor i h... skal Trump si at Ukraina må gjøre dette. Håper virkelig vestlige politikere går hardt ut og forteller at dette er tullete. 

Trump ER KGB ansatt...

 

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet

Hvor mange ganger har vi hørt dette nå? At USA og russland har møttes for å kreve at ukraina kapitulerer. OGså møter USA Europeiske ledere og Trump snur igjen. Aner ikke hva som skjer, kanskje han blir forært en helstekt kalkun dekket i bladgull? 

Jeg føler at oddsen for at dette er lureri for å lokke russerne enda litt nærmere kollaps beveger seg et par hakk hver gang sånt skjer.

Skrevet
Kahuna skrev (3 minutter siden):

Hvor mange ganger har vi hørt dette nå? At USA og russland har møttes for å kreve at ukraina kapitulerer. OGså møter USA Europeiske ledere og Trump snur igjen. Aner ikke hva som skjer, kanskje han blir forært en helstekt kalkun dekket i bladgull? 

Jeg føler at oddsen for at dette er lureri for å lokke russerne enda litt nærmere kollaps beveger seg et par hakk hver gang sånt skjer.

Fallhøyden er også noe større ettersom det er voksende misnøye i USA mot Trump, som av flere og flere oppfattes å være ufattelig korrupt - så korrupt, at han ville gi våpen til Saudi-Arabia som bli "viktig alliert" uten bred aksept - og endog harselere med drapet på en amerikaner som selv fikk republikanerne til å steile før. Mange ser nå - også med Epstein-saken som er i ferd med å gli ut i skandale hvor det virker som man vil drive gjøn med kongressens autoritet, at Trump er i ferd med å bli svekket; mange i MAGA har vendt seg mot ham. Mange i MAGA er ikke glad for at Trump ønsket velkomne en islamist fra Syria, siden velkomne bin Salman til det hvite huset - de innser at Trump er altfor korrupt. 

Dette fredsforslaget er dødsfødt. Det kom ikke på tale å halvere det ukrainske militæret, ta bort militærhjelpen som har sterk støtte i kongressen, de har nylig startet forhandling om en hjelpepakke, eller forby våpentyper som stoppe angrep dypt inn i Russland. Dette kan ikke Trump bare går med uten å innse at det er skadelig. Her virket det som at Witkoff med russlandsvenner i det hvite huset hadde løpet deres egne løp uten at Trump brydd seg om detaljene. EU/NATO er med få unntak i stand til å forstå at Ukraina må støttes, spesielt etter sabotasjeangrepene i Polen - selv i Italia har man tatt bladet fra munnen. 

Det eneste dette gjør, er å oppmuntre Putin til å fortsette. Og det er nok en gang en Dubai-avtale, som meget passende har blitt glemt, da hadde Trump ignorerte alle råd og forhandlet med Taliban, reduserte støtten til Kabulregimet og deretter i slutten inngikk en "avtale" som i virkeligheten ødela det afghanske militærets kampeevne, slik at det raskt kollapset. Mange liker å anklage Biden for det, men i virkeligheten var det ikke hans skyld. Hans feil var hans arroganse og sendrektighet når han skulle ha brutt "avtalen" og gå inn med full styrke på nytt. I virkeligheten vant Taliban PÅ GRUNN AV TRUMP. 

Og nå kan det skje på nytt. Trump er en fiende for ALLE for han tror ikke på vennskap, forpliktelser og alliansebånd. 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 3
Skrevet
JK22 skrev (1 time siden):

Og det er nok en gang en Dubai-avtale, som meget passende har blitt glemt, da hadde Trump ignorerte alle råd og forhandlet med Taliban, reduserte støtten til Kabulregimet og deretter i slutten inngikk en "avtale" som i virkeligheten ødela det afghanske militærets kampeevne, slik at det raskt kollapset. Mange liker å anklage Biden for det, men i virkeligheten var det ikke hans skyld. Hans feil var hans arroganse og sendrektighet når han skulle ha brutt "avtalen" og gå inn med full styrke på nytt. I virkeligheten vant Taliban PÅ GRUNN AV TRUMP. 

Akkurat dette er det som du påpeker svært få som har fått med seg. Biden arvet dette fra Trump, og så håndterte han det i tillegg dårlig. Dermed var skandalen og den kaotiske evakueringen av NATO-styrker fra Afghanistan et faktum.

Angående avtaleforslaget (som jeg for øvrig finner respektløst og latterlig) så vil det ikke overraske meg om Ukraina har lignende lovverk som Norge, dvs noe lignende det som det står i den norske Grunnlovens §1:

Sitat

 

Kongeriket Norge er et fritt, selvstendig, udelelig og uavhendelig rike. Dets regjeringsform er innskrenket og arvelig monarkisk.

Kilde: Lovdata

Altså er det forbudt i følge grunnloven å avgi norsk land til andre nasjoner. For Norges del gjorde det at man ikke kunne forære Finland noen få kvadratmeter land i anledning landets 100-års jubileum, da pga Grunnlovens §1.

Om Ukraina har en lignende lov vil det i så fall være ulovlig for den ukrainske presidenten og regjeringen å gå med på en fredsavtale der man må oppgi land.

Men det avhenger jo da av hva som står i den loven. Noen som vet?

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...