Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[JK22]

JK22 skrev (På 9.11.2025 den 17.45):

Tapet av Vuhledar er det største ukrainske nederlaget i krigen. Ettersom forsvarsmuren i nordre del av Donbass nå er sikret og forsterket, er man nødt til å dytte russerne tilbake i sørvest. Hvis Syrskyj ikke ser dette, er han en idiot. Pokrovsk har uttjent sin rolle, nå må de stoppe russerne i sørvest etter å ha strammet opp i nordøst. Dette fremspringet må tilintetgjøres, og det kan bare gjøres med titusener av droner. 

Hele fronten i sørvest har kollapset. Nå er russerne i stand til å krysse Yanchur-elven etter å ha sikret overgangsstedene som ukrainerne tidlig hadde holdt et øyne på. De tatt fire tettsteder og nådd Rivnopillya, ikke langt vekk ligger et knutepunkt som leder rett sørover mot den strategiske viktige byen Huljajpole - og rett vestover mot den viktige vegen fra Huljajpole til Pokrovske i nord. Det vist seg at de ukrainske posisjonene ikke kunne holdes fordi russerne hadde konsentrert seg om støttestyrkene og logistiske styrker, som ble påført mye større tap av infanteri, spesielt droneavdelingene er sterkt rammet. Det meget uvanlige høstværet med mye regn og sterk tåke hjalp russerne bedre enn fryktet som da et fremstøt over til Pokrovsk for å forsterke styrkene der hendt i tett tåke. Mudderet hindret ikke russerne i det hele tatt, de bare dekke asfaltveger med døde og vrak uten stans. Ukrainsk artilleri er uten av stand til å sperre vegene. De ukrainske dronestyrkene kan ikke holde stand, værelementene motarbeidet dem, og de sliter med at russisk etterretning lykte å finne dem i mye større grad enn ventet. Som da en 3-tonns bombe var sendt mot Myrnohrad øst for Pokrovsk. 

Hvis Huljajpole og Pokrovske måtte evakueres i løpet av vinteren, kan russerne ta seg 50 km vestover og vil om våren står foran Orkhiv, Novomykolaivka - og Pavlohrad. Da er disse ikke i Donbass, men i 100 % historisk ukrainsk land. Samtidig merkes det at Putin aktet å sperre den ukrainske adgangen til Svartehavet med Kinburn-halvøya hvor de vil ha baser for angrep på Odessa på samme måte som med Kharkiv. Der har russerne ikke lykte med å ta seg en meter framover, men de har etablerte "fire bases" eller ildgivelsesposisjoner hvorfra man kan bombardere storbyen med bomber, droner og ballistiske missiler. Alt tyder på at Putin, som nå mobilisere menn i det skjulte uten at sivilbefolkningen fikk det med seg, har seriøse planer om å overløpe det ukrainske forsvaret i løpet av de neste måneder, i en tro om at EU/NATO vil ikke kunne reagere mens Trump vil bare ignorere det hele. 

Strategisk sett er ukrainerne påført et nederlag; det mislykkede fremstøtet i nordøst hadde gitt uventet gevinst for russerne ved at ukrainerne måtte ta ut fremspringet, så de kunne gjøre et fremstøt i senter omkring Pokrovsk, mens man avansere framover i sørvest og bygge seg opp på venstre flanke hvor ukrainerne er mest sårbart. Syrskyj hadde brukt for lang tid for å rydde rent fremspringet, og istedenfor å evakuere lommen hadde han valgt å bli værende, og ikke klart å sette hele sørfronten under ild med dronestyrkene som istedenfor opplever smertelig tap, nå er hele den søndre fronten fram til Orkhiv sterkt truet og vegen rundt omkring Pokrovsk mot Pavlohrad kan åpnes for russerne. 

Gjennombruddet i sørvest kan ikke stanses tidsnok. Nå er det ikke mulig å eliminere fremspringet, og russerne er i en meget god posisjon for å vinne. Høsten hadde ikke hjulpet ukrainerne, regnet helt stoppet lik før det bli kritisk, og det bli varmere på nytt samtidig som det bli sterkt overskyet med tåke i tillegg. Istedenfor hadde russerne vunnet på høsten. 

[VifteKopp]

TheKims skrev (5 minutter siden):

De er fryst, men det er fortsatt Russland sine penger. Her i EU prøver vi å følge lover og regler, selv om man kanskje ikke er enig i dem bestandig.

Russland får et erstatningskrav når krigen er over, så er et forslag om å låne disse pengene til Ukraina, også trekke fra eventuelt erstatningskrav når krigen er over. Er erstatningssummen under de fryste midlene, så får Russland resterende beløp, visst ikke må kausjonist betale (Norge visst vi er kausjonist)

EU trenger ikke følge lover og regler ovenfor land som ikke følger lover og regler ovenfor EU. 

Det er bare å annektere pengene, slik Russland annekterte deler av Øst-Ukraina. De kan ikke gjøre noe. 

[TheKims]

VifteKopp skrev (2 minutter siden):

EU trenger ikke følge lover og regler ovenfor land som ikke følger lover og regler ovenfor EU. 

Det er bare å annektere pengene, slik Russland annekterte deler av Øst-Ukraina. De kan ikke gjøre noe. 

Igjen, det sender et signal til andre land om at det er ikke trygt å ha penger i EU. Du ville ikke ha puttet dine penger i en bank uten at du er sikker på at du får de tilbake. 

Jeg  synes å vi bare skulle ha konfiskert pengene å gitt de til Ukraina, men vi lever i en verden med lover og regler.

[JK22]

Dragavon skrev (1 time siden):

Akkurat som eg frykta når Trump blei valgt igjen.

https://www.kyivpost.com/post/63999

Det er fordi Trump vil nå forbryte seg mot internasjonal lov som han hadde gjort med det amerikanske lovverket, det er ikke Ukraina man har i tankene omkring "territorial integrity", han har planer om å angripe andre land og eventuelt annektere disse som Canada og Grønland, og ingen vet hva slags plan han har omkring Venezuela etter Maduro. 

[VifteKopp]

TheKims skrev (2 minutter siden):

Igjen, det sender et signal til andre land om at det er ikke trygt å ha penger i EU. Du ville ikke ha puttet dine penger i en bank uten at du er sikker på at du får de tilbake. 

Jeg  synes å vi bare skulle ha konfiskert pengene å gitt de til Ukraina, men vi lever i en verden med lover og regler.

Og igjen; EU har allerede signalisert at pengene dine vil bli fryst og utilgjengelige hvis du invaderer et europeisk land. 

Jeg spurte fordi jeg lurte på om det var et konkret problem jeg overså som mediene ikke dekket, men det ser ut til å bare være vanlig vestlig feighet. 

[torbjornen]

Cervinus skrev (1 time siden):

Bulke Jens er en katastrofe for Norge, men det har han også vært for Ukraina. Han kunne være med på å bombe Libya tilbake til steinalderen, men som generalsekretær i NATO gjorde han svært lite for å legge press på NATO-landene om å bidra mer og få opp støtten til Ukraina. Han nektet også å stenge luftrommet over Ukraina da krigen brøt ut.

Jeg har heller ikke hørt han gjort mye for Ukraina etter at han sluttet som generalsekretær, men han kommer jo fra et rødt parti og det er veldig godt kjent at de røde patiene på venstresiden hele tiden har strittet imot stor støtte til Ukraina. Det er ikke noe nytt. Vi må ikke glemme at AP var et av partiene som holdt igjen støtte når Høyre tidligere fremmet forslag om å øke støtten til Ukraina. 
Hva er dette slags svar "Men at vi kan bidra, det får vi no sjå på avhengig av kva EU foreslår." 

Det er totalt useriøst å svare noe slikt. Hadde han sagt at vi må klare å finne en løsning her, men at vi ønsker å få med flere Europeiske land så hadde det vært en ting, men bulkeJens som har vist elendig moral flere ganger sier ikke det... 

Denne kritikken er eg ikkje med på. Stoltenberg gjorde ein god jobb som generalsekretær i NATO. Det er medlemslanda som utgjer NATO, og når dei ikkje vil "eskalere" kan ikkje generalsekretæren gå til full krig på eiga hand. Skulda for at ikkje NATO gjorde meir er det Biden, Scholz og mange andre som må ta. Biden var ein svak president. Stoltenberg var ein sterk leiar som gjorde så godt han kunne ut frå føresetnadane. Han ba medlemslanda mange gonger om å bidra meir til Ukraina.

[Thor.]

 

 

[toreae]

TheKims skrev (1 time siden):

VifteKopp skrev (2 timer siden):

EU trenger ikke følge lover og regler ovenfor land som ikke følger lover og regler ovenfor EU. 

Det er bare å annektere pengene, slik Russland annekterte deler av Øst-Ukraina. De kan ikke gjøre noe. 

Igjen, det sender et signal til andre land om at det er ikke trygt å ha penger i EU. Du ville ikke ha puttet dine penger i en bank uten at du er sikker på at du får de tilbake. 

Jeg  synes å vi bare skulle ha konfiskert pengene å gitt de til Ukraina, men vi lever i en verden med lover og regler.

På den andre siden kan jo det sende et signal om hva som skjer dersom et annet land finner på å invadere en nabo...

[Mannen med ljåen]

Om korrupsjonsskandalen. Penger som skulle brukes til å beskytte energinettet mot droner ble underslått. Hundre millioner dollar.  Nå er det strømløst.

Mistenkt er Zelenskiy sin venn gjennom mange år. Avslørt av det fremdeles uavhengige anti-korrupsjonsbyrået som tidligere ble forsøkt vingeklippet av politikerne.

Ukrainas befolkning er rasende. 

Alt dette med alle mulige forbehold om at jeg gjenforteller unøyaktig, og at videoen kan inneholde feil. Vennligst korriger feil, så de ikke står uimotsagt. 

Mer detaljer:

Denne videoen er mye mer alvorlig og detaljert, Ukraina virker gjennomsyret av korrupte, inkompetente, nepotistiske forrædere.

Sitat

Minst syv personer er siktet, og det skal handle om så mye som én milliard norske kroner. Vi snakker om energisektoren, og om at to av Volodymyr Zelenskyjs ministre trolig får fyken.

 

For presidenten er dette maksimalt dårlig timing. Han jobber intenst med å hente inn penger fra Ukrainas støttespillere i disse dager. Det trengs, for i verste fall går statskassa tom utpå nyåret.

https://www.vg.no/nyheter/i/93gQO9/maksimalt-daarlig-timing

 

Endret onsdag kl 23:07 av Mannen med ljåen

[torbjornen]

Kan Zelenskyj og partifellene ha visst om dette tidlegare, og kan dette ha vore den eigentlege årsaka til at dei ville kneble antikorrupsjonsbyråa?

Eg håpar at det ikkje ramlar fleire lik ut av skåpet no. Zelenskyj vart vel vald på eit program der han m.a. skulle få slutt på den omfattande korrupsjonen. Dette er svært øydeleggjande for både motivasjon, evne til å stå imot russiske angrep og for å samle støtte til Ukraina. Og det kjem på eit tidspunkt der deler av frontlinja iallefall i følgje @JK22kan vere i ferd med å kollapse.

[torbjornen]

Sitat

Republikanerne har sluppet minst 20.000 Epstein-dokumenter

Publisert klokken21:55 iUSA

Republikanere i tilsynskomiteen i Representantenes hus har sluppet minst 20.000 Epstein-dokumenter som ble overlevert fra Epsteins dødsbo tidligere i år.

Tidligere onsdag offentliggjorde Demokratene i samme komité tre e-poster fra disse dokumentene som omtaler USAs president Donald Trump.

Republikanerne, og Trump selv, mener at dokumentene som er frigitt, er plukket ut av Demokratene for å sverte Trump.

Dermed offentliggjorde republikanerne alle dokumentene. ifølge The New York Times.

– Dere fortjener hele sannheten, skriver de blant annet på X.

The New York Times og en rekke andre medier jobber nå med å gå gjennom dokumentene.

(NTB)

No blir det spennande kva desse inneheld. Her er eit eksempel:

Sitat

Epstein skal ha tilbudt Russland innsikt om Trump

Publisert klokken23:05 iEpstein/Maxwell-saken

Den avdøde seksualforbryteren Jeffrey Epstein, skal ha tilbudt Russland informasjon om hvordan man snakker med Donald Trump, skriver Politico.

– Du kan foreslå for Putin at Lavrov kan få innsikt ved å snakke med meg, skrev Epstein i en e-post til Europarådets daværende leder Thorbjørn Jagland datert 24. juni 2018.

I e-postutvekslingen hevdet Epstein også at han også tidligere hadde gitt innsikt om Trump til Russlands tidligere USA-ambassadør at Vitalij Tsjurkin, før Tsjurkin døde i 2017 om Trump-innsikt, viser nylig frigitte e-poster, ifølge avisen.

 

[torbjornen]

Sitat

1031 bedrifter i Noreg blir kontrollerte av personar med russisk, kinesisk eller iransk statsborgarskap. – Eit betydeleg innsyn vi ikkje har hatt før.

Nokre av desse utgjer til og med kritisk infrastruktur.

https://www.nrk.no/norge/utlendingar-kontrollerer-tusenvis-av-norske-selskap_-_-vanvitig-1.17634465

Endret torsdag kl 00:13 av torbjornen

[Mr.Narvik]

[DukeNukem3d]

 

[Mbappe09]

VifteKopp skrev (15 timer siden):

EU trenger ikke følge lover og regler ovenfor land som ikke følger lover og regler ovenfor EU. 

Det er bare å annektere pengene, slik Russland annekterte deler av Øst-Ukraina. De kan ikke gjøre noe. 

Vi spenner bein på oss selv. Disse politikerne straffer oss og fremtidige generasjoner. Måtte de brenne. 

[TheKims]

Mbappe09 skrev (6 minutter siden):

Vi spenner bein på oss selv. Disse politikerne straffer oss og fremtidige generasjoner. Måtte de brenne. 

Visst ikke vi følger lover og regler, hva gjør oss forskjellig fra Russland? Høres ut som du vil normalisere anarki. 

[Mbappe09]

TheKims skrev (3 minutter siden):

Visst ikke vi følger lover og regler, hva gjør oss forskjellig fra Russland? Høres ut som du vil normalisere anarki. 

De lovene og reglene du nevner vil være NULL verdt dersom Russland ødelegger den ukrainske staten. Og dessuten kan du ikke følge lover og regler med en aktør som gjør alt han kan for å utrydde deg. Kun brutal makt gjelder, og politikerne lever fremdeles i en boble hvor de tror at alt skal fikses gjennom dialog og lover. Wake up for faen. Lover og regler kan følges med land som deler dine verdier, ikke med et terrorhøl som er ute etter å ødelegge deg. Dersom det sender et signal til land om å ikke invadere, så er det bare positivt. 

Er det rart Vesten går ned et synkehull? Ingenting går riktig vei. 

Endret torsdag kl 09:04 av Mbappe09

[Simen1]

La oss heller snu rundt på det: Disse pengene kommer til å bli betalt av Russland uansett! La oss legge ut nå og kjøre regress senere mot de fryste pengene senere. Pengene må fryses inntil regressen er betalt og vi må sikre oss (vesten) førsteprioritet som kreditor på disse pengene. Ukraina vil garantert både forstå og gå med på en sånn ordning, altså at de havner på andre prioritet til de fryste russiske midlene som også skal strekke til å gjenoppbygge landet. Først må Ukraina sikre seg nok våpen til å kunne ha noe land å bygge opp igjen. Så får man ta neste trinn som det kommer. Russland skal betale 100% for all skade og kostnader de har påført både Ukraina og oss i NATO. Men totalbeløpet og nedbetalingsplanen blir nødvendigvis dømt og detaljert i Russlands kommende Nürnbergprosess. Jeg har forståelse for at det må skje i riktig rekkefølge. Bare legg ut og kjør på! Regressen er mer enn sikker nok.

Endret torsdag kl 09:41 av Simen1

[Hugo_Hardnuts]

Mbappe09 skrev (18 minutter siden):

Lover og regler kan følges med land som deler dine verdier, ikke med et terrorhøl som er ute etter å ødelegge deg.

Jeg må si jeg er enig med @TheKims her. Noe av det som gjør samfunnet vårt verdt å forsvare, er at vi opprettholder levesettet og verdiene våre, selv i møte med en motpart som ikke deler disse med oss. Selv om fienden vår torturerer krigsfanger, angrep på sivile og ikke tar hensyn til internasjonal rett, henfaller ikke vi til disse handlingene. Det er rett og slett det som gjør oss bedre enn dem.

[Simen1]

Jeg har laget diagrammer av talldata fra Warspotting.com. Denne gangen er det Russiske visuelt bekreftede tap av tanks som er analysert.

Antall tanks tapt per måned satt nye bunnrekorder mange måneder på rad: mai, juni, juli, ikke august men september og oktober. Russland har som kjent brukt opp de fungerende tanksene sine og kan bare kaste inn i kverna nyproduserte T-80 og T-90 som har svært lav produksjon, samt restaurering av gamle delvis ødelagte tanks der restelagret er i stadig dårligere stand, så hver restaurering tar stadig mer tid og ressurser.

Tapene flater ut og her har vi status på hvor mange tanks de har tapt. I all hovedsak tanks de hadde før 2022, da svært lite har blitt nyprodusert etter det. Det er spesielt interessant å se antallet sovjetiske veteran-tanks som har gått med: T-55 (1946-1981), T-62 (1961-1975), T-64 (1963-1987), T-72 (1973-), T-80 (1975-).

Selv T-90 er veteran etter norsk målestokk (30+ år regnes som veterankjøretøy). T-90 ble designet av sovjetunionen men ikke satt i produksjon før etter unionsoppløsninga.