Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Simen1]

Ennå er russisk oljeraffineri skal være truffet i dag. Det er i Afipsky i Krasnodar oblast. Russerne hevder at nedskutte rester av ukrainske droner skal ha forårsaket en liten brann på 30 kvadratmeter og at brannen ble slukket raskt. Folk som filmer, fotograferer og sprer det på nett blir systematisk etterforsket av FSB for anti russiske handlinger og risikerer 10 år fengsel. Jeg har ikke funnet bilder av brannen så alt vi har av info er den offisielle meldingen.

https://www.ukrinform.net/rubric-ato/4040627-russia-confirms-drone-strike-on-oil-refinery-in-krasnodar-region.html

[KalleKanin]

Flere kilder som nå sier at Russland enda en gang lider større tap ifm Pokrovsk.
Og at det kanskje skyldes at Ukraina har "gjennomskuet" en taktikk Russland bruker.

Hvis dette er overførbart til andre steder, kan det potensielt bety mye:

Peker videre hit:

https://united24media.com/latest-news/breaking-ukraines-commander-in-chief-reveals-counteroffensive-that-trapped-russian-forces-near-pokrovsk-11977

Sitat

Near Pokrovsk, Syrskyi said Russian units advanced in groups 12 to 20 kilometers deep, but Ukrainian forces anticipated the maneuver and cut them off at the Kazennyi Torets river.

“Anticipating such a development, we redeployed a number of military units. The plan was to cut the enemy grouping along the barrier line—the Kazennyi Torets river. Thus the enemy units that had advanced in depth found themselves in a kind of ‘bag.’ At the same time we closed that line with actions by our Air Assault Forces units on converging axes from the north and south. The enemy ended up trapped. Its destruction is now actually underway,” Syrskyi stated.

He reported that 168 square kilometers of territory have been liberated, with another 182 square kilometers cleared of Russian sabotage groups—about 360 square kilometers in total. He compared the operation to last year’s fighting near Kursk, when Ukrainian forces used newly formed brigades to strike ahead of schedule and seize the initiative.

 

[Kahuna]

Simen1 skrev (8 minutter siden):

Jeg har ikke funnet bilder av brannen så alt vi har av info er den offisielle meldingen.

Er det denne? Fra Suchomimus sin kanal..
https://www.youtube.com/watch?v=RQReluR_zIM

 

[Snikpellik]

Simen1 skrev (18 minutter siden):

Ennå er russisk oljeraffineri skal være truffet i dag. Det er i Afipsky i Krasnodar oblast. Russerne hevder at nedskutte rester av ukrainske droner skal ha forårsaket en liten brann på 30 kvadratmeter og at brannen ble slukket raskt. Folk som filmer, fotograferer og sprer det på nett blir systematisk etterforsket av FSB for anti russiske handlinger og risikerer 10 år fengsel. Jeg har ikke funnet bilder av brannen så alt vi har av info er den offisielle meldingen.

https://www.ukrinform.net/rubric-ato/4040627-russia-confirms-drone-strike-on-oil-refinery-in-krasnodar-region.html

Spoiler

Video:

Spoiler

 

Kilde - Kilde

Lokasjon:
44.883984, 38.818394

Endret 14 timer siden av Snikpellik

[Enceladus]

51 minutes ago, Snikpellik said:

Ikke direkte relatert til krigen, men tar det med.

Slovakia, som for tiden ledes av den anti-ukrainske Putin-vennen Robert Fico, har vedtatt anti-skeiv lovgivning lignende det man har hatt og har i det russiske regimet og i Ungarn.

Vi ser at flere av disse landene med pro-russisk styre beveger seg stadig nærmere Russland på ulike måter, der minoritetsgrupper fiendtliggjøres. Ficos ytre-høyre kulturminister Martina Simkovicova hevder LHBT-"ideologi" fører til "utryddelsen av den hvite rase" i Europa. Hun har den siste tiden sparket flere ledere av kulturelle institusjoner i landet.

Slovakia er også den klart største kunden av russisk olje og gass i Europa relativt til folketall.

https://www.nrk.no/nyheter/slovakia-1.12509015

https://www.lemonde.fr/en/international/article/2024/08/15/slovakia-s-government-is-going-to-war-against-artists-and-lgbt-ideology_6715641_4.html

 

"utryddelsen av den hvite rase"

Jesus! Disse folka er ikke helt gode! Og det er veldig skummelt at vi ser slike strømninger i resten av Europa også. Vi har tydeligvis glemt leksa fra historien! 😩

Jeg er veldig redd for at noe lignende skal gjenta seg! Og det er vel akkurat det putin vil! 

Hørte en podcast "The rest is politics" om dette temaet i dag, og det er skremmende! https://pca.st/episode/70a03707-4abc-4942-8520-cb4b5de2f279

Quote

Just how close is the far right to taking power in Europe and the UK? Why is Germany the perfect starting point for far-right agitators? Is Europe’s lacklustre response to an unfolding genocide in Gaza undermining Europe’s post-war liberal order?

De er på youtube også men kan ikke se at akkurat denne episoden er lagt ut enda...

https://m.youtube.com/@restispolitics/videos

Endret 14 timer siden av Enceladus

[Mbappe09]

Burn in hell
 

 

[KalleKanin]

Mulig dette har pågått en stund, men fant nå en haug med sarkastiske meldinger om #RussianFuelCrisis 
Fantastisk!

"Vi vil jo ikke ødelegge Russlands økonomi..."

 

[<generisk_navn>]

KalleKanin skrev (2 timer siden):

Flere kilder som nå sier at Russland enda en gang lider større tap ifm Pokrovsk.
Og at det kanskje skyldes at Ukraina har "gjennomskuet" en taktikk Russland bruker.

Hvis dette er overførbart til andre steder, kan det potensielt bety mye:

Peker videre hit:

https://united24media.com/latest-news/breaking-ukraines-commander-in-chief-reveals-counteroffensive-that-trapped-russian-forces-near-pokrovsk-11977

 

UA har lært av finnene  

Sitat

I ettertid er motti-taktikk blitt et militært begrep knyttet til lærdommer fra den finske motstanden. Det brukes fortsatt i militær teori som et eksempel på hvordan en liten stat med begrensede militære styrker som kan operere selvstendig og utnytte naturgitte fordeler kan stå i mot angrep fra en i utgangspunktet overlegen motstander.

Sitat

Motti er avledet fra det svenske ordet mått, og ble tatt i bruk av tømmerhuggere for å angi et visst mål ved (lunner). I militær sammenheng ble det brukt om et lite, avgrenset område. Ved å tvinge en motstander inn i en slik lomme kunne de finske styrkene med relativt små enheter holde og nedkjempe de overlegne sovjetiske styrkene. 

Kilde: SNL

[Mbappe09]

Interessant hvis det stemmer. Moskva bør skjelve 

 

[Simen1]

#RussianFuelCrisis

Akkurat nå er det plussgrader i Russland, men natt til tirsdag kommer det kalde vinder fra nord ned mot store befolkede områder. Bl.a Nizjnij Novgorod, Kazan, Ufa, Yekaterinburg, Tyumen, Omsk, Novosibirsk, Krasnojarsk og Yakutsk. Det skal bli interessant å få flere videoer fra bensinkøene framover. Det er forholdsvis overkommelig å stå timesvis i kø i plussgrader med varmeapparatet av men jeg kan se for meg økende temperament med synkende temperaturer. Det er bare å kjøpe inn nok 🍿

Bensinprisene for A92 og A95 lå for få måneder siden på rundt 0,45 - 0,49 rubler. De få stedene som fortsatt har noe tar 0,69-0,99 rubler nå. Det er sånn røffly en dobling på få måneder. Sikkert veldig billig med norske øyne rent valutaomregnet, men prøv å sett dere inn i russernes situasjon. Tenk dere nordmenns temperament om vi måtte stå timesvis i kø for en rasjon på 2-10 liter bensin for 40 kr/l når frosten kommer og vi ikke kunne brukt elbiler. (Russerne har ikke elbiler, så det er bare for å forestille oss hvordan de har det).

[Thor.]

 

ISW: WARNING: Russia May Be Planning Violent Protests After the Moldovan Elections
https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/warning-russia-may-be-planning-violent-protests-after-the-moldovan-elections/

[Thor.]

Usikker på om disse har blitt delt.

Russerne er store i kjeften, så Ukraina og vesten må ha gjort noe riktig om dagene!

Russian foreign minister claims NATO and EU have declared "real war" on Russia

Russian Foreign Minister Sergei Lavrov has claimed that NATO and the European Union have declared a "real war" on Russia "through Ukraine" and are directly taking part in it.

Source: Lavrov at a meeting of G20 foreign ministers, as reported by Kremlin-aligned Russian news agency TASS

Details: In his usual manner, Lavrov stated that the "crisis" in Ukraine had been "provoked by the collective West" and that NATO and the EU "have declared a real war on Russia through Ukraine and are directly involved in it".
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/09/26/7532590/

[Mbappe09]

Dette er prakteksempel på svakhet. Hvorfor skyter man ikke dronene?

 

[Kahuna]

Mbappe09 skrev (1 time siden):

Dette er prakteksempel på svakhet. Hvorfor skyter man ikke dronene?

Hvorfor bruker du ikke hagle mot myggen?

Samme grunn, dette er ganske harmløse greier. Vi kunne helt sikkert skutt de ned med et kampfly men det ville vært en gedigen overreaksjon, med stor risiko for sekundærskader. Både overreaksjon og sekundærskader er ting russerne bare klør etter å latterliggjøre. 

Nå er vi dessuten over i en 'fase' hvor vi kan regne med at enkelte hjemlige tullinger finner ut at de skal lage litt leven.

Om vi tilfeldigvis har noen relevante kapasiteter vi *ikke* har sendt til ukraina ennå så kunne vi jo brukt det men det meste av sånne kapasiteter bør strengt tatt ha blitt gitt videre allerede.

 

Jeg kan tenke meg to tilfeller hvor det gir mening å agere mot dronene. Det ene er om vi kan skygge en stor drone mens den returnerer til operatøren. Skyggingen må da selvfølgelig være diskre.. 

Vi kan selvfølgelig ikke vite noe sikkert men jeg mener det mest sannsynlige er at dette er en russisk påvirkningsoperasjon for å få vesten til å engasjere seg mindre på ukrainas vegne. Å installere masse ekstra luftvern her hjemme spiller rett i hendene på russerne. Vi bør heller bygge opp egne kapasiteter på området i samarbeid med ukraina, typ felles 'rekruttskole' for droneoperatører. Rekruttene får ferske droner å leke med som ukrainerne får med seg som avskjedsgave når de drar hjem.

[Hugo_Hardnuts]

Mbappe09 skrev (1 time siden):

Dette er prakteksempel på svakhet. Hvorfor skyter man ikke dronene?

 

Flere grunner:

1. Man må få verifisert at det faktisk er en (uautorisert) drone, ikke noe annet. Som tilfellet Kastrup viser, er det ikke nødvendigvis enkelt å skille legitim trafikk i luftrommet fra illegitim droneflying.

2. Man må gjøre en risikovurdering. Hvor viktig er det å skyte ned dronen vs. potensielle skader knyttet til det å skyte den ned. Både selve dronen, men ikke minst prosjektilene fra våpenet man benytter, har et skadepotensiale.

3. Man må gjøre en vurdering på kost-nytte av å skyte ned dronen. Prisen på et bakke-til-luft missil er i millionklassen, selv med enkle MANPADS-systemer. En byge med 30mm granater koster fort flere titalls tusen kroner.

3. Man må requeste og transportert en effektor (noe som kan skyte ned dronen) innen rekkevidde.

[Jens Kr. Kirkebø]

Hugo_Hardnuts skrev (1 minutt siden):

Flere grunner:

1. Man må få verifisert at det faktisk er en (uautorisert) drone, ikke noe annet. Som tilfellet Kastrup viser, er det ikke nødvendigvis enkelt å skille legitim trafikk i luftrommet fra illegitim droneflying.

2. Man må gjøre en risikovurdering. Hvor viktig er det å skyte ned dronen vs. potensielle skader knyttet til det å skyte den ned. Både selve dronen, men ikke minst prosjektilene fra våpenet man benytter, har et skadepotensiale.

3. Man må gjøre en vurdering på kost-nytte av å skyte ned dronen. Prisen på et bakke-til-luft missil er i millionklassen, selv med enkle MANPADS-systemer. En byge med 30mm granater koster fort flere titalls tusen kroner.

3. Man må requeste og transportert en effektor (noe som kan skyte ned dronen) innen rekkevidde.

Fremtiden er nok laserbasert droneforsvar montert på de plassene som er aktuelle. Som f.eks på OSL og ved militære anlegg. 

[Mbappe09]

Hugo_Hardnuts skrev (6 minutter siden):

Flere grunner:

1. Man må få verifisert at det faktisk er en (uautorisert) drone, ikke noe annet. Som tilfellet Kastrup viser, er det ikke nødvendigvis enkelt å skille legitim trafikk i luftrommet fra illegitim droneflying.

2. Man må gjøre en risikovurdering. Hvor viktig er det å skyte ned dronen vs. potensielle skader knyttet til det å skyte den ned. Både selve dronen, men ikke minst prosjektilene fra våpenet man benytter, har et skadepotensiale.

3. Man må gjøre en vurdering på kost-nytte av å skyte ned dronen. Prisen på et bakke-til-luft missil er i millionklassen, selv med enkle MANPADS-systemer. En byge med 30mm granater koster fort flere titalls tusen kroner.

3. Man må requeste og transportert en effektor (noe som kan skyte ned dronen) innen rekkevidde.

Kost nytte må aldri trumfe nasjonal sikkerhet. 

[Kahuna]

Mbappe09 skrev (2 minutter siden):

Kost nytte må aldri trumfe nasjonal sikkerhet. 

Det er så men den nasjonale sikkerheten akkurat nå ivaretas best ved å sende så mye som mulig til Ukraina.  

[Enceladus]

1 hour ago, Mbappe09 said:

Dette er prakteksempel på svakhet. Hvorfor skyter man ikke dronene?

 

Enig med @Kahuna her. Vi ender fort bare opp med å spille i hendene på Putin.

Bedre å sankjonere russland mer og støtte Ukraina med ressurser. Det er akkurat hva putin ikke ønsker.

Det knaker godt i Russland nå! Vi kan hjelpe til med å fremskynde sjansene for en kollaps i regimet. Nå er et bra tidspunkt å øke presset. Ukrainerne vet best hvordan.

[aklla]

Flyplasser og/eller politistasjoner nært flyplasser burde kanskje utrustes med slike håndholdte rettningsstyrte drone-jammere som tvinger de til å lande.

Neppe ekstremt dyre, gjør null skade.