Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Smule8o]

18 minutes ago, TAC-2 said:

USA vil redusere støtten til Baltikum og ønsker også å prioritere Patriot-missiler til USA/Israel.

Fin timing på det der når Russland akkurat har begynt å teste NATO.

Ligner på et korthus, eller i alle fall et hus der noen av bærebjelkene har råtnet.

Kilde?

[torbjornen]

oddeh skrev (3 timer siden):

Russland ønsker å kjøpe tilbake S-400
Nå ønsker Russland å kjøpe tilbake luftvernsystemene fra Tyrkia, ifølge den tyrkiske avisen Nefes.
https://www.nettavisen.no/nyheter/sjokkrykter-russland-vil-kjope-vapen-fra-nato-land/s/5-95-2621750

Ukraina har mangel på luftvern. Ville det ikkje vere betre om systema vart selde til Ukraina framfor nasen på russarane?

[Simen1]

En helt nydelig podcast akkurat nå med Jake Broe og DW Phillips som ressigerer filmen Kyiv og Mine.:

https://www.youtube.com/watch?v=SLjVhrGSpD8

Endret 7 timer siden av Simen1

[Klote]

qualbeen skrev (5 timer siden):

Basert på ditt korte innlegg, er det tross alt denne type holdninger jeg tolker deg til å ha! 

Trengs ikke mye før fordommene fullfører en hel liste med egenskaper som hører til. 

[Klote]

torbjornen skrev (8 timer siden):

Er det Orban og Fico du tenkjer på?

Nei

[Klote]

Smule8o skrev (13 timer siden):

Mener du at alle kvinner er svake?

Og en svært stor andel av alle konflikter i verden er nok utelukkende et resultat av "sterke menn" og deres skjøre ego.

Kvinner egner seg som ledere i fredstid. Svake maktsyke menn starter kriger. Det mener jeg.

[Klote]

Simen1 skrev (5 timer siden):

Poenget er at pondus og handlekraft er nok mer personavhengig enn kjønnsavhengig

Politisk er det korrekt. Men bare politisk. Margareth Thatcher er beste unntak fra regelen.

[jallajall]

34 minutes ago, Smule8o said:

Kilde?

Stod en artikkel om det tidligere i uka, mon tro om det var i WSJ.. Antydet bare at USA kom til å avvise nye forespørsler på Patrioter, eller - det vil si at de må stille seg i vanlig i kø da USA har for lite av det til å fortsette å ta fra sin egen hær for å levere til andre. 

Danmark ønsket vel egentlig å kjøpe Patrioter de også og var jo i forhandlinger, men på grunn av lang leveringstid og pris valgte de heller et europeisk system.
 

Endret 6 timer siden av jallajall

[Smule8o]

1 hour ago, jallajall said:

Stod en artikkel om det tidligere i uka, mon tro om det var i WSJ.. Antydet bare at USA kom til å avvise nye forespørsler på Patrioter, eller - det vil si at de må stille seg i vanlig i kø da USA har for lite av det til å fortsette å ta fra sin egen hær for å levere til andre. 

Danmark ønsket vel egentlig å kjøpe Patrioter de også og var jo i forhandlinger, men på grunn av lang leveringstid og pris valgte de heller et europeisk system.
 

Men det er nå noe annet enn at de vil redusere støtten til Baltikum?

[torbjornen]

Smule8o skrev (4 timer siden):

Men det er nå noe annet enn at de vil redusere støtten til Baltikum?

Var det ikkje snakk om noko slikt før drone-provokasjonen mot Polen?

[TAC-2]

6 hours ago, jallajall said:

Danmark ønsket vel egentlig å kjøpe Patrioter de også og var jo i forhandlinger, men på grunn av lang leveringstid og pris valgte de heller et europeisk system.

Uoffisielle kilder sier at det ikke var Danmark som foretrakk det europeiske systemet men at USA ikke var villige til å selge en del typer våpen, heller ikke til andre europeiske land. Noe som uansett årsak er ekstremt bekymringsfullt for Europa, som har satt seg i den idiotiske situasjonen at vi hverken har produksjonsevne eller lagerbeholdning, samtidig som manglende innkjøp de siste 30 årene har erodert USAs produksjonsevne.

Det største problemet er at Trump prøver å distansere seg fra Øst-Europa inkludert andre NATO-medlemmer. Putin må vel tolke dette som at artikkel 5 er verdiløs, så det er bare å begynne å iverksette planene for å forberede en invasjon senere.

https://www.reuters.com/world/europe/after-diplomatic-blitz-ukraine-gaza-trump-moves-passenger-seat-2025-09-20/

 

Endret 26 minutter siden av TAC-2

[Mr.Narvik]