Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[jallajall]

Det ser ut til at Ukraina legger opp til at det kun skal rekruttereres og mobiliseres totalt 6-7,000 nye soldater per mnd fra og med neste år, hvorav kun 2,500 blir mobilisert. I dag ligger tallet totalt på ca 20-30,000 pr mnd.

The government program includes that until December 31, 2026, 3500 citizens of Ukraine and 1000 foreigners and stateless persons will sign contracts with the APU by recruiting. And 2500 citizens of Ukraine will be mobilized.

I tillegg åpner de opp for at menn under 22 år skal få reise utenlands.
 

[Mr.M]

da var møtet mer eller mindre over, noen som føler seg klokere etter dette?

[Mannen med ljåen]

Sitat

 

Men for dem som virkelig lyttet nøye, sa Trump også noe som kan komme til å få enorm betydning.

- Trump sier nå at USA vil bidra til sikkerheten i Ukraina, sier Marie Simonsen.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/crazy-talk-pa-historisk-mote/83473142

 

[Mr.M]

Mannen med ljåen skrev (6 minutter siden):

Men for dem som virkelig lyttet nøye, sa Trump også noe som kan komme til å få enorm betydning.

- Trump sier nå at USA vil bidra til sikkerheten i Ukraina, sier Marie Simonsen.

har hun sovet? vi visste jo fra før at Trump ville gi sikkerhetsgaranti

[Mannen med ljåen]

Jeg synes artikkelen jeg linket til var dårlig. Lite fokus på denne viktige oppdateringen, og mye fokus på at Trump babler, er selvopptatt og (uten å fortjene det, etter hans motstandere sitt syn) ønsker fredsprisen.

[Mr.M]

oppsummering av møtet:  det var enighet om at krig er dårlig mens fred er bra. 

beklager at jeg er utålmodig, men tingen begynner ikke bli reelt før det er noe skriftlige punkter fra begge parter å forholde seg til.

såvidt jeg skjønte antydet Trump 1 til  2 uker før trilateralt møte med Zelenskyj og Putin (muligens med EU tilstede også)

blir vel mer håndfaste tingen da.

[jallajall]

Tyder hvertfall på at det går i riktig retning i følge uttalelsene de forskjellige lederne kom med.. 


 

[Mannen med ljåen]

The Truth About Ukraine’s ‘Manpower Shortage’

Paul Warburg

[Dragavon]

[JK22]

jallajall skrev (1 time siden):

Tyder hvertfall på at det går i riktig retning i følge uttalelsene de forskjellige lederne kom med.. 


 

Det går aktuelt i alle retninger omkring en meget ustadig og ubalansert mann som vingle fra samtale til samtale. Så utfallet er bokstavelig talt ikke mulig å vite, det er som å bevitne historien gjentar seg. For det var hvordan den franske enevoldskongen Ludvig 14. avsluttet den skånske krigen i 1679 bare fordi han kan, og det var også under meget skiftende omstendigheter der "alle" rådførte seg med ham om Danmark-Norge, Øresund og Sverige samt Østersjøhandelen. Det endt med at svenskene brøt helt med Frankrike og har aldri, selv ikke da Karl Johan var arveprins, inngått en ny allianse med franskmennene helt fram til entringen inn i NATO. Den type fredsslutning er uproduktivt. 

[JK22]

https://x.com/Tatarigami_UA/status/1957459211106808023

Et veldig interessant kryssermissil har blitt utviklet og deployert, som bokstavelig talt er snakk om retur til kryssermissilets røtter, den såkalte FP-5 "Flamingo" som har rakettkroppen hentet fra/inspirert av Neptune-missilvåpenet, vinger hentet fra missildronen som så begrenset bruk, og en stor motor som er montert på utsiden. Utseendet minner sterkt om en V-1 fra krigen, men dimensjonene er imponerende; 1,150 kg i stridshode, over 6 tonn i vekt og en rekkevidde på 3,000 km pga. en ukrainskutviklet økonomisk mikrojetmotor. Sovjeterne hadde liknende våpen, da var disse basert på MiG-15 flykropper, så ukrainerne bare hentet fram et gammelt konsept. 

https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/ukraines_flamingo_is_the_fp_5_missile_with_3000_km_range_and_a_one_ton_warhead-15513.html

Ukrainerne hadde begrenset suksess med gjenbrukte jetdrevne Tupolev speiderdronefly som var armert, men disse var raskt oppbrukt uten å kunne erstatte disse - fram til juli 2025. Da hadde ukrainerne hentet inn eksperter fra den internasjonale Milanion Group som gjenorganiserte og improviserte droneflyproduksjonen, det var de som sto bak FP-1 som har vært en braksuksess for de ukrainske dronestyrkene. FP-1 hadde vært nærmest uangripelig for elektronisk angrep, og komponenter fra den var også integrert i andre enveisdroner som Lyutsj-droneflyet, som også gjort det bedre enn vanlig. Hvis FP-5 har samme oppbygning mot elektroniske krigføring, kan dermed bare et jagerfly finne og skyte ned dette monsteret som vil ikke flyr høyere enn 5 km. På lang hold er de strategiske luftvernsystemer uten av stand til å finne fly og kryssermissiler, da FP-5 må være nærmere enn 50 til 80 km for å bli oppdaget og lokalisert. Og Russland er så svært, at det finnes meget store gap som ikke kan lukkes. 

Med FP-5 har ukrainerne nå et områdeødeleggende våpen velegnet for angrep på industriell og infrastrukturell mål dypt inn i Iran, og kan muligens også angripe militære mål selv om disses størrelse gjør disse meget sterkt sårbart i sammenligning med de mye mindre enveisdroneflyene. Det er sagt at minst 50 stykker per måned kan produseres, muligens kan dette forstørres fordi designen bak FP-5 er basert etter samme prinsippet som FP-1 med sterk tilgang på allerede eksisterende komponenter som kan produseres i stor skala. FP-5 er allikevel ikke egnet for moderne krig, bare et våpen tilpasset en eksisterende krigs forhold ved å ha en meget lang grense mot Russland som ikke er i stand til å ha et effektiv luftvernsforsvar fordi de geografiske forholdene er altfor stor. 

FP-5 er det tjueførste århundrets svar på V-1, bare mer potensielt. 

[torbjornen]

Er dette noko som kan brukast til å øydeleggje Krim-brua ein gong for alle?

[Mr.Narvik]

[Dragavon]

Sitat

 

Kyiv is being offered surrender, not a deal.

Following Friday’s talks between US President Donald Trump and Kremlin leader Vladimir Putin in Alaska, a deal is reportedly in the works that would have Ukraine cede the Donetsk and Luhansk regions (colloquially known as the Donbas) while allowing Moscow to freeze the lines elsewhere. 

Kyiv would also be barred from joining NATO, a Moscow-imposed restriction that overrides Ukraine’s sovereign decision. 

In return, Moscow would reportedly pull back from the Kharkiv and Sumy regions and accept security guarantees for Kyiv akin to NATO’s Article 5 – while being permanently barred from joining the alliance.

 

https://www.kyivpost.com/post/58428

[Jobs]

torbjornen skrev (7 timer siden):

Er dette noko som kan brukast til å øydeleggje Krim-brua ein gong for alle?

Helt klart ja,om de fyrer av flere på en gang burde krim brua bli tatt ut. Fra linken Google oversatt.

Flamingo, med sin subsoniske hastighet og det som ser ut som null forsøk på signaturkontroll, langt fra er immun mot avlytting. Å legge til lokkefugler i miksen ville ytterligere komplisere saken for Russlands luftforsvar.

 

https://www.twz.com/news-features/new-ukrainian-cruise-missile-with-claimed-1800-mile-range-breaks-cover

Endret 19. august av Jobs

[<generisk_navn>]

torbjornen skrev (7 timer siden):

Er dette noko som kan brukast til å øydeleggje Krim-brua ein gong for alle?

Spørsmålet er hvor viktig den broen er for Russlands stridsevne nå all den tid det ser ut til at Ukraina ikke har noen offensiv på gang mot nettopp Krym. Russland har jo flyttet så og si alt av flåtestyrker lenger øst, og de har AFAIK heller ikke flybaser av betydning der pga nærhet til Ukrainske våpen.

Man kan jo langt på vei isolere Krym ved å ta den ut, men om det gir like stor effekt på Russlands økonomi og infrastruktur som det vil være å ta ut raffinerier og våpenfabrikker er jeg slett ikke sikker på.

Jeg gjetter (jeg er legmann, ingen ekspert) på at effekten vil være vel så mye symbolsk som militærstrategisk.

[Pop]

Et gjentakende tema rundt stans av Ukraina-krigen er at russland ikke vil ha NATO- eller vestlige soldater der i en slags fredsbevarende styrke. Men er det noen i vesten/demokratiske land som egentlig ofrer dette "kravet" en eneste kalori? Altså, ingen andre enn kreml vil ha russiske soldater i Ukraina, likevel er pakket der nå på ellevte året.

Selvsagt vil ikke russerjævlene ha andre soldater der, det ødelegger jo bare planene om å fortsatt legge Ukraina i ruiner og fjerne landet fullstendig. Men hvorfor bruke en eneste pixel på å skrive om det lenger? Vi kan bare ikke bry oss om hva russland ønsker. De ønsker seg ingenting positivt for andre enn psykopatene i kreml. Så media inkl Forsvarets Forum, kan dere ikke bare la være å skrive om russlands ønsker og krav? Ingen bryr seg. Rassland har selv gjort seg irrelevante for all fremtidig planlegging av internasjonale avtaler og strukturer. Og de har fortsatt ingenting med å diktere hva andre land skal være medlem av, inneholde, inkludere av andre lands militære styrker og hvilke styresett de skal ha.

Vil ikke ha vestlige soldater i Ukraina

[Kahuna]

Det har nok med manglende villighet til å bruke styrke. Selv om Nato, selv uten USA, er overlegne russland, så vil de fortsatt kunne påføre oss betydelig skade. Det er det ingen som ønsker å utsette seg for, i det minste ikke før russland utvider konflikten til å inkludere Nato-land. 

Med høyere risikovilje kunne Europa slått i bordet, startet mobilisering langs hele grensa mot russland, for så å sende flere korps inn i ukraina for bokstavelig talt å kaste ut russerne.

[Mannen med ljåen]

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/vapenaksjer-stuper/83475500

Våpenaksjer stuper

[Simen1]

Mannen med ljåen skrev (39 minutter siden):

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/vapenaksjer-stuper/83475500

Våpenaksjer stuper

Akkompagnert av et illustrasjonsbilde som til forveksling ligner på profilen til Prekestolen i Rogaland - basert på et fall på 5%.

Jeg skal ikke påstå 5% er en bagatell, men det harmonerer ikke akkurat med armageddon -illustrasjonen. Til tross for dagens korreksjon er Kongsberg-gruppen likevel opp med over 300% de siste 3 årene.