Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[torbjornen]

DukeNukem3d skrev (21 timer siden):

Da ville vi virkelig vært i gode hender. Men Giske forklarte hvorfor dette ikke var mulig i et intervju for noen år siden, det som vil skje er at ytterpartiene på begge sider vil vokse stort.

Sjølvsagt. Men dette ser vi allereie både her heime og ute i Europa. Problemet er at veljarane aldri vert fornøgde, noko som går mest ut over dei partia som er ansvarlege og som søkjer makt.

Endret 2. september 2024 av torbjornen

[torbjornen]

paatur skrev (18 timer siden):

Selv med nesten daglige angrep på Russisk olje produksjon så utgjør det desverre veldig lite, Russisk olje produksjon er bare ned 3,09% så langt i år.

Det er lite hjelp i at Russland produserer råolje dersom dei ikkje er i stand til å raffinere den til bensin o.l.

[Serpentbane]

Enceladus skrev (6 timer siden):

Hele artikkelen her: https://www.bbc.com/news/articles/c0qe9ql8v95o

 

Er det et aktivt forsøk på å spare den yngre generasjonen eller er det rett og slett en mangel på menn når det rapporteres om så mange eldre blant disse rekruttene?

Det er mange faktorer, mange er nevnt, men når man ser på andelen soldater innenfor gitte aldersgrupper er også pre 2022 demogeafien ekstremt relevant. Ukraina har i utgangspunktet en veldig nedgang i aldersgruppen +-20 år.

Så, selv uten noen andre hensyn vil andelen 36/38-åringer være dobbelt så høy som andelen 20-åringer. Og dette vil i en eller annen grad gjelde alle aldersgrupper innenfor hva vi vil anse som stridsdyktige med en bratt stigning opp til midten av 30-åra.

All statistikk vil derfor gi en høyere gjennomsnittsalder.

[torbjornen]

bojangles skrev (9 timer siden):

 

Kanskje vi må øke sanksjonene igjen, for de virker jo når en ser at feks kinesiske banker ikke vil risikere sanksjoner. Vestlige land burde stå klare men nye sanksjoner hver gang russerne har funnet smutthull eller omveier for å unngå sanksjoner. 

Men med dette brukar vel også Russland opp gullreservane sine? Iran har vel tidlegare fått store mengder gull frå Russland, og no er det altså Kina som utnyttar Russland.

[torbjornen]

bojangles skrev (9 timer siden):

Håper luftvernet får tatt ut det aller aller meste. Kanskje vi skulle fått donert noe mer luftvern til Ukraina? Det er tross alt stort sett sivile mål russerne går etter. Så viljen til å støtte med luftvern burde vært ennå større føler jeg. 

Ja, den viljen har så langt vore skral.

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (7 timer siden):

Det høres jo positivt ut, og det er jo også slik et demokrati skal fungere.

Samtidig kjører russerne på med kverna i et forsøk på å sikre Donetsk. Han har selvfølgelig alltid ønsket seg hele Donetsk, men jeg lurer på om Putin også nå posisjonerer seg for forhandlinger.

Det er litt komisk å se begge parter og særlig Russland drive og rekke ut hender for så å trekke dem tilbake umiddelbart. Det virker dog som om de føler seg frem. De ønsker en avtale, men ikke om Putin taper ansikt. Da får det heller dø noen hundretusener russere til.

Så langt har det sett ut som at det dei ynskjer er ukrainsk kapitulasjon og/eller skape usikkerheit hos vestlege gjevarar.

[torbjornen]

Serpentbane skrev (19 minutter siden):

Det er mange faktorer, mange er nevnt, men når man ser på andelen soldater innenfor gitte aldersgrupper er også pre 2022 demogeafien ekstremt relevant. Ukraina har i utgangspunktet en veldig nedgang i aldersgruppen +-20 år.

Så, selv uten noen andre hensyn vil andelen 36/38-åringer være dobbelt så høy som andelen 20-åringer. Og dette vil i en eller annen grad gjelde alle aldersgrupper innenfor hva vi vil anse som stridsdyktige med en bratt stigning opp til midten av 30-åra.

All statistikk vil derfor gi en høyere gjennomsnittsalder.

Fallande fruktbarheit er eit problem i utvikla land over heile verda, inkludert Ukraina, Russland og Kina. Likevel er det litt påfallande at det tilsynelatande har vore ein topp i barnefødslar rundt den tida Sovjetunionen gjekk i oppløysing. Ser ein resultatet av vanstyre og korrupsjon etter Sovjetunionens fall? Og i det Ukraina var i ferd med å reise seg kom eit nytt fall frå 2014 på grunn av krigen som no har vart i 10 år?

Endret 2. september 2024 av torbjornen

[oddeh]

Er det en ting denne krigen har lært meg så er det at droner må være et rent helvette for fotsoldater. Det står napalm i tittelen men er nok termitt.
 

 

[Markiii]

Brother Ursus skrev (På 1.9.2024 den 3:12 PM):

Jepp. Jeg vil også gjenta at:

• Først må russerne komme seg til Pokrovsk
• De siste to månedene har de avansert ca. 12km
• Det er drøyt 10km igjen
• Det går litt i rykk og napp
• Russiske tap øker i takt med med at de kommer nærmere
• Byen Pokrovsk ikke bør være lett for russerne å ta
• Den er omringet av andre tettsteder, som nærmest ligger som fremskrutte forsvarsposisjoner
• Veiene går gjennom disse
• Området er mer urbant, og ligner ikke veldig på områdene lengre øst, før man kommer til kanskje Horlivka, som Russland/"DPR" har holdt siden 2014

Slik at det spørs om ikke Pokrovsk vil bli en beleiringsby ala. Bakhmut, Sieverodonetsk osv. For selv om Ukraina trakk seg ut av disse byene, og de ble bombet sønder og sammen, så oppnådde man strategiske seire, mens alt Russland oppnådde var pyrrhosseire. Det er dette som er forsvar i dybde.

At det oppleves som dramatisk, vanskelig, krevende og kritisk for frontlinjetroppene som må stå imot, og som blir drept eller skadet i russiske avansement, er åpenbart. Men de har ikke all informasjonen på et strategisk nivå, og tolker den annerledes, pga. sin egen ekstreme situasjon. Det kan man heller ikke feile dem for. Men det gjenspeiler som sagt nødvendigvis ikke den strategiske, overordnede situasjonen.

Har ikke Putin beordret at Kursk skal tas tilbake innen 1. oktober? Hvis de skal få til det må de vel nesten trekke store styrker fra andre steder? Hvordan går det da med fremrykningen deres i Ukraina?

Endret 2. september 2024 av Markiii

[Markiii]

JK22 skrev (15 timer siden):

Ukrainerne angriper nå kraftverk, oljeinstallasjoner og annet med et meget stort antall dronefly - 158 droner i løpet av bare 24 timer - og lansere likedan terrorangrep på sivilister i russiske byer.

Hvilke terrorangrep?

[Homba]

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2024/09/02/196026641/putin-russland-vil-ikke-la-seg-stanse-av-ukrainas-innmarsj-i-kursk

Urovekkende. 

Russland tok 477 kvadratkilometer i August.

[DrAlban3000]

Homba skrev (48 minutter siden):

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2024/09/02/196026641/putin-russland-vil-ikke-la-seg-stanse-av-ukrainas-innmarsj-i-kursk

Urovekkende. 

Russland tok 477 kvadratkilometer i August.

Ukraina tok 1300 i Russland, som en grei sammenligning i henhold til størrelse. Også i August.

De har også opprettholdt en net positiv trend med tanke på antall pow/drepte og antall falne Ukrainske soldater. 

[50z]

Får håpe de får produsert endel av denne:

 

[torbjornen]

Markiii skrev (3 timer siden):

Hvilke terrorangrep?

Det er ei kjent sak at Ukraina har gått for militære mål framfor sivile. Men kor lenge kan ukrainsk tolmodigheit med russisk terrorbombing vare før den er oppbrukt? Og korleis kan ein på best mogeleg måte syte for at vanlege russarar føler at krigen kjem heim til dei, slik at dei vaknar og forstår at det blir ført ein stygg angrepskrig på deira vegner?

(Men JK22 kunne godt ha komme med eksempel som støttar påstanden - om desse finst).

Endret 2. september 2024 av torbjornen

[Salvesen.]

Russland kommer til å tape på teknologi, det er jeg sikker på. De er så ekstremt bakpå. Ukraina eier de med droner til tusenlapper kombinert med våpen. Russland bruker våpen i fra 1 verdenskrig kombinert med vodka. 

[Reg2000]

9 minutes ago, Salvesen. said:

Russland kommer til å tape på teknologi, det er jeg sikker på. De er så ekstremt bakpå. Ukraina eier de med droner til tusenlapper kombinert med våpen. Russland bruker våpen i fra 1 verdenskrig kombinert med vodka. 

Det er dessverre ikke nok når Putin har flere soldater og ikke bryr seg om tap av menneskeliv. 

[JK22]

Veldig skremmende å bevitne, det minner om en Mars-krigsmaskin fra en gammel film som svi av enhver for seg. Her har ukrainerne klart å skape et sant moralødeleggende våpen ved å pare en drone - trolig en QH-drone som har vært en braksuksess i sommeren - med en stridsladning som kan ha blitt hentet fra et 122mm rakettprosjektil. Det er definitivt en sløvgående 9M22S som besto av rundt 180 separate klaseladninger som fyres ut i salver langs trelinjen helt til den slippes og detoneres.

Termitt sluker raskt i møte med herdede overflate og jord som sand, men kan brenne ut i to minutter hvis den ikke kom i kontakt med brennbare organisk materiale, da kan den svir seg gjennom metall som stål. Det har vist seg under krigen at intet menneske kan overleve kontakt med termitt, i sensommeren 2022 var en ukrainsk soldat truffet med en liten ildbluss som fikk ham til å flamme opp i løpet av kort tid. Men soldatene lært raskt at selv overfladisk beskyttelse er tilstrekkelig, da termitten vil bruke for lang tid å svi seg gjennom, og det gjør at begge parter raskt vennet seg til dusj av termitt, som fikk meget begrensede virkning. Men alle blir klart over at den minste kontakten er dødbringende. Og man kunne unngå det verste fordi bruk av termitt er - eller VAR - indirekte. Man kunne se termitt kommende i "god tid". 

Ikke her. Denne dronen kom rett fram i høyde med trærne, og så helt plutselig slippe fra seg en dusj av dødelig termitt på bare et par dusin meter avstand. Ingen vil rakk å komme seg i dekning eller hente fram beskyttelse. Organisk materiale og kamuflasje vil ikke virker. Da er det eneste som kan gjøres, å be - og deretter komme seg raskest mulig vekk så snart vegetasjonen begynner i flamme opp, om man er heldig. 

Ukraina har store mengder termittvåpen fra Sovjetunionens tid, men de var sjeldent benyttet, blant annet fordi Zelenskyj lagt ned veto mot moralødeleggende våpen pga. vestlig press - blant annet fra Stoltenberg. Kunne telle på en hånd disse ganger det var opptak av ukrainsk termitt-bruk. Men i dag har ukrainerne mistet alle illusjoner og fått nok, de har innsett at russerne kommer aldri til å erkjenne det uhyrlige i Ukraina og vil dermed la dem merke det samme som de selv har merket - så ukrainerne bruker nå droner med termittstridsladninger. 

Og som opptaket har vist, det virker. 

[Salvesen.]

Reg2000 skrev (4 minutter siden):

Det er dessverre ikke nok når Putin har flere soldater og ikke bryr seg om tap av menneskeliv. 

Tja, det kommer an på hvor mye han må tåle tenker jeg. Ukraina eier han ganske lett, % messig. Går det videre er det mer eller mindre over på kort tid. Nukes er såklart en usikkerhet. Men jeg tror personlig at de har dårlig kontrol på de. 

[bojangles]

34 minutes ago, JK22 said:

Ukraina har store mengder termittvåpen fra Sovjetunionens tid, men de var sjeldent benyttet, blant annet fordi Zelenskyj lagt ned veto mot moralødeleggende våpen pga. vestlig press - blant annet fra Stoltenberg. Kunne telle på en hånd disse ganger det var opptak av ukrainsk termitt-bruk. Men i dag har ukrainerne mistet alle illusjoner og fått nok, de har innsett at russerne kommer aldri til å erkjenne det uhyrlige i Ukraina og vil dermed la dem merke det samme som de selv har merket - så ukrainerne bruker nå droner med termittstridsladninger. 

Og som opptaket har vist, det virker. 

Dette er rett og slett bare helt korrekt av Ukraina. De må bruke det de kan for å knuse russerne. Og folket i Ukraina er meget innovative og skaper mye av lite - det har vi sett mange ganger i denne krigen. Moralødeleggende våpen brukes jo av russerne, så da er det helt på sin plass at Ukraina også benytter disse. 

Du skrev i ditt forrige innlegg at Ukraina driver terrorbombing nå, og det vil jeg på sterkeste si meg helt uenig i. Ukraina har ikke bombet sivile, sykehus, boligblokker og plasser der det utelukkende er sivile mennesker. 

Ja det er kanskje et lite skifte at Ukraina nå går etter russiske kraftforsyninger, men mtp alt faenskap russerne gjør i Ukraina er det helt på sin plass at Ukraina nå bringer krigen hjem til russerne. At Ukraina angriper kraftforsyninger vil gjøre at den jevne russer merker krigen. Så derfor bør Ukraina fortsette med dette. 

[bojangles]

 

AI sammendrag:

 

Spoiler

1. Overview of the T-90 Tank:

   • The T-90 tank, hailed by Russian President Vladimir Putin as the "best tank in the world," is designed with advanced features, including a 125mm smoothbore gun, a 9M119 Refleks anti-tank guided missile system, and a variety of defensive measures like explosive reactive armor (ERA) and the Shtora-1 defensive suite.
   • The T-90 was designed to improve upon previous Soviet-era tanks, offering better mobility, protection, and firepower.

2. Deployment and Losses in Ukraine:

   • Despite its capabilities, Russia has been slow to deploy the T-90 in large numbers, and when it has, the tanks have suffered significant losses. Over 100 T-90 tanks, particularly the T-90M variant, have been lost in Ukraine, with the actual number likely higher due to unconfirmed losses.
   • These losses are part of a broader trend where Russia has lost thousands of tanks in the conflict, raising questions about the effectiveness of the T-90.

3. Reasons for T-90 Failures:

   • The T-90's design does not account for modern top-attack weapons like the NLAW, which Ukraine has effectively used against it. These weapons can strike from above, a vulnerability the T-90 was not built to defend against.
   • Poorly trained Russian crews and ineffective command structures have also contributed to the tank's failures. Examples include incidents where Russian forces abandoned their tanks or used them ineffectively, leading to significant losses.

4. Production and Deployment Issues:

   • Russia has been increasing its deployment of T-90 tanks, likely due to the depletion of older tank models like the T-62 and T-80. However, production remains limited, with estimates suggesting Russia can produce 70 to 130 T-90Ms annually.
   • There are reports that some of these tanks are upgraded versions of older models, which might indicate that Russia is struggling to produce enough new tanks to replace its losses.

5. Ukrainian Tactics Against the T-90:

   • Ukraine has used a variety of tactics to neutralize T-90 tanks, including using NLAWs, UAVs (drones), and even creatively employing M-2 Bradley infantry fighting vehicles. These tactics have exposed the T-90's vulnerabilities, particularly when operated by poorly trained crews.
   • In one instance, Ukrainian forces captured a fully functional T-90M, highlighting the failures in Russian command and control.

6. Future of Russian Tank Warfare:

   • The T-14 Armata, Russia's next-generation tank, has seen limited deployment in Ukraine. Production is slow, and the tank's high cost and potential vulnerabilities may be reasons for its cautious use.
   • The T-90M's performance in Ukraine has been underwhelming, casting doubt on its reputation as the best tank in the world. Ukrainian ingenuity and Russia’s tactical shortcomings have significantly undermined the T-90's effectiveness.

The video concludes by questioning whether the T-90M's failures are due to Ukrainian innovation or inherent flaws in Russian military tactics and training. It suggests that even the most advanced tanks are ineffective if not operated by well-trained crews and if they are not designed to counter modern threats.