Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

https://www.dw.com/en/afd-lawmaker-krahs-offices-searched-amid-spy-probe/a-69014015

AfD lawmaker Krah's offices searched amid spy probe

May 7, 2024

German investigators have searched the offices of far-right EU lawmaker Maximilian Krah in Brussels. Prosecutors say the searches are in connection with suspected espionage by a former aide accused of working for China.

 

Høyreekstrem som jobber for Kinas Kommunistparti. Den politiske hesteskoen er ekte. Ekstremister bryr seg ikke nevneverdig om den økonomiske aksen. De står mye nærmere hverandre enn demokrati.

[Brother Ursus]

https://yle.fi/a/74-20087287

Finland storing military equipment in Norway, Sweden

A Lieutenant General with the Finnish Defence Forces told the British business daily that Finland is stepping up its already high level of preparedness in the face of an "increasingly aggressive Russia".

Finland has started storing military equipment in neighbouring Norway and will soon begin doing the same in Sweden, the Financial Times has reported.

"We are not alone anymore. We can trust others. We don't need to keep all our eggs in one basket. We don't need to own all the cows to produce the milk for us," Heiskanen said of the decision to stash military equipment outside Finnish borders.

 

 

🥰

[Samms]

18 minutes ago, Kahuna said:

Starlink terminalene har phased array antenner, de sender med relativt smal stråle og er neppe synlig fra mer enn en satelitt om gangen. Da faller triangulering bort som metode. Nå har selve satelittene også phased array antenner så det er i det minste teoretisk mulig at satelittens antenner kan brukes tli å avgrense området på bakken terminalen sender fra. Med risiko for at det går utover kapasiteten for de andre terminalene i samme område. 

For at det ikkje skal bli brudd i datastraumen må det være overlapp der to satelittar begge er synlege for bakkestasjonen. Med phased array i satelitten blir nok dette brukt til å få best mogeleg signal/støyforhold og det betyr at antenna blir "retta" mot bakkestasjonen. Og for å gjere det må posisjon til målet være kjent eller finnast. Og med phased array så blir posisjon funne ved prossesering.

Kor synlege direktive antenner er utanfor senter av strålen kjem an på kor direktive dei er og om dei har sidestråler. Bitraten på linken er avhengig av signal/støyforhold og signalstyrke for spesifisert bitrate er gjerne mykje høgare enn sigal nødvendig for å peile sender.

[Kahuna]

Samms skrev (15 minutter siden):

For at det ikkje skal bli brudd i datastraumen må det være overlapp der to satelittar begge er synlege for bakkestasjonen. Med phased array i satelitten blir nok dette brukt til å få best mogeleg signal/støyforhold og det betyr at antenna blir "retta" mot bakkestasjonen. Og for å gjere det må posisjon til målet være kjent eller finnast. Og med phased array så blir posisjon funne ved prossesering.

Kor synlege direktive antenner er utanfor senter av strålen kjem an på kor direktive dei er og om dei har sidestråler. Bitraten på linken er avhengig av signal/støyforhold og signalstyrke for spesifisert bitrate er gjerne mykje høgare enn sigal nødvendig for å peile sender.

Terminalene har en stråle på 5 grader(eller mindre, avhengig av frekvens). Sidelobene kan nok ikke brukes av satelittene men kan kanskje detekteres av peileutstyr. Sidelobene vil også bevege seg når hovedstrålen følger satelitten så peileutstyr vil slite med å følge en terminal kontinuerlig. 

Dekningskartet er delt opp i celler på 15 miles, eller 380km2. Det blir en aldri så liten detektivjobb å lete opp terminaler med mistenkelig bevegelsesmønster med den oppløsningen.

[<generisk_navn>]

Daskeladde skrev (3 timer siden):

Nå var vel Soviet og Nazi-Tyskland allierte når Norge ble invadert.

Så lite har forandret seg for naZZene i øst. 

Nei, de var ikke allierte. De var gjensidig enige om at de ikke var venner, men de hadde skrevet en ikke-angrepspakt.
Altså var de fiender som hadde avtalt å ikke angripe hverandre, og de hadde blitt enige om å dele sine respektive naboer opp mellom seg. Konsekvensen av denne pakten ble da Tysklands og Sovjetunionens invasjon av Polen i 1939, og senere Sovjetunionens invasjon av av de baltiske statene i 1940. Denne invasjonen var sluttføringen av et arbeid som Sovjetunionen begynte på sommeren 1939 da de gjennom press og bølleadferd (lyder kjent?) tvang de baltiske statene til å huse sovjetiske militærbaser.
De hadde ingen avtaler om å gjensidig hjelpe hverandre dersom de skulle havne i krig med andre nasjoner slik en allianse ville ha betydd.

[torbjornen]

6 steg for å krysse krigsgrensa:

https://www.nrk.no/video/7ec1dcf5-956e-4563-9611-81c91226ca47

[Espen Hugaas Andersen]

2 hours ago, Kahuna said:

Terminalene har en stråle på 5 grader(eller mindre, avhengig av frekvens). Sidelobene kan nok ikke brukes av satelittene men kan kanskje detekteres av peileutstyr. Sidelobene vil også bevege seg når hovedstrålen følger satelitten så peileutstyr vil slite med å følge en terminal kontinuerlig. 

Dekningskartet er delt opp i celler på 15 miles, eller 380km2. Det blir en aldri så liten detektivjobb å lete opp terminaler med mistenkelig bevegelsesmønster med den oppløsningen.

I første omgang er det enklere å fastslå posisjonen enn med triangulering. Alle Starlink terminalene er utstyrt med GPS mottaker og sender ganske nøyaktig posisjon tilbake til SpaceX.

Men om man benytter en Starlink teminal med deaktivert GPS eller i et område med tung GPS jamming vil det fortsatt være mulig å få kontakt. Da er man over på metoder for triangulering for å fastslå posisjon.

[Kahuna]

Espen Hugaas Andersen skrev (7 minutter siden):

I første omgang er det enklere å fastslå posisjonen enn med triangulering. Alle Starlink terminalene er utstyrt med GPS mottaker og sender ganske nøyaktig posisjon tilbake til SpaceX.

Jeg tror det er trivielt for russerne å forfalske gps posisjonen. De kan enten modifisere terminalen direkte eller plassere en gps-spoofer ved siden av terminalen. Med kort avstand trenger ikke sendestyrken være spesielt høy. 

[Espen Hugaas Andersen]

Just now, Kahuna said:

Jeg tror det er trivielt for russerne å forfalske gps posisjonen. De kan enten modifisere terminalen direkte eller plassere en gps-spoofer ved siden av terminalen. Med kort avstand trenger ikke sendestyrken være spesielt høy. 

Det går nok an å forfalse posisjonen med noen hundre meter. Forfalsker man posisjonen til en annen celle vil terminalen ganske sikkert lete etter satellittene på feil sted, og aldri få dekning. Men noen hundre meter er nok vanskelig å oppdage.

[Samms]

16 minutes ago, Kahuna said:

Jeg tror det er trivielt for russerne å forfalske gps posisjonen. De kan enten modifisere terminalen direkte eller plassere en gps-spoofer ved siden av terminalen. Med kort avstand trenger ikke sendestyrken være spesielt høy. 

Vel, kanskje trivielt å forfalske posisjonen, men om Starlink bruker posisjon for å rette antenne i satelitt og bakkestasjon mot kvarandre så går det ut over funksjonaliteten. Sporing av Starlink er kanskje eit større problem for Ukraina, dei kan sporast og om Ukraina er uforsiktige avsløre mål.

Endret 8. mai 2024 av Samms

[Brother Ursus]

2 hours ago, &lt;generisk_navn&gt; said:

Nei, de var ikke allierte. De var gjensidig enige om at de ikke var venner, men de hadde skrevet en ikke-angrepspakt.
Altså var de fiender som hadde avtalt å ikke angripe hverandre, og de hadde blitt enige om å dele sine respektive naboer opp mellom seg. Konsekvensen av denne pakten ble da Tysklands og Sovjetunionens invasjon av Polen i 1939, og senere Sovjetunionens invasjon av av de baltiske statene i 1940. Denne invasjonen var sluttføringen av et arbeid som Sovjetunionen begynte på sommeren 1939 da de gjennom press og bølleadferd (lyder kjent?) tvang de baltiske statene til å huse sovjetiske militærbaser.
De hadde ingen avtaler om å gjensidig hjelpe hverandre dersom de skulle havne i krig med andre nasjoner slik en allianse ville ha betydd.

Definisjonen av allianse er svært bred. Det er ikke uvanlig at fiender plutselig blir allierte, om enn midlertidig. Både ledende nazi- og sovjet- diplomater brukte ordet allianse i samtiden. Det gjør også flere moderne historikere.

Alliansen mellom sovjetene og nazistene varte i nesten to år. Den var ment å vare i ti, frem til 1949, med mulighet for forlengelse. At begge parter visste at de til slutt antagelig måtte gå til krig mot hverandre betyr ikke at de ikke var allierte.

USA var en gang allierte med Taliban. Nå er de allierte med kommunistregimet i Vietnam osv.

[Brother Ursus]

https://www.euractiv.com/section/politics/news/polish-foreign-minister-does-not-rule-out-sending-troops-to-ukraine/

Polish foreign minister does not rule out sending troops to Ukraine

Poland is not ruling out sending troops to Ukraine, but it will not “show its hand” to leave Putin wondering what NATO’s next steps will be, Polish Foreign Minister Radosław Sikorski told the media.

Speaking to BBC World during his visit to the US, Sikorski highlighted Warsaw’s robust defence measures amid Russia’s ongoing war in Ukraine, including its leadership in defence spending.

“We are spending the biggest proportion of our GDP (on defence) in NATO, 4% of GDP, and we might go higher next year,” he said.

[Brother Ursus]

 

 

[Espen Hugaas Andersen]

6 minutes ago, Samms said:

Sporing av Starlink er kanskje eit større problem fo Ukraina, dei kan sporast og om Ukraina er uforsiktige avsløre mål.

Det er nok i hovedsak veldig vanskelig å spore Starlink. Det er teoretisk mulig for SpaceX å triangulere posisjonene til terminalene, men det er fordi terminalene bestråler satellittene. Om man ikke kan benytte satellittkonstellasjonen må man forsøke triagulere posisjonen utifra de lave nivåene med uønsket støy som genereres av terminalen. Det er ikke umulig, men det er ikke lett. Det vil være ønskelig å være veldig nært terminalen, og benytte store antenner.

[Kahuna]

Espen Hugaas Andersen skrev (14 minutter siden):

Det går nok an å forfalse posisjonen med noen hundre meter. Forfalsker man posisjonen til en annen celle vil terminalen ganske sikkert lete etter satellittene på feil sted, og aldri få dekning. Men noen hundre meter er nok vanskelig å oppdage.

En celle er 15 miles vid. Da kan en overvåkningsdrone for eksempel kjøre i en vid sirkel et par tusen meter oppe i lufta samtidig som den oppgir å stå stille på bakken. Alt mens den er i samme celle.

[Samms]

17 hours ago, Mannen med ljåen said:

Her er anslag over russiske tap. 

https://www.minusrus.com/en

Ukrainske er ikke offisielt offentliggjort.

Og Ukraina gjev motstridande opplysningar. Dei stoppa offensiven i 2023 på grunn av hard motstand (store tap?), men har offisielt berre litt over 30 000 døde soldater.

[Kahuna]

Samms skrev (16 minutter siden):

Vel, kanskje trivielt å forfalske posisjonen, men om Starlink bruker posisjon for å rette antenne i satelitt og bakkestasjon mot kvarandre så går det ut over funksjonaliteten. Sporing av Starlink er kanskje eit større problem for Ukraina, dei kan sporast og om Ukraina er uforsiktige avsløre mål.

Det er sant men det ser nesten ut til at størrelsen på en celle og spredningen til strålen er valgt for å tåle litt unøyaktighet. på 400 km avstand vil en stråle med 5 graders spredning* være 50% bredere enn en celle.

*frekvensavhengig, starlink bruker også frekvenser som gir stråle med lavere spredning.

[Dragavon]

 

[Espen Hugaas Andersen]

13 minutes ago, Kahuna said:

En celle er 15 miles vid. Da kan en overvåkningsdrone for eksempel kjøre i en vid sirkel et par tusen meter oppe i lufta samtidig som den oppgir å stå stille på bakken. Alt mens den er i samme celle.

Ja, det er nok mulig. Men det krever et visst kompetansenivå. (Edit: Mulig dopplershift ville avsløre at terminalen er i bevegelse. Usikker på om Starlink ville se det.)

For øvrig har jeg tenkt litt på hvordan jeg ville gjort trianguleringen, og det er ikke en triviell oppgave, men heller ikke umulig. Jeg tenker SpaceX kunne f.eks dedikert en satellitt til denne oppgaven i de sekundene den passerer over en terminal man ønsker fastslå posisjonen på, be terminalen kommunisere med denne satellitten, og så benytte den fulle antenneytelsen til å sveipe over cellen man vet terminalen befinner seg i. Da vil man se hvor signalet er sterkest og dermed kunne fastslå posisjonen innenfor et ganske avgrenset område. Kanskje bare noen meters avvik.

Ulempen er at det er ikke noe man kan gjøre for alle terminaler hele tiden, og det krever noe satellitt-kapasitet og SW.

Endret 8. mai 2024 av Espen Hugaas Andersen

[Dragavon]