Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

https://www.msn.com/en-my/news/other/china-and-russia-are-working-on-a-joint-invasion-of-taiwan-us-fears/ss-AA1o63Oz

China and Russia are working on a joint invasion of Taiwan, US fears

China and Russia are working on a joint invasion of Taiwan, US intelligence officials fear. 'We see China and Russia, for the first time, exercising together in relation to Taiwan and recognizing that this is a place where China definitely wants Russia to be working with them, and we see no reason why they wouldn't,' Avril Haines, Director of US National Intelligence, told the US Congress on Thursday.

 

Håper dette bare er skremmetaktikker fra Haines, men vi har blitt tatt på senga av stormannsgale diktatorer tidligere. Kinas økonomi er også på vei mot krise og det å ta Taiwan kan paradoksalt nok redde regimet og Kinas plass i verden, der det ønsker å utfordre Vesten, da Vesten i flere år til vil være håpløst avhengige av Taiwans halvlederindustri. Tiden er i ferd med å løpe fra Kina, akkurat som Russland. Krig kan være en "løsning" når kapitalisme ikke lengre fungerer. Akkurat som for Russland.

Jeg er usikker på hva det er Russland faktisk kan bidra med her. Det måtte i så fall vært dyrekjøpte erfaringer og kanskje elektronisk krigføring og ikke stort mer.

Jeg har også mine tvil om det kinesiske folk er like ivrige på å sende de små keiserne sine for å blø ut eller drukne i Taiwan-stredet eller på taiwanske strender, i taiwanske byer, skoger og fjellskrenter.

Kina er også inneforstått med at dette ville bety krig med USA, Japan, Australia, Storbritannia, Filippinene og antagelig mange fler.

[Brother Ursus]

 

 

[:utakt]

Denne artikkelen skriver at soldater fra den franske fremmedlegionen er utplassert i Ukraina. Har andre plukket opp den samme nyheten? Jeg har aldri sett dette nettstedet før, og forholder meg skeptisk.. 

https://weapons.substack.com/p/france-sends-troops-to-ukraine

[Brother Ursus]

3 minutes ago, :utakt said:

Denne artikkelen skriver at soldater fra den franske fremmedlegionen er utplassert i Ukraina. Har andre plukket opp den samme nyheten? Jeg har aldri sett dette nettstedet før, og forholder meg skeptisk.. 

https://weapons.substack.com/p/france-sends-troops-to-ukraine

Ryktet har gått siden midten av april. Det er på det rene at både USA og Storbritannia har hatt etterretningsoffiserer inne i Ukraina omtrent siden krigen begynte. Det er likevel all grunn til å være skeptisk til at fremmedlegionærer skulle være en regulær del av eller tjenestegjære rett ved siden av eller i den ukrainske hæren. Den slags samhandling er ekstremt vanskelig.

[Drogin]

Ikke akkurat en super kilde. Men en mann som ble tvangsrekkruttert til Russlands hær fra de okkuperte områdene, skal ha skutt 6 soldater ved artilleriposten sin og har nå stukket av 

 

Endret 4. mai 2024 av Drogin

[JK22]

Odessa kan ha blitt hevnet. Nå har HIMARS med ATACMS et nytt mål i tillegg til SAM-siter, disse Iskander rakettrampekjøretøyer som har vist seg svært farefullt. Det ser ut at ukrainerne sender ut 4 til 6 ATACMS om gang mot enslige mål og i angrep på Krim-halvøya, med avledende droneangrep i tillegg. Det er mulig at bare INS-styring var tatt i bruk, og at det er de eldste som skulle utrangeres, som "sløses bort".  Disse var ment for retirering i 2022-2030.

I tillegg ser det ut at ukrainerne har gjenopptatt kontraskytning mot russisk artilleri, men med FPV og enveisdroner i tillegg - tre Msta-S SP skal ha blitt ødelagt i løpet av en dag, den ene var tatt av en Archer med sin karakteriske salve på tre granater meget tett på hverandre. Disse svenske Archer artillerisystemene har vist seg mer formidable enn ventet med kortere reaksjonsevne, større skuddvidde og det automatiske ladesystemet tillatt hurtigskytning av tre granater i et meget lite tidsrom. Selv PzH2000 som er en suksess (de fleste er dessverre oftest i reparasjonsfasilitet enn på feltet) er utilstrekkelig i sammenligning. 

Det var et opptak der en ukrainsk FPV ikke klarte å få ned en Orlan-drone, men det ser ut at den russiske dronen var ikke en speiderdrone, altfor tung jamming som tyder på at den var en EW-variant. Russerne liker å sende ut droner og kryssermissiler med jammingsutstyr, selv om dette ikke er militært produktivt. 

[JK22]

“I built my own gallows,” Spencer said. U.S. talent, he said, was “scattered to the four winds.”

America’s War Machine Runs on Rare-Earth Magnets. China Owns That Market. (msn.com)

Vi hadde lært til vår forskrekkelse at majoriteten av den vestlige ammunisjonsproduksjonen er avhengig av tilgjengelighet på kinesiske bomull for fremstilling av drivladningseksplosiver, og det var annetsteds sagt at mye av magnesiumproduksjonen essensielt for kjøretøysproduksjon spesielt i EU hadde blitt overført til Kina. Som i tillegg hadde kunne fremstille stål i større og dermed billigere mengder, noe som gjort den ufattelige utbyggingen av skipsbyggingskapasiteten mulig; for tretti år siden hadde ingen i det hele tatt hørt om et kinesiskbygde skip på 150+ størrelse og mer, i dag sjøsettes det hundrevis hver eneste år. Da den vestlige opprustningen skulle starte og da lovnader til Ukraina omkring NASAMS og Patriot skulle virkeliggjøres, ble det oppdaget at det hadde oppstått monopoltilstand på produksjon av militærsgraderte elektronikk, med meget seriøse flaskehalser som resultat. 

Produksjon av elektronikk problematiseres i tillegg av den katastrofale stupiditeten på vestlig hold om å ignorere saken omkring sjeldne metaller essensielt for batterifremstilling og elektronikk som halvledere/brikker i en årrekke i 2000-2020 - og selv da kineserne hadde en embargo mot salg av sjeldne metaller til Japan, som deretter gjort seg selvforsynt, var dette varselskuddet ikke tatt til følge. 

The American war machine depends on tiny bits of metal, some as small as dimes. Rare-earth magnets are needed for F-35 jet fighters, missile-guidance systems, Predator drones and nuclear submarines.

The problem: China makes most of the world’s rare-earth magnets, with 92% of the global market share.

Dette skyldes rett og slett en blind tro på de markedsliberale prinsippene som gjort at man ikke klarte å forstå de eventuelle konsekvensene, og da dette var innsett, vist det seg raskt at troen på global frihandel står i vegen for å beskytte seg mot det kinesiske overtaket, da kineserne kunne utbyr alle sine konkurrentene på effektivitet og pris. Akkurat som med såkornsaken i Norge; det var en meget stor tabbe å legge ned beredskapslageret for deretter å gjenreise akkurat da det er for lite tilgang - nå er det manko på såkorn fordi svenskene og finnene måtte stoppe pga. klimatiske endringer. Man hadde i 1994-2009 en sterkt overdrevet tro på at Markedet vil fikse alt, og at nyliberalismen vil lede til bedre tid, uten å ha noe som helst langsiktighet eller selvbevissthet. Solcellemarkedet i EU er smadret; mange kjøper og kjøper helt vilt kinesiske solcellepaneler uten å realisere at disse må erstattes - og hva å erstatte med når all innlandsproduksjon og ekspertise er borte, når Kina og EU brytes med hverandre? 

“If you want it to be commercially viable, how are you going to accomplish it, because there’s a reason we don’t do it domestically anymore,”  

Situasjonen har blitt så alvorlig at man kan ikke lenge ha frihandel mer; så når Trump og deretter Biden vil reise toll - selv om det vil få drastiske følger for det amerikanske markedet som vil oppleve meget turbulente tider - noe som forutser at det amerikanske folket må informeres om hvorfor - er dette i realiteten snakk om selvforsvar. 

“What I would tell you on that is that we’re talking about a Western-world supply chain that basically doesn’t exist,”

Vi trenger det mer enn før. Ikke minst for å unngå den fiktive Horders skjebne. 

Endret 4. mai 2024 av JK22

[Brother Ursus]

Det er utrolig snålt at man har latt Kina og andre land kapre hele forsyningskjeder uten noen som helst bekymring for fremtiden...

[Brother Ursus]

 

[Entern]

Brother Ursus skrev (11 minutter siden):

Det er utrolig snålt at man har latt Kina og andre land kapre hele forsyningskjeder uten noen som helst bekymring for fremtiden...

Globalism’s a hell of a drug.

[Brother Ursus]

  

 

GLSDB skulle jo være en gedigen flause, men ser ut til å ha funket godt nok i Krynky og andre steder på sørsiden av Dnipro-elven. Mulig de eksperimenterer med den ennå.

Franske AASM Hammer glidebomber skal også være i bruk der.

[bojangles]

Quote

Ukraina: Har skutt ned russisk fly

 

Ukrainske styrker har skutt ned et russisk kampfly av typen Su-25 over Donetsk-regionen øst i landet, ifølge president Volodymyr Zelenskyj.

Nedskytningen skjedde lørdag, opplyste president i sin daglige videotale.

Ytterligere detaljer om hendelsen er ikke kjent, og nyhetsbyrået Reuters har ikke kunnet verifisere opplysningene.

Su-25 er et enkeltsetes, tomotors jetfly utviklet i det daværende Sovjetunionen av selskapet Sukhoij. Det har Nato-rapporteringsnavnet Frogfoot.

 

[bojangles]

 

[Thaprhap]

Tøft.

Liker dama som står for sitt.

Huske ho fra barneskolen

 

[bojangles]

 

Forsvant greit med panser, 2 luftvern og 1 jagerfly samt 860 russere fra fronten. 

Endret 5. mai 2024 av bojangles

[bojangles]

 

[kåre b]

Russland har vel tradisjonelt gjort det "dårlig" i starten av større kriger, for så å kommet sterkt tilbake. Jeg er ingen økonom, men vestens taktikk er å forsøke å knekke de med sanksjoner; 

-Russland er ett gigantisk land, med gigantiske naturressurser. De har olje/gass, metaller og de er netto mat eksportør. 

-De har vel fortsatt en form for planøkonomi, staten bestemmer? 

-De har ett forferdelig menneskesyn og null respekt for liv og individet, dette betyr ikke bare at de sender folk i døden i krigen, men også at de har ubegrenset med arbeidere til produksjon av både samfunnskritiske varer og krigsmateriell.  

I mine øyne betyr dette at de ikke er avhengig av noe særlig "utenfra", altså de er ikke avhengig av handel med andre land og da er det vel tilnærmet umulig å knekke de med sanksjoner. Gjøre det ubehagelig? Ja, men man klarer ikke å knekke ett så stort land med planøkonomi.. Vestlig teknologi? Jada, men nå har vel russerne både vært i verdensrommet og hatt atomvåpen i 60-70år, de er ganske sikkert i stand til å produsere krigsmateriell. 

Når man skal krige mot en annen nasjon, så er vel litt grunnleggende taktikk å ta unna forsyningskjeder, kommandostruktur og ressurser som motstanderen sitter på. Det blir litt vanskelig for Ukraina når de ikke har fått angrepet inn i russland. Dette kan vi vel takke våre udugelige politikere i vesten for.  Jeg nevnte det vel i fjor vår her, før den store offensiven til ukraina, de burde gå inn i russland og komme inn bak fienden istf å gå rett mot minefelt og skyttergraver. 

-Skal man oppnå en "gamechanger", må Ukraina få langtrekkende våpen i sånne mengder at de kan kjøre koordinerte angrep slik vi så fra Iran mot Israel, altså 500-1000 missiler, droner etc mot høyverdige militære mål i hele Russland. Da overbelaster man luftvernet og får tatt ut materiell, forsyningslinjer, strømforsyning, fabrikker, raffinering, lager etc etc, i sånne mengder at det vil ha store langsiktige virkninger. Dette burde vært gjort ifjor. 

Slik man holder på nå er det den med størst forrakt for menneskeverd som vinner frem, skal man snu dette må man få gjort noe med ressursene til Russland.  

Noe som bekymrer meg når det gjelder utviklingen er hva som skjer hvis russland klarer å ta hele ukraina, da har de nye store ressurser og en haug med mennesker de kan tvangsmobilisere. Jeg tror det på sikt kan bli stygt for resten av europa.

Jeg synes også noen her inne burde tenke litt gjennom hvordan innleggene sine fremstår for utenforstående, husk at dette ligger åpent. Det er lett å fremstå som en krigshissende tulling..

 

Endret 5. mai 2024 av kåre b

[torbjornen]

Sitat

 

Xi til Europa

PUBLISERT KLOKKEN08:23 IKINA

Kinas president Xi Jinping er for første gang på fem år på vei til Europa. Han er ventet å lande i Paris senere søndag. I tillegg til Frankrike skal han besøke Ungarn og Serbia.

Samtalene med franske ledere risikerer å bli preget av uenighet om krigen i Ukraina og om økonomiske konflikter. De skal også handle om Midtøsten og klima, ifølge den franske presidentens kontor (NTB).

 

 

[oddeh]