Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Samms]

3 hours ago, Brother Ursus said:

https://www.telegraph.co.uk/politics/2024/04/28/ukraine-defeat-would-cost-the-west-trillions-of-dollars/

Ukraine defeat would cost the West trillions of dollars, warns James Heappey

Former Armed Forces minister believes stalemate or Russian victory will create ‘new cold war that will last for decades’

A Ukraine defeat by Russia would cost the West trillions in a new Cold War, warned James Heappey, the former Armed Forces minister.

The US Congress has passed a $61 billion (around £48 billion) aid package to help Ukraine fend off advancing Russian forces.

Rishi Sunak, the prime minister announced on Tuesday, an additional £500 million in military funding for Ukraine.

Writing for The House Magazine, Mr Heappey said that “more aid packages like the ones unveiled this week will be needed” for Ukraine to win the battle for “security across the whole European-Atlantic region”.

He added: “A stalemate or, heaven forbid, a Ukrainian defeat promises a new cold war that will last for decades and cost trillions of dollars more.”

Og ingen firma i vesten kjem til å tjene godt på ein ny kald krig?

Nokon blir rike på ein ny kald krig så å kostnaden blir endra fordeling av ressurser. Nokon blir rike og nokon fattige. Stort sett blir dei rike rikare og dei fattige fattigare. Uavhengig av ein ny kald krig eller ikkje. Usikkerheit og yttre fiendar eg også bra for å holde styr på massene.

Faren med eit "tap" for Ukraina er at det kan endre den globale balansen på kven som blir fattige og rike. Det vil seie, kapitalister i USA kan bli svekka relativt kapitalister andre stader i verda. Som for systemet ikkje betyr noko.

Observer at kapitalismen er ikkje tru mot noko person, familie, slekt, land eller nasjon. Kapitalismen er tru mot maksimum profitt. For kapitalismen er det uvesenteleg kven som "vinner" i Ukraina så lenge det blir tjent maksimalt penger på det.

3 hours ago, Brother Ursus said:

 

[superrhino]

Samms skrev (9 minutter siden):

Og ingen firma i vesten kjem til å tjene godt på ein ny kald krig?

Nokon blir rike på ein ny kald krig så å kostnaden blir endra fordeling av ressurser. Nokon blir rike og nokon fattige. Stort sett blir dei rike rikare og dei fattige fattigare. Uavhengig av ein ny kald krig eller ikkje. Usikkerheit og yttre fiendar eg også bra for å holde styr på massene.

Faren med eit "tap" for Ukraina er at det kan endre den globale balansen på kven som blir fattige og rike. Det vil seie, kapitalister i USA kan bli svekka relativt kapitalister andre stader i verda. Som for systemet ikkje betyr noko.

Observer at kapitalismen er ikkje tru mot noko person, familie, slekt, land eller nasjon. Kapitalismen er tru mot maksimum profitt. For kapitalismen er det uvesenteleg kven som "vinner" i Ukraina så lenge det blir tjent maksimalt penger på det.

Er kapitalismen en egen naturkraft?

Endret 29. april 2024 av superrhino

[Dragavon]

Sitat

Stoltenberg i Kyiv: Innrømmer brutte løfter til Ukraina
Natos generalsekretær går nå langt i å beklage at Ukraina ikke har fått den militære støtten som Nato-landene hadde lovet.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Av2pVn/stoltenberg-i-kyiv-innroemmer-brutte-loefter-til-ukraina

[Brother Ursus]

2 hours ago, torbjornen said:

Har Kazhakhstan nyare kampfly i tilfelle landet skulle bli utsett for russisk angrep ein gong i framtida?

Nei, det ser ut til at de nå har skrapet omtrent hele flåtene sine av både jagerfly og bombefly...

 

1 hour ago, torbjornen said:

I Norge har ein vel alternative system slik at ikkje flytrafikken i Finnmark blir ramma.

Jeg tror det. Russerne forstyrrer dog redningshelikoptre som ikke har disse alternative systemene for sivil luftfart. Noe som er en ekstremt fiendtlig handling.

 

1 hour ago, JK22 said:

Russerne har på mindre enn to uker mistet under fem hundre panserkjøretøyer... av disse litt over halvparten 100 % ødelagt. Under et ganske nylig angrep i Bakhmutfronten mistet de et halvt dusin kjøretøyer, deriblant en intakt BMP som ble tatt intakt. Men de materielle tapene hos ukrainerne er uakseptert; 58 ødelagte, 95 skadde og 9 forlatte - ukrainerne kan reparere sovjetbygde kjøretøyer på stedet, men ikke de vestligbygde. Cirka 500 russiske mot 160 ukrainske.

 

Det er 3:1 som forventet.

Problemet er som du er inne på at ukrainerne ikke kan absorbere tap i samme rate som russerne kan (enn så lenge, de har kanskje 12-18 måneder på seg)

Og dette er også en grunn til at Vesten må trå til og reparere kjøretøyene for dem.

[Brother Ursus]

 

 

Russland fortsetter altså med overlegg å ødelegge kulturhistorisk verdensarv.

Imens FN står med dongen i hånda og sikler. De er som vanlig mest opptatt av å forsøke å hjelpe kjæledeggene sine i Hamas.

EDIT: Minst én av rakettene ser i tillegg ut til å ha vært anti-personell. Og dette skyter de på sivile. Minst 2 døde, 20 skadde.

Fuck Russland. Vi burde sende inn våre egne flyvåpen slik vi gjorde over Israel mot iranske våpen.

Endret 29. april 2024 av Brother Ursus

[bojangles]

On 29.4.2024 at 5:35 PM, torbjornen said:

Det er ikkje berre Twi... X som spreier desinformasjon.

De store It foretakene har stort sett alltid sklidd klar av det meste av kritikk. Blant annet google da krigen mot fildeling stod på som verst. Små foretak ble tvangsnedlagt og privatpersoner dømt til fengsel men google gikk alltid fri, til tross for at google ga de som ønsket tilgang til piratfiler akkurat de samme filene som piratene ble dømt for. Facebook har jo vært involvert i kjipe ting før uten særlige reaksjoner. Også er det jo og hauger av personvernbrister, eksempler på dårlig sikkerhet over brukerdata osv. 

Det er vel greit om det nå kanskje blir slått ned på grums fra også de store IT selskapene?

Endret 1. mai 2024 av bojangles

[bojangles]

3 hours ago, torbjornen said:

I Norge har ein vel alternative system slik at ikkje flytrafikken i Finnmark blir ramma.

Vel det er vel ikke slik at Norge har et eget system for å sikre flytrafikken? Det er vel mer at kontrolltårnene har god oversikt over hvilke fly som er på hvilken heading (kompasskurs) og i hvilken flight level (høyde)? I flyene som flyr IFR altså på instrumenter og ikke visuelt så er det kompass og forsvinner gps så flyr de på kompasskurs. 

Skulle gps forsvinne når fly er på siste del av innflyvning mot en flyplass og rullebane og det feks er for dårlig sikt til at de klarer å se landingslys så vil flyene avbryte og via hjelp fra kontrolltårn lande på en alternativ rullebane på en flyplass der forholdene er bedre. Veldig tett snøfall i kombinasjon med sterk vind og fokk, evt. tåke som er tjukk som grøt kan gjøre visuell landing umulig så da går de til alternativ landingsplass. 

Endret 29. april 2024 av bojangles

[Brother Ursus]

 

[Penny]

56 minutes ago, bojangles said:

Vel det er vel ikke slik at Norge har et eget system for å sikre flytrafikken? 

Norge er muligens det eneste landet som faktisk tok i bruk SCAT-I. Opprinnelig et amerikansk konsept, men da amerikanerne bestemte seg for å rulle ut noe annet havnet SCAT-I produktene hos Widerøe og diverse norske flyplasser. Disse er nå ute av produksjon, så ingen flere fly eller flyplasser kan utrustes med systemet, og det fases ut av mangel på reservedeler.

"Fin" måte å sikre at ingen utlendinger kan erstatte Widerøe på kortbanenettet: man stiller et absolutt krav om at flyene som betjener visse strekninger har SCAT-I, og vips har man oppnådd det samme som om man skrev rett ut i anbudet at flyene må være hvite og grønne og eid av et selskap med et navn som begynner på W og slutter på iderøe.

Men, så vidt jeg vet er SCAT-I avhengig av GPS, så man er like forbasket sårbar for GPS-jamming.

[Abigor]

On 25.4.2024 at 9:33 AM, :utakt said:

Det irriterer meg at vi har en sånn Putin-papegøye på lønningslista ved et norsk universitet. 

https://www.nettavisen.no/nyheter/norsk-professor-vekker-reaksjoner-nato-vil-angripe-i-russland/s/5-95-1780596

Sånn er ytringsfriheten. Alternativet er Russland.

[bojangles]

14 minutes ago, Penny said:

Norge er muligens det eneste landet som faktisk tok i bruk SCAT-I. Opprinnelig et amerikansk konsept, men da amerikanerne bestemte seg for å rulle ut noe annet havnet SCAT-I produktene hos Widerøe og diverse norske flyplasser. Disse er nå ute av produksjon, så ingen flere fly eller flyplasser kan utrustes med systemet, og det fases ut av mangel på reservedeler.

Kjenner jeg ikke til, men nå er det vel 3 flyplasser i Finnmark som ikke er kortbaneflyplass og som har annen trafikk enn fly fra widerøe. Alta, Banak og Kirkenes iirc? Banak er vel også viktig for 330 skavdron altså redningshelikopter, og også ambulansefly. 

Endret 29. april 2024 av bojangles

[Arnfinnius]

Fred blir det bare når mennesker slutter å slå, og drikker de andres aggresjon til koppen er tom. Det finnes ingen våpenvei til fred, Det å kjempe for sitt land er å fastholde rett adferd uansett hva tyranniske tendenser presser på for, og vi vet alle at vi ikke har råd som levende behovsavhengige vesener til noe mer voldelighet, ikke militært, ikke økonomisk, ikke hjemme eller ovenfor de andre arter vi deler livsverden med.               Verdenslederne er fullstendig gaga og vi og jeg er enda verre som lar oss lede av så jævlig destruktive prinsipper, bare fordet vi ikke kan tåle all angsten vår. Som Nietche sa " vår eneste synd er kanskje vår feighet"

 

[Brother Ursus]

https://www.kyivpost.com/post/31724

Kremlin to Showcase Captured Western Weapons in Moscow Ahead of Victory Day

 

Russerne har stilt opp alt de har av kapret vestlig utstyr i Moskva. Når man ikke har noe eget å vise frem, så må man jo sette frem noe

Men er det lurt? Kommer ikke moskovierne til å bli redde og tenke faen... det der ser mye bedre ut enn det vi har?

 

 

Endret 29. april 2024 av Brother Ursus

[Gjest MKII]

On 29.4.2024 at 10:58 PM, Arnfinnius said:

Fred blir det bare når mennesker slutter å slå, og drikker de andres aggresjon til koppen er tom. Det finnes ingen våpenvei til fred,

Og hvilken og hva slags fred ser du for deg uten våpen for demokratiske land til å forsvare seg mot despoter, tyranner og diktatorer som Xi, putler, til dels Erdogal og så videre?!

On 29.4.2024 at 10:58 PM, Arnfinnius said:

Som Nietche sa " vår eneste synd er kanskje vår feighet"

Godt argument for å ikke være feige i kampen mot tidligere nevnte despoter, tyranner og diktatorer...

Endret 30. april 2024 av Gjest MKII

[Onkel_Stewart]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

https://www.kyivpost.com/post/31724

Kremlin to Showcase Captured Western Weapons in Moscow Ahead of Victory Day

 

Russerne har stilt opp alt de har av kapret vestlig utstyr i Moskva. Når man ikke har noe eget å vise frem, så må man jo sette frem noe

Men er det lurt? Kommer ikke moskovierne til å bli redde og tenke faen... det der ser mye bedre ut enn det vi har?

 

 

Vel.. Så overlegent kan det da ikke være om det er kapret 😉

 

[bojangles]

 

[bojangles]

[DrAlban3000]

Onkel_Stewart skrev (8 timer siden):

Vel.. Så overlegent kan det da ikke være om det er kapret 😉

 

Overlegent, men fortsatt er det ikke laget perfekte våpen. Jeg er glad for at vestlige panserkjøretøy i større grad har beskyttet mannskapet, om den så er slått ut er ikke viktig. Den viktigste ressursen Ukraina har er Ukrainere. Moderne vestlig antiluftskyts har reddet uttallige liv, de er heller ikke perfekte på noe plan. Alt har en failrate, alt kan ødelegges - men marginene er tydelige.

Ukraina kunne jo stilt ut flere russiske stridsvogner om de bare kunne hente ut tårnene som sirkler i bane rundt jordkloden.

[Pop]

10 hours ago, Arnfinnius said:

Fred blir det bare når mennesker slutter å slå, og drikker de andres aggresjon til koppen er tom. Det finnes ingen våpenvei til fred, Det å kjempe for sitt land er å fastholde rett adferd uansett hva tyranniske tendenser presser på for, og vi vet alle at vi ikke har råd som levende behovsavhengige vesener til noe mer voldelighet, ikke militært, ikke økonomisk, ikke hjemme eller ovenfor de andre arter vi deler livsverden med.               Verdenslederne er fullstendig gaga og vi og jeg er enda verre som lar oss lede av så jævlig destruktive prinsipper, bare fordet vi ikke kan tåle all angsten vår. Som Nietche sa " vår eneste synd er kanskje vår feighet"

 

"Det finnes ingen våpenvei til fred"?

For den forsvarende part finnes det nok ingen annen vei enn våpen. Vi vet at den angripende part her ikke kan diskuteres med, dersom det var det hadde de ikke angrepet i utgangspunktet. Vi vet at de ikke kan avtales noe med, de bryter avtaler så fort de finner det for godt. 

Så hva er igjen?

[Arnfinnius]

Gjest MKII skrev (7 timer siden):

Og hvilken og hva slags fred ser du for deg uten våpen for demokratiske land til å forsvare seg mot despoter, tyranner og diktatorer som Xi, putler, til dels Erdogal og så videre?!

Den Fred jeg ser for meg er den fred som oppstår når vi ikke lenger lar oss kontrollere gjennom behovs-legemet, men handler på et sett som gavner alle til tross for hva despoten gjør eller ikke gjør. 

Problemet vårt ligger hovedsaklig på et psykologisk nivå, hvor vi gjennom dyrkning av forestillingen om nødvendigheten av prinsippet " et øye for et øye " blinder hele verden, og legger den øde og gold. Om mitt øye blir blindet, er det fortsatt en trøst og et håp i at andre ser. Om Xi, Biden, Putin eller Støre følger voldens vei, for gjennom vår angst å kontrollere våre handlinger, så deres egen angst skal være kontrollert, vil det være tildet beste for både dem og alle andre om vi handler i overenstemmelse med vår samvittighet , og holder oss til det vi selv ønsker gjort mot oss i en lignende situasjon.

Godt argument for å ikke være feige i kampen mot tidligere nevnte despoter og tyranner...

Ja mot kan vi behøve, særlig fordi despoten allerede under huden vår, som vi jo kan se teatralisert både på Gaza, i Ukraina og mer hjemlige steder. Hitlers grep om det tyske folk kontrollerte handlingene deres gjennom angsten for den voldelige og autoritære far, som gjorde menneskene til roboter, da vi helst ville slippe å gjenoppleve livets tidlige terror i tilstrekkelig grad til å få elendigheten oppløst.

Israelerne sier " aldri mer " og mener med det at aldri skal noen få makt over dem som under "det tredje riket". men under den dynamikken finnes bare offer og morder, så det ser ut til å oppstå et posisjons skifte, hvor morderens posisjon velges.  Mye tro behøves om fred skal oppnås, en tro hvor ingen rettet aggresjon tolereres uansett argument.