Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

European Union to increase military aid to Ukraine in response to attacks on Odesa

"There is only one solution for this - to increase military aid to Ukraine. If they are bombed, we must provide more air defense systems. If the Russians use drones, we must provide the means to destroy these drones. The massive attacks that took place over these 3 nights require a decisive response from us," Borrell said.

 

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

https://www.theguardian.com/world/live/2023/jul/20/russia-ukraine-war-live-updates-deaths-reported-mykolaiv-strikes-missiles-odesa-targeted

Chinese consulate in Odesa damaged by Russian attack

 

Odesa’s governor has reported that the Chinese consulate in the city was damaged in the overnight strike by Russia.

On Telegram, Oleh Kiper posted:

"As a result of the Russian night attack, the building of the consulate general of the People’s Republic of China in Odesa was damaged. The aggressor deliberately hits the port infrastructure. Administrative and residential buildings, as well as the consulate of the People’s Republic of China, were damaged. This suggests that the enemy does not pay attention to anything."

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
 
 
In the battles near Krasnohorivka, a Russian military man, Z-volunteer and author of the channel "Misha in Donbass", Mikhail Luchin, was eliminated. He became famous after being hacked by Ukrainian hackers, who used the money he raised for drones for the Russian army to order dildos for him.
 
 
Ny russisk propagandist drept i Ukraina. Denne gangen er det dildo-Mikhail.
  • Liker 3
  • Hjerte 3
Lenke til kommentar
Windfarmer skrev (1 time siden):

Et smart trekk:

A statement by Ukrainian Defense Ministry: The Ministry of Defense of Ukraine warns that from 00:00 July 21, 2023, all vessels heading through the waters of the Black Sea in the direction of seaports of the Russian Federation and Ukrainian seaports located on the territory of Ukraine that is temporarily occupied by Russia may be considered by Ukraine as carrying military cargo with all the associated risks. In addition, navigation in the areas of the North-Eastern part of the Black Sea and the Kerch-Yenikal Strait of Ukraine is prohibited as dangerous, from 05:00 on July 20, 2023. Relevant navigational information for mariners has already been published. The Russian Federation has once again brutally violated the universal right to free navigation for the whole world and is deliberately undermining food security, condemning millions of people to starvation. By openly threatening civilian ships transporting food from Ukrainian ports, launching missile attacks and drone attacks on civilian infrastructure in peaceful cities, deliberately creating a military threat on trade routes, the Kremlin has turned the Black Sea into a danger zone, primarily for Russian ships and ships heading in the waters of the Black Sea in the direction of seaports of the Russian Federation and Ukrainian seaports located on the territory of Ukraine temporarily occupied by Russia. The responsibility for all risks lies entirely with the Russian leadership. The fate of the cruiser "Moscow" proves that the Defense Forces of Ukraine have the necessary means to repel Russian aggression at sea. Link to the

statement (in Ukrainian): https://mil.gov.ua/news/2023/07/20/zayava-ministerstva-oboroni-ukraini/

Dette betyr at sjøveien inn til russiske havner i Svartehavet har fått samme status russiske myndigheter har gitt ukrainske havner og at båter til og fra russiske havner nå kan få problemer med forsikringen etc.

Dette er godt nytt. Nå gjenstår det bare for resten av landene som kontrollerer havet i nord-atlanteren å gjøre det samme. Så får Russland sutte litt på sin egen karamell. 
Dog frykter jeg at Ukraina må gjøre alvor av truslene for at dette skal ha noen effekt.

Endret av Nedward
  • Liker 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
jahooo skrev (På 19.7.2023 den 13.47):

Sånn for å diskutere det hypotetiske. Hva skal Ukraina gjøre etter at de har okkupert Moskva? Du tror russere vil vende seg til dem og at de kan sette inn en ukrainsk vennlig president? Jeg er enig i at vi kan og bør gjøre mer for å hjelpe Ukraina men din plan er mer naiv enn Russlands angrep på Ukraina. Det er jo åpenbart at de tenkte i samme baner som du gjør når de angrep Ukraina.

Jeg tror du er inne på noe der. De militære fordelene ved å ta Moskva synes å være svært vage. Det er en høyst reell mulighet for at Moskvas fall vil trigge Putins fall men det er et sjansespill siden det kan slå tilbake og bli den tingen som endelig vekker den jevne russer fra sin passivitet og gjør dem til helhjertede patrioter. 

Om Ukraina skal gå inn i russland bør det være noe som gir en militær fordel, ikke det som gir fete memes(Moskva hadde vært så sykt fett!! Hold av T-skjorte til meg!) . For eksempel et felttog mot Belgorod, trenger ikke nødvendigvis ta byen, bare sette den ut av spill som logistikkhub. Det kan antagelig oppnås lenge før ukrinske soldater når byens forsteder. Ja også kunne man kanskje omgått de russiske forsvarslinjene ved å svinge innom Belgorod Oblast. ;) 

 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
5 hours ago, <generisk_navn> said:

Sikkert ikke, men alle som bestiller billig shait fra Kina, enten det er skolisser, elektronikk eller annet bidrar til å støtte opp om Kinas rolle som verdens fabrikk. Den kinesiske staten subsidierer frakten, og på denne måten utkonkurreres andre land i produksjon og salg av alskens småvarer. For hver enkelt har det lite å si, men global sum blir allikevel stor.

Sjekk produkter som klær, leker og elektronikk i helt vanlige butikker så ser du at det selges kinesiskproduserte produkter overalt. Direktebestillinger tipper jeg er ubetydelig i det store bildet.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar

Det er helt greit at Ukraina bruker klase-våpen. En ting er at Russland har brukt disse våpene mot Ukraina i mye større grad enn andre veien. En annen ting er at dette er lovlige våpen å bruke mot militære mål. Det er om det brukes mot sivile mål eller i områder der sivile rammes disse våpene ikke er bra å bruke. Dessuten så er verken Ukraina, Russland eller USA med på avtalen om å ikke bruke de. Et annet argument er at Ukraina må kunne forsvare seg mot en invaderende fiende, der å ikke bruke disse våpene fører til mere lidelse.

Endret av Svein M
  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar

Og ikke minst: de må rydde opp i etterkant uansett. Da dette er deres hjemland som de skal leve i etter at krigen er over. Russland kommer ikke til å rydde opp om de vinner da det ikke er deres befolkning som blir skadet av disse minene som ligger igjen. Det eneste de bryr seg om er å ta landet slik at andre ikke kan bruke det til bl.a. matproduksjon.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
33 minutes ago, Simen1 said:

Putin som startet klase-leken og må tåle å være med på klase-steken. Noe annet ville jo vært hyklersk og feigt *

Har vi noen estimater på hvor mange klasebomber Ukraina må slippe før de har hentet inn Russlands forsprang på klasebomber?

* Putins ™️



Enda viktigere i min oppfatning er som Svein er inne på både målene de brukes imot, samt blindgjengerraten. Blindgjengerraten til sovjetiske og russiske klasevåpen er ekstremt, oppe i rundt 37%. USAs har vanligvis en rate på 2-3%. Det er en amerikansk lov fra 2009 som sier de ikke kan eksportere klasevåpen med mer enn 1% rate. Om dette overholdes nå vites ikke. Men uansett så slipper ukrainerne dem på sitt eget land, på militære mål, og er også de som skal rydde opp etterpå. De overlater ikke problemet til andre. Så ukrainerne må slippe minst 12 ganger så mange klasevåpen som Russland har sluppet bare for å få et likt antall blindgjengere, for ikke å nevne alle de andre faktorene. Amerikanske klasevåpen har også metall i seg og er lette å fange opp med metalldetektorer.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

USAs har vanligvis en rate på 2-3%. Det er en amerikansk lov fra 2009 som sier de ikke kan eksportere klasevåpen med mer enn 1% rate. Om dette overholdes nå vites ikke.

Jake Sullivan uttalte nylig i en pressekonferanse at de Ukraina får har "no more then 2,5% failure rate". Jeg går ut fra de holder ord.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Kjell Iver skrev (7 timer siden):

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/tallene-stuper-ekstremt-alvorlig/79919806
 

Kinesisk eksport raser - det er bra! Slutt på tiden man handler ræl på aliexpress. Indirekte konsekvens av krigen og det kom i rette tid også. Vi har fortsatt tid/muligheter til å starte egen produksjon osv og dette kan jo være en brekkstang for Kina til å velge vesten fremfør Russland 

Faren er at dette også fører til at Kina har mindre å tape på å vende seg mot Russland.

Det vil kanskje vere lurt å gjere seg ferdig med kampen mot Russland før ein legg seg alt for mykje ut med Kina.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...