Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[perpyro]

De trenger ikke å feste eksplosivene på selve brua, de kan jo for eksempel feste det på jernanevogn full av ammunisjon og få det fjerndetonert når vogna er på brua. Sekundæreksplosjonene og togvraket ville gjøre brua ubrukelig ei stund.

[Outlier616]

Vil tro broa sjekkes titt og ofte og at det ville lønnet seg å sprenge så fort som mulig

[Penny]

Nå skal vi ikke ta for gitt at de tyske soldatene som hadde stjålet sprengstoff er kompetente eller hadde en realistisk plan for hvordan angrepet skulle utføres. Det kan like gjerne ha vært noen litt enkle sjeler med langt mer engasjement enn vurderingsevne.

[Windfarmer]

Outlier616 skrev (8 timer siden):

Eller noen ganger jobber velmenende krefter i Militärischeher Abschirimdienst (MAD,) litt for effektivt.

Signalet er at noen tyske krefter er klar til å sprenge Kerch broen, men ikke alle tyske krefter. 

Hvorfor skulle MAD og tyskerne offentliggjøre dette uten at det samtidig er et klart signal om hva som kan komme?

Endret 11. juli 2022 av Windfarmer

[SkyMarshall Arts]

Rett fra kilden selv.

• Ingen forandringer i planen siden 24. februar. Samme mål skal oppnås.
• Sverige og Finland er og har aldri vært en trussel.
• Deres medlemsskap forandrer ingenting, men de vil speile eventuelle troppemobiliseringer på grensa.
• Og litt div annet

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

SkyMarshall Arts skrev (4 minutter siden):

Rett fra kilden selv.

• Ingen forandringer i planen siden 24. februar. Samme mål skal oppnås.
• Sverige og Finland er og har aldri vært en trussel.
• Deres medlemsskap forandrer ingenting, men de vil speile eventuelle troppemobiliseringer på grensa.
• Og litt div annet

De burde i det minste vite selv hva planen er. I mellomtiden mens de prøver finne å ut av det, håper jeg de mister masse militært materiell og personell.

Har de noe annet valg å uttale dette vedr. punkt en og to? De var ganske på offensiven i sin kommunikasjon før søknad og snart medlemskap var et faktum.

[SkyMarshall Arts]

Bugle skrev (5 minutter siden):

De burde i det minste vite selv hva planen er. I mellomtiden mens de prøver finne å ut av det, håper jeg de mister masse militært materiell og personell.

Har de noe annet valg å uttale dette vedr. punkt en og to? De var ganske på offensiven i sin kommunikasjon før søknad og snart medlemskap var et faktum.

Nei var ikke noe nytt her fra tidligere. Kun at NATOs bevegelser i grenseområder ville gjenspeiles på Russisk side. 
Putin er generelt sett alltid rolig og direkte, så er sjelden noen overaskelser.
Er værre med de som rangerer under han, de hender bruker litt drøyere retorikk.

Men bottom line, ingen fare for noen fredsforhandlinger tydeligvis. Så business as usual. Good lord.

Endret 11. juli 2022 av SkyMarshall Arts
*Leif has left the chat*

[Abigor]

8 hours ago, Outlier616 said:

Ser at det ble annonsert for litt over en måned siden at Polen har lagt inn ordre på 500 HIMARS 😄

Polakkene har no chill når det kommer til Russland, og det skjønner jeg godt. Systemet er dessuten relativt billig. Norge kjøpte vel M270 fordi den er beltedrevet og egner seg bedre i terreng, men vi bør å sette i stand disse og kjøpe inn noen HIMARS også synes jeg.

Det synes ikke jeg. Vi har aldri trengt noen HIMARS. Russland har aldri kriget med Norge, kun frigjort. Det er ikke slik at fordi Russland plutselig angriper Ukraina så må vi bli redde. Norge er ikke Ukraina. Det er enorm forskjell på Norges historie til Russland og Ukrainas historie til Russland.

[Windfarmer]

SkyMarshall Arts skrev (3 minutter siden):

Rett fra kilden selv.

• Ingen forandringer i planen siden 24. februar. Samme mål skal oppnås.
• Sverige og Finland er og har aldri vært en trussel.
• Deres medlemsskap forandrer ingenting, men de vil speile eventuelle troppemobiliseringer på grensa.
• Og litt div annet

Jeg gadd å se frem til ca, 3:04 av dette gamle tøvet, før jeg slo av.

Dette er gammelt piss på ny flaske. 

- Russland er alltid under angrep, alle vil ta oss, alt fra Napoleon via Adolf Hitler til Joe Biden

- Vi har alltid gjennom våre fantastiske politiske systemer vært best og mest rettferdige, men vi har enda ikke lykkes med å vise det i praksis

- Grunnen til at vårt folk aldri har lykkes med å etablere et politisk system der en kan etablere et helsesystem der en ikke må ha med seg sine egne medisiner som er kjøpt på svartebørs, eller bestikke legen for å  få neste nødvendige dose med helsehjelp, er også Joe Biden sin skyld

- at vi har blant de største og beste resurser i verden, men likefult lever vi i fattigdom der riktignok vennene mine har blitt stinging rich og har så mange at de overøser meg med Yachter, her er min:

Men det var Joe Biden og vestlige Mainstream Media - også benevnt MSM, som lurte denne inn på meg 

- Det er også Joe Biden og Vesten sin skyld at vårt artilleri har en treffsikkerhet på pluss/minus 300 meter

Men viktigst av alt; Det var Joe Biden og Vesten som lurte oss russere til å invadere Ukraina.

Vi har alltid ville vært venner med Ukraina, de er jo nesten som oss. Derfor bomber og dreper vi de, og artillerier de. Vi benytter så mange raketter og 152 mm artilleri vi har, der vi vi etter beste evne forsøker å ta Ukrainerne tilbake til Holdomor* slik at de skal kunne føle seg som ekte russere.   

*Holdomor:  Holodomor – Store norske leksikon (snl.no)

[Pop]

Greit oppsummert, bortsett fra en ting. Jeg så ikke noe til den nye flaska. Kan til nød gå med på at forrige runde piss var helt ut og bestemor har sveipet oppvaskkosten raskt over, men ofret ikke engang en dråpe Zalo.

[SkyMarshall Arts]

Nå er vel Biden på vei ut døra pga. backfire på sanksjoner neddi der, så får vi se hva neste president blir. Hvis det blir Hillary igjen? Hoboy. Da blir det action her. Hu har vel vært erkefienden til Putin siste 20åra.

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

SkyMarshall Arts skrev (29 minutter siden):

Nei var ikke noe nytt her fra tidligere. Kun at NATOs bevegelser i grenseområder ville gjenspeiles på Russisk side. 
Putin er generelt sett alltid rolig og direkte, så er sjelden noen overaskelser.
Er værre med de som rangerer under han, de hender bruker litt drøyere retorikk.

Men bottom line, ingen fare for noen fredsforhandlinger tydeligvis. Så business as usual. Good lord.

At russland styrker sin grense tilsvarende NATOs er jo naturlig og ikke uventet.

Fredsforhandlinger ville vært bra. Men så lenge det ikke er realistisk fra noens side, håper jeg russland blør mest.

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

Abigor skrev (35 minutter siden):

Det synes ikke jeg. Vi har aldri trengt noen HIMARS. Russland har aldri kriget med Norge, kun frigjort. Det er ikke slik at fordi Russland plutselig angriper Ukraina så må vi bli redde. Norge er ikke Ukraina. Det er enorm forskjell på Norges historie til Russland og Ukrainas historie til Russland.

Better safe than sorry?

[Outlier616]

31 minutes ago, Abigor said:

Det synes ikke jeg. Vi har aldri trengt noen HIMARS. Russland har aldri kriget med Norge, kun frigjort. Det er ikke slik at fordi Russland plutselig angriper Ukraina så må vi bli redde. Norge er ikke Ukraina. Det er enorm forskjell på Norges historie til Russland og Ukrainas historie til Russland.

Russland og Sovjet har nesten gått til krig mot Norge flere ganger, og har forsøkt å undergrave samfunnet og staten vårt de siste 80 årene. De har begått gjentatte provokasjoner og på kanten til krigshandlinger.

Om Putin har vist oss noe så er det at Russland ikke er til å stole på. Vi trodde vi visste hvor vi hadde dem. Det har denne krigen snudd opp-ned på.

[Dragavon]

Abigor skrev (44 minutter siden):

Det synes ikke jeg. Vi har aldri trengt noen HIMARS. Russland har aldri kriget med Norge, kun frigjort. Det er ikke slik at fordi Russland plutselig angriper Ukraina så må vi bli redde. Norge er ikke Ukraina. Det er enorm forskjell på Norges historie til Russland og Ukrainas historie til Russland.

Er du virkelig så naiv at du trur at Putin sitt russland er en hyggelig og vennlig nabo til Norge?

[Windfarmer]

Abigor skrev (24 minutter siden):

Det synes ikke jeg. Vi har aldri trengt noen HIMARS. Russland har aldri kriget med Norge, kun frigjort. Det er ikke slik at fordi Russland plutselig angriper Ukraina så må vi bli redde. Norge er ikke Ukraina. Det er enorm forskjell på Norges historie til Russland og Ukrainas historie til Russland.

Russland har ikke "kriget" med Norge fordi det i 1945, på Jalta konferansen, ble avgjort at Norge tilhørte den engelske innflytelsessfæren

 

Og hadde det ikke vært for Kong Haakon og det faktum at han var Dronning Victorias barnebarn er det på ingen måte sikkert at russerne hadde trukket seg ut av Finnmark.

Personlig er jeg ikke royalist, men når jeg leser tåpelighetene og historieløsheten til folk som hevder at 

"Russland har aldri kriget med Norge, kun frigjort."

Må jeg begynne å revurdere mine republikanske tilbøyeligheter.

Jeg vil minne om at Russland har køddet med Norge i minst 80 år ved hver eneste sving Russland har hatt anledning å kødde med Norge.

Ta en prat med polakkene. Andre Verdenskrig ble startet fordi Tyskland angrep Polen som GB hadde garantert selvstendighet. Den garantien greidde aldri GB å honorere Polen. Riktignok deltok GB i frigjøre Polen fra Hitler, men alternativet var ikke så mye bedre. 

Sett deg inn i de elementære historiske fakta før du utbasunerer at Russland kun har frigjort Norge. 

[SkyMarshall Arts]

Bugle skrev (21 minutter siden):

At russland styrker sin grense tilsvarende NATOs er jo naturlig og ikke uventet.

Fredsforhandlinger ville vært bra. Men så lenge det ikke er realistisk fra noens side, håper jeg russland blør mest.

Nå som Zelenskyy hauser opp denne "million man army" offensiven sin utpå sensommern, så er det vel ingen fare for at dette kommer til å gå fredelig for seg. Er vel bare å spenne seg fast og håpe dette tar slutt en gang. 

[Pop]

En million-mann arme er jeg litt spent på, spesielt kvalitet og utstyr. Har UA virkelig fått garantier på Nato-våpen til alle? Og ikke minst, hvilken forfatning vil den enkelte soldat være i, når de best trente og erfarne ble inkludert i krigen snarlig etter 24. februar..? Normalt er jo reservister i hovedsak menn med vanlig jobb, som har gjennomført rekruttskole en gang... for en stund siden. Jeg ser med gru på fortsettelsen, hvilke potensielle stortap man kan oppleve her. Men hvilke alternativer har man når ens land er under angrep... 

I angripernes despotiske ekko-kammer er det ihvertfall ingen voksne hjemme, så der teller vel kun at de selv får hjem flere svarte likposer enn forsvareren. 

[Raul07]

30 minutes ago, SkyMarshall Arts said:

Nå som Zelenskyy hauser opp denne "million man army" offensiven sin utpå sensommern, så er det vel ingen fare for at dette kommer til å gå fredelig for seg. Er vel bare å spenne seg fast og håpe dette tar slutt en gang. 

Det er nesten så man skylder på Ukraina at det i det hele tatt er krig.

[TAC-2]

13 minutes ago, Pop said:

En million-mann arme er jeg litt spent på, spesielt kvalitet og utstyr. Har UA virkelig fått garantier på Nato-våpen til alle? Og ikke minst, hvilken forfatning vil den enkelte soldat være i, når de best trente og erfarne ble inkludert i krigen snarlig etter 24. februar..? Normalt er jo reservister i hovedsak menn med vanlig jobb, som har gjennomført rekruttskole en gang... for en stund siden. Jeg ser med gru på fortsettelsen, hvilke potensielle stortap man kan oppleve her. Men hvilke alternativer har man når ens land er under angrep... 

Ukrainerne har vel rotert ganske mange hundre tusen innom tjeneste i øst de siste 8 årene og de har i alle fall vært i skyttergravene der. Jeg antar mange av disse ble kalt inn igjen nå.