Stille fra partiet «Rødt» for tiden

[Inspector]

Partiet Rødt stormet inntil nylig, fremover på meningsmålingene, men den siste ukens hendelser har plutselig fått revolusjonspartiet til å gå stille i dørene.

Når man leser partiprogrammet så er standpunktene « ut av Nato og nærmere samarbeid med vår «gode» nabo i øst; Russland, « blitt særdeles problematiske for partiet. Valget mellom de to blokkene har blitt svært enkelt for folk flest når Putin bruker militære styrker mot en demokratisk valgt ukrainsk nasjonalforsamling.

Russlands naboer (som fortsatt er uten alliansetilhørighet) lider nå under uakseptabelt militært press fra en stormakt som hverken tror på demokrati og menneskerettigheter. Et evt alliansefritt Norge ville sannsynligvis havnet i samme situasjon…..

[tigerdyr]

7 minutes ago, Inspector said:

den siste ukens hendelser har plutselig fått revolusjonspartiet til å gå stille i dørene.

De venter vel på instruks fra Pravda om hva de skal mene og si.

[Millennium-Blå]

Rødt er intet revolusjonært parti. De er så langt til høyre som man kan få et venstreside-parti. Ikke har de opplæring av medlemmer, og mange av medlemmene er sosialdemokrater.

[Evil-Duck]

Opplever ikke at Rødt har blitt noe stillere enn de ellers har vært, ei heller har de noen grunn til å være det. Denne tråden kan nok brukes som et fint eksempel av "confirmation bias" om ikke annet 

[Millennium-Blå]

Jeg vedder på at hvis Rødt får makt kommer de til å beholde kapitalismen, så langt til høyre som de er. De har ikke engang nevnt Mao i prinsipprogrammet sitt.

[bshagen]

Evil-Duck skrev (Akkurat nå):

Opplever ikke at Rødt har blitt noe stillere enn de ellers har vært, ei heller har de noen grunn til å være det. Denne tråden kan nok brukes som et fint eksempel av "confirmation bias" om ikke annet 

I grunn enig, derimot så har dinosaurer fra FrP som Carl I. vært svært frempå med sinn beundring over Russlands okkupasjon. Så man leser det man vil lese tydeligvis, og nå er det visst «Rødt» det skal gå utover 🤷🏼‍♂️

[Theo343]

8 minutes ago, bshagen said:

Så man leser det man vil lese tydeligvis, og nå er det visst «Rødt» det skal gå utover 🤷🏼‍♂️

Jepp, typisk idiocrazy.

Endret 26. februar 2022 av Theo343

[Millennium-Blå]

Rødt støtter ikke okkupasjonen av Ukraina. https://roedt.no/fordommer-russlands-angrep

 

[fox]

«NATO og USA har utelukket å forsvare Ukraina militært.» sier Moxnes… som vil at Norge skal melde seg ut? Det gir ingen mening her, eller?

[NULL]

Vel, Rødt ser vel selv at dette ikke er helt tidspunktet for agendaen deres om at Norge skal forlate NATO og kutte etablerte europeiske samarbeid. Samtidig som de sitter med et helt urealistisk bilde om hvordan Forvaret skal "fungere"....

Visstnok er det også ifølge Rødt/SV også slik at andres problemer skal forbli andres problemer. Men man snakke om problemene, og forvente at alle oppfører seg snilt og greit. Man har ment at Russland ikke er eller har vært en trussel, og at slik sett mindre penger skal benyttes på forsvar, for "Russland er på defensiven i stormaktsspillet"

 

 

 

[Reg2000]

1 hour ago, Millennium-Blå said:

Rødt er intet revolusjonært parti. De er så langt til høyre som man kan få et venstreside-parti. Ikke har de opplæring av medlemmer, og mange av medlemmene er sosialdemokrater.

De er sosialdemokrater som resten av partiene i Norge. 

[NULL]

1 hour ago, Millennium-Blå said:

Rødt støtter ikke okkupasjonen av Ukraina. https://roedt.no/fordommer-russlands-angrep

Hva mener han her: "NATO og USA har utelukket å forsvare Ukraina militært.". Er det en kritikk mot NATO og USA på at de ikke gjør noe? I uttalelser han har hatt i media ellers, pekes det egentlig på at USA og EU har skyld i at Russland går inn, ettersom de går inn for å ha Ukraina på sin side. Indirekte sier han egentlig at siden Ukraina har valgt å ta en politisk linje i retning vest, er de selv skyld i at Russland angriper dem. Klassekampen har ellers hatt saker som også løfter dette "som problemet":.

Dette presenterte Klassekampen på lederplass for et par uker siden: https://klassekampen.no/utgave/2022-02-09/leder

[Pizza3333]

Ikke enig. Dog synes jeg det har vært stille i flere politiske leire, skuffet over mitt eget parti som virker til å være mer opptatt av el avgift & Ap enn situasjonen i Ukraina. Spesielt fra et parti som er såpass frempå mtp. politisk frihet, mange meninger om koronapass, vaksiner, men virker totalt fraværende når Russland trenger seg inn i Ukraina...Svakt & skuffende.

Er også meget int. i å høre Demokratene sin stilling til konflikten, er mange Putin supportere på både Resett & Document som stemmer DK. Meget stille i fjøset 

[RRhoads]

De fleste jeg har sett som støtter okkupasjonen i Ukraina befinner seg på ytre høyre. Litt spesielt, da Putin prøver å gjennopprette Sovjetunionen. 

Nå er vel ikke disse folka de skarpeste da. 

[Inspector]

Reg2000 skrev (17 timer siden):

De er sosialdemokrater som resten av partiene i Norge. 

Rødt, et parti for de misfornøyde som ikke har lest/forstått partiprogrammet……

Endret 27. februar 2022 av Inspector

[Theo343]

3 minutes ago, Inspector said:

Rødt, et parti for de misfornøyde som ikke har lest partiprogrammet……

Klassisk hersketeknikk fra typiske MDGere. Ignorance is a bliss?

Endret 27. februar 2022 av Theo343

[Inspector]

Theo343 skrev (20 minutter siden):

Klassisk hersketeknikk fra typiske MDGere. Ignorance is a bliss?

Er det hersketeknikk å påpeke fakta ?

Du kan jo begynne med å lese partiets idealistiske program og sette det inn i dagens brutale realiteter.

[Theo343]

2 minutes ago, Inspector said:

Er det hersketeknikk å påpeke fakta ?

Du kan jo begynne med å lese partiets idealistiske program og sette det inn i dagens brutale realiteter.

Du påpeker på ingen måte fakta men fremlegger ulne påstander. Alle kan peke til et partiprogram og komme med generelle ulne anklager. For at det skal være det minste seriøst må du nok bli en god del mer konkret.

Endret 27. februar 2022 av Theo343

[Inspector]

Theo343 skrev (1 time siden):

Du påpeker på ingen måte fakta men fremlegger ulne påstander. Alle kan peke til et partiprogram og komme med generelle ulne anklager. For at det skal være det minste seriøst må du nok bli en god del mer konkret.

Kopiert fra partiprogrammet: «Rødt er for et defensivt nasjonalt forsvar, uavhengig av Nato og EU-hær. Det må bygges på en forsterket kystvakt og en vernepliktshær som må være rustet til å forsvare oss om det blir nødvendig. Den sterkt økte militære aktiviteten fra USA og Nato i nordområdene utgjør en trussel mot Norges viktige og gode naboskap med Russland. «

Noe særlig mer konkret kan det vel ikke bli.  Når man samtidig vet at Rødt er tuftet gammelkommunistisk tankegods, blir partiets mål og metoder fullstendig malplassert i dagens kontekst……

 

[Pettersenper]

Inspector skrev (3 timer siden):

Rødt er for et defensivt nasjonalt forsvar, uavhengig av Nato og EU-hær.

Er de helt tilbakestående? Ukraina har 40 millioner innbyggere og sliter mot russland. Og eneste grunnen til at russland tør å angripe dem er at de ikke er nato medlem. Norge er helt hjelpeløs mot de fleste land uten nato i ryggen.

 

Fra rødts hjemmeside: "Rødt vil melde Norge ut av NATO, fordi NATO gjør Norge mer utsatt for angrep og verden mer utrygg."

Endret 27. februar 2022 av Pettersenper