Lovbrudd begått av griske stortingspolitikere

[debattklovn]

Politikerne står for skandale etter skandale men det eneste resultatet blir at de gir seg selv høyere lønn. Greit å være politiker. 

[Subara]

Det kan virke som at aksjehandel er relativt vanlig i politikermiljøet.

Sindre Finnes kjøpte aksjer da Solberg var statsminister

Sitat

Sindre Finnes kjøpte og solgte aksjer i perioden da Erna Solbrg var statsminister, skriver E24.

[ParadiseCity]

Subara skrev (37 minutter siden):

Det kan virke som at aksjehandel er relativt vanlig i politikermiljøet.

Sindre Finnes kjøpte aksjer da Solberg var statsminister

Det som er urovekkende er jo at han nekter å svare på om Erna har delt innsideinformasjon med han. Han svarer på samtlige spørsmål bortsett fra det. 

[Jarmo]

Subara skrev (43 minutter siden):

Det kan virke som at aksjehandel er relativt vanlig i politikermiljøet.

Sindre Finnes kjøpte aksjer da Solberg var statsminister

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/O8AQPw/kjoepte-og-solgte-aksjer-da-erna-solberg-var-statsminister

[qualbeen]

Subara skrev (2 timer siden):

Det kan virke som at aksjehandel er relativt vanlig i politikermiljøet.

Sindre Finnes kjøpte aksjer da Solberg var statsminister

Aksjehandel er latterlig enkelt, egentlig. Så at folk velger å sette av litt sparepenger i aksjer og fond, har jeg ingen problem med å forstå.

Husker ikke helt hvor gammel jeg var da jeg kjøpte mine første aksjer, men jeg var ikke gammel. Ikke hadde jeg penger heller - sånn egentlig. Men å "brenne av" et par tusen kroner på Opera-aksjen (nettleseren, om dere husker?!), valgte jeg må allikevel. 

Å selge og kjøpe aksjer i lav skala kan gi mye læring og kunnskap. Man får gjerne en bedre forståelse for hvordan prosessene fungerer. Å bli rik på det, er ikke lett. Ønsker man å faktisk tjene penger, ville jeg heller anbefalt å investere i fond eller eiendom. Aksjehandel blir mer som en hobby. Noen ganger svarer det seg. Ofte ikke. 

Andre gambler bort penger på lotto, jeg går heller litt i pluss på aksjer 😃

Hvor ville jeg med alt dette? Jo! Selvfølgelig har ektefeller til politikere kjøpt en og annen aksje. Skulle da bare mangle. Hvis det ikke er greit, hvor skal vi sette grensen? Bør søsken av politikere få lov til å trade aksjer? Foreldre? Barn? Hva med naboen? Hva med kusine, fettere og alle nære venner?

Innsidehandel er forbudt. Men å handle en aksje uten å ha tilegnet seg hemmelig informasjon up-front må vi akseptere. 

Så får etterforskningen heller komme tilbake til hvorvidt det har skjedd her. Kanskje har han fått vite noe han ikke burde/skulle ha visst, og handlet deretter? I så fall må vi bevise det (some how?), og dømme deretter. 

Totalforbud mot å sette sparepenger i aksjer har jeg svært liten tro på, egentlig!

[bojangles]

Ja for det er jo bedre for tilliten til politikerne med saker som Borten Moe og Huitfeldt? Fordi aksjekjøp for politikere eller deres ektefeller er som en menneskerett? Det er rent sludder. Nettopp fordi det vil være vanskelig, eller tilogmed umulig å slå fast om det er ordinære handler eller handler med insideinformasjon bør politikere og deres ektefeller avstå fra aksjehandel. 

Eller tenker du at politikerne allerede er uten både ære og tillit så da kan de vel like godt bare handle aksjer også?

[ParadiseCity]

qualbeen skrev (9 timer siden):

Aksjehandel er latterlig enkelt, egentlig. Så at folk velger å sette av litt sparepenger i aksjer og fond, har jeg ingen problem med å forstå.

Husker ikke helt hvor gammel jeg var da jeg kjøpte mine første aksjer, men jeg var ikke gammel. Ikke hadde jeg penger heller - sånn egentlig. Men å "brenne av" et par tusen kroner på Opera-aksjen (nettleseren, om dere husker?!), valgte jeg må allikevel. 

Å selge og kjøpe aksjer i lav skala kan gi mye læring og kunnskap. Man får gjerne en bedre forståelse for hvordan prosessene fungerer. Å bli rik på det, er ikke lett. Ønsker man å faktisk tjene penger, ville jeg heller anbefalt å investere i fond eller eiendom. Aksjehandel blir mer som en hobby. Noen ganger svarer det seg. Ofte ikke. 

Andre gambler bort penger på lotto, jeg går heller litt i pluss på aksjer 😃

Hvor ville jeg med alt dette? Jo! Selvfølgelig har ektefeller til politikere kjøpt en og annen aksje. Skulle da bare mangle. Hvis det ikke er greit, hvor skal vi sette grensen? Bør søsken av politikere få lov til å trade aksjer? Foreldre? Barn? Hva med naboen? Hva med kusine, fettere og alle nære venner?

Innsidehandel er forbudt. Men å handle en aksje uten å ha tilegnet seg hemmelig informasjon up-front må vi akseptere. 

Så får etterforskningen heller komme tilbake til hvorvidt det har skjedd her. Kanskje har han fått vite noe han ikke burde/skulle ha visst, og handlet deretter? I så fall må vi bevise det (some how?), og dømme deretter. 

Totalforbud mot å sette sparepenger i aksjer har jeg svært liten tro på, egentlig!

Er nok lettere å bli rik på det om du bor under samme tak med en som bestemmer skatter, avgifter og lover. Se Nancy Pelosi og gubben hennes som et ekstremt eksempel. 

[Tåkefyrste]

13 hours ago, debattklovn said:

Politikerne står for skandale etter skandale men det eneste resultatet blir at de gir seg selv høyere lønn. Greit å være politiker. 

I verste fall mister de jobben, men det er ikke noe problem når jobber med millionlønn står og venter på dem, ikke minst den fete etterlønna. Kvalme griske jævler, politikerforakten når nye høyder.

Vanlige folk sin tur my ass.

[Snikpellik]

ParadiseCity skrev (11 timer siden):

Det som er urovekkende er jo at han nekter å svare på om Erna har delt innsideinformasjon med han. Han svarer på samtlige spørsmål bortsett fra det. 

Ja, det er betenkelig, for det virker som han har noe å skjule. Hvorfor ikke bare være åpen sånn som alle de andre? Han nektet også dette i 2014. Men mediene og folk var ikke like opptatt av denne problematikken da som de er nå. Som sagt, jeg tror at om man går de siste 20 årene i sømmene vil man finne mye.

[sk0yern]

ParadiseCity skrev (12 timer siden):

Det som er urovekkende er jo at han nekter å svare på om Erna har delt innsideinformasjon med han. Han svarer på samtlige spørsmål bortsett fra det. 

Et stykke ned i E24 sin artikkel står dette:

Sitat

Både ved tiltredelse i 2013 og senere orienterte Sindre Finnes embetsverket på Statsministerens kontor om hvilke aksjer han eide. Da han senere ved et tilfelle var i tvil om han kunne gjøre et konkret kjøp, spurte han dem om råd.

 

[Snikpellik]

sk0yern skrev (24 minutter siden):

Et stykke ned i E24 sin artikkel står dette:

 

Året etter:

Solbergs ektemann nekter å offentliggjøre aksjeinvesteringer
https://www.nrk.no/norge/solbergs-ektemann-nekter-a-offentliggjore-aksjeinvesteringer-1.12016451

[itgrevelin]

Ender det opp med at de lager enda mer regler som beskytter seg selv etter disse nyhetene, eller blir de ydmyk og forstår at som politiker så er tillit viktig, og at dem arbeider for folket, ikke seg selv og sine?

Finnes det et protestparti som ikke er INP/demokratene etc? Rødt var aktuell for meg før, nå er eg i tenkeboksen. Eneste eg kommer på er blank stemme i farten. 

[Jarmo]

itgrevelin skrev (11 minutter siden):

Ender det opp med at de lager enda mer regler som beskytter seg selv etter disse nyhetene, eller blir de ydmyk og forstår at som politiker så er tillit viktig, og at dem arbeider for folket, ikke seg selv og sine?

Finnes det et protestparti som ikke er INP/demokratene etc? Rødt var aktuell for meg før, nå er eg i tenkeboksen. Eneste eg kommer på er blank stemme i farten. 

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/gEAP50/stoere-regjeringen-skjerper-inn-og-klargjoer-retningslinjer-om-aksjehandel

[Snikpellik]

Solberg: – Har aldri delt innsideinformasjon med Sindre
https://www.nrk.no/norge/solberg_-_-har-aldri-delt-innsideinformasjon-med-sindre-1.16538485

Jeg tror Solberg og Huitfeldt på at de ikke har gjort det. De er begge svært erfarne og taushetsplikt er regel nummer en. Det er dessuten også straffbart.

[Sidekick]

Jeg stoler ikke på noen av dem @Snikpellik , det begynner å danne seg et ganske åpenbart mønster her nå

[Snikpellik]

Sidekick skrev (4 minutter siden):

Jeg stoler ikke på noen av dem @Snikpellik , det begynner å danne seg et ganske åpenbart mønster her nå

At disse politikerne ikke forteller fortrolig informasjon med bevissthet og vilje har jeg ingen problemer med å tro på. Det betyr ikke at jeg tror det er helt vanntette skott.

[bojangles]

1 hour ago, Snikpellik said:

Solberg: – Har aldri delt innsideinformasjon med Sindre
https://www.nrk.no/norge/solberg_-_-har-aldri-delt-innsideinformasjon-med-sindre-1.16538485

Jeg tror Solberg og Huitfeldt på at de ikke har gjort det. De er begge svært erfarne og taushetsplikt er regel nummer en. Det er dessuten også straffbart.

Hvordan kan du si det etter det som har skjedd politisk det siste året? Trodde du på herr Ropstads forklaring for ett år siden? Eller Borten Moe? Eller Hadjik? Trettebergstuen, eller Brenna? osv. osv. 

Slik det siste året har vært, fylt av politiske skandaler, løgner og bortforklaringer der politikere har forsøkt å berike seg selv eller sine nærmeste, og med bakgrunn av det ser jeg absolutt null grunn til å tro på hverken skrika fra Bergen eller Huitfeldt. Deres ord betyr absolutt null for meg, det eneste jeg tenker når jeg hører hva de sier er at dette er en planlagt og innøvet løgn som har vært "reserveskjermen om det skulle bli nødvendig". 

Endret 1. september 2023 av bojangles

[Andre1980]

Jeg ser ikke helt likheten mellom Huitfeldt-saken og det som har med Sindre Finnes å gjøre.

Ektefellen til Anniken Huitfeldt drev aktiv aksjespekulasjon uten at Huitfeldt angivelig visste noen ting om dette, og ingenting ble rapportert inn eller vurdert av embetsverket.

Sindre Finnes var i dialog med både statsministerens kontor og embetsverket fra starten av og flere ganger under Solbergs regjeringstid.

Det sistnevnte sak egentlig dreier seg om, er at media ikke fikk kline Finnes sine aksjer utover avis-fremsidene sine, og enkeltes trang til å vite mest mulig personlige ting om de folkevalgte. Sindre Finnes fulgte regelverket slik det var, i motsetning til Anniken Huitfeldts ektefelle som angivelig holdt alt hemmelig selv etter å ha lest regjeringens lille håndbok.  

[Snikpellik]

bojangles skrev (20 minutter siden):

Hvordan kan du si det etter det som har skjedd politisk det siste året? Trodde du på herr Ropstads forklaring for ett år siden? Eller Borten Moe? Eller Hadjik? Trettebergstuen, eller Brenna? osv. osv. 

Slik det siste året har vært, fylt av politiske skandaler, løgner og bortforklaringer der politikere har forsøkt å berike seg selv eller sine nærmeste, og med bakgrunn av det ser jeg absolutt null grunn til å tro på hverken skrika fra Bergen eller Huitfeldt. Deres ord betyr absolutt null for meg, det eneste jeg tenker når jeg hører hva de sier er at dette er en planlagt og innøvet løgn som har vært "reserveskjermen om det skulle bli nødvendig". 

De andre sakene der er først og fremst helt annerledes fra disse, og alle er forskjellige fra hverandre.

Jeg tror helt fint på forklaringene til noen av dem ja, og ser ingen grunn til å ikke gjøre det. Noen av dem la jo alle kortene på bordet med en gang de fant ut av det, som f.eks. Trettebergstuen. Det betyr ikke at noen av dem ikke gjorde alvorlige feil.

Er også veldig stor forskjell på f.eks. Trettebergstuen og Brenna, der førstnevnte gjorde feil som man helt åpenbart må gå av for, mens for Brennas del kan det knapt kalles en feil en gang, og noe som ikke svekket tilliten.

At Huitfeldt eller Solberg har forsøkt å berike seg selv er det vel absolutt ingenting indikasjoner på her.

Endret 1. september 2023 av Snikpellik

[sk0yern]

Andre1980 skrev (11 minutter siden):

Jeg ser ikke helt likheten mellom Huitfeldt-saken og det som har med Sindre Finnes å gjøre.

Ektefellen til Anniken Huitfeldt drev aktiv aksjespekulasjon uten at Huitfeldt angivelig visste noen ting om dette, og ingenting ble rapportert inn eller vurdert av embetsverket.

Sindre Finnes var i dialog med både statsministerens kontor og embetsverket fra starten av og flere ganger under Solbergs regjeringstid.

Det sistnevnte sak egentlig dreier seg om, er at media ikke fikk kline Finnes sine aksjer utover avis-fremsidene sine, og enkeltes trang til å vite mest mulig personlige ting om de folkevalgte. Sindre Finnes fulgte regelverket slik det var, i motsetning til Anniken Huitfeldts ektefelle som angivelig holdt alt hemmelig selv etter å ha lest regjeringens lille håndbok.  

Nettopp, sakene kan knapt sammenlignes.