Gå til innhold
Spørsmål om koronaviruset? Still spørsmål her ×

Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Theo343 skrev (12 minutter siden):

Israel er helt nederst i grafen. Bortsett fra ting vi vet som at Israel har en annen grensesituasjon enn de fleste andre og har strenger regler og kontroll ved innreise så har de i like stor grad turisme ut av landet som de fleste andre.

Hva har Israel gjort annerledes som gjør at de ligger så langt ned?

“Israel may be the only country in the Western world that hasn’t had unaccounted-for infections,” says Prof. Tomer Hertz of the Shraga Segal Department of Microbiology, Immunology and Genetics at Ben-Gurion University.

That’s because of strict policies implemented from the get-go and also because there aren’t many entry points into Israel so we can control who comes in.”

https://www.israel21c.org/israel-confronts-coronavirus-with-innovation-and-chutzpah/

Virker som de var føre-var og har derfor så lave smittetall.

Endret av Daxen
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
1 minute ago, Theo343 said:


Ellers interessant om vi snart får disse testkittene som kun tar 15min med nål i fingeren aka CRP test.

Foreløpig ingenting som tyder på det, da slike virus sjelden følger blodstrømmen, men holder seg i cellestrukturen i luftveiene. Viruset tar over kontrollen på cellene og slimhinnene i luftveier og omprogrammerer cellen. Derfor skrapeprøve i nese/svelg.

Lenke til kommentar
KalleKanin skrev (1 time siden):

Her i nabolaget er det mange foreldre som holder barn borte helt uten at det er mistanke om smitte.
Da trosser de offisielle råd fordi de tror de vet bedre selv...

 

Kjempe bra gjort av de :) 

Poenget er ikke at det skal være smitte, heller at det ikke skal være det. Gjorde akkurat det samme selv.

så får de få litt bedre kontroll på de som er smittet i mellomtiden. Som du sier så går nå like vel folk (med karantene) på helsestudio, og gjerne hjem til barna sine som også går på en skole... Nå om dagene dreier det seg bare om å ha mat, så får den som fortsatt tror at dette er en mild forkjølelse utsette seg selv for det, uten at de setter livene våres på spill.

Endret av FranZe
Lenke til kommentar
4 minutes ago, Budeia said:

De kunne reise under krigen, ved framvisning av legitimasjon. Og de kunne drive bedrifter. Andre ting var mer regulerte, det var rasjonering på f.eks. matvarer, og de måtte være inne om kveldene bak svarte gardiner. 

Etter ulike tilbakeslag føles min tilstand noe bedre i dag (bank i bordet). Frustrerende å oppleve tilbakeslag i helbredelsen, og en er også redd for å ha smittet andre. Kjenner igjen det som Tom Hanks forteller, at en opplever tydelige frysninger i kroppen. Jeg ble syk ca. åtte timer etter å ha opplevd disse frysningene. 

Håper det går bra med deg.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Miri skrev (2 minutter siden):

Fordi det ble iverksatt for sent. Mener du at vi skal sette hele landet i "rødsone" med en gang, eller bør vi forsøke å begrense dette til de berørte områdene?

Og igjen, hvordan vil du gjøre dette?

Hvordan skal man klare å kontrollere alle veier inn og ut av for eksempel Oslo?

Miri skrev (3 minutter siden):

Det er ikke en smittesituasjon i alle landets største byer, nei. 

Så å si alle landets største byer har flere titalls smittede nå, og trolig smittede som ikke er oppdaget enda, som er ute i samfunnet å smitter andre. 

Vil du kun isolere Oslo, mens for eksempel Stavanger ikke isoleres?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234

Vi visste at panikken ville komme, og vi er forberedt. Kjendismødrene bønnfaller nå myndighetene om å stenge alle landets skoler og barnehager, melder Dagbladet. Skal vi la panikkstyrte kvinnfolk styre hva vi gjør i en krisesituasjon? Dessverre er det overtydelig i denne tråden også at det mangler maskulin rasjonalitet hos noen.

Endret av Slettet+9817234
Lenke til kommentar
Tobeass skrev (5 minutter siden):

Noen som tør å tippe på 4-sifra smittede innen dagen er omme?

Du skal ikke se bort ifra det, men flere smittede betyr bare flere er BEKREFTET smittede, ikke at flere faktisk er smittede, som igjen betyr at vi har fått kontroll på ennå flere som er smittet. 
Å ha en et høyt tall bekreftet smittede og et lavt dødsfall tall tyder på at man relativt har en ganske grei kontroll.
Det motsatte, altså et svært høyt antall folk som er omkommet relativt til bekreftet smittede som f.eks Italia har, det er en katastrofe.

Lenke til kommentar
7 minutes ago, Pop said:

Foreløpig ingenting som tyder på det, da slike virus sjelden følger blodstrømmen, men holder seg i cellestrukturen i luftveiene. Viruset tar over kontrollen på cellene og slimhinnene i luftveier og omprogrammerer cellen. Derfor skrapeprøve i nese/svelg.

Så du tenker at denne er ubrukelig?

COVID-19 IgM/IgG Rapid Test*
https://www.biomedomics.com/products/infectious-disease/covid-19-rt/

Det står riktignok i en artikkel som omtalte den at den var upresis men at den likevel avslørte faktiske tilfeller.

Endret av Theo343
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Benbjo skrev (30 minutter siden):

Et svært dødelig virus som smitter eksponensielt er løs. Veldig mange vil dø, ikke mest fordi viruset i seg selv er veldig dødelig i et vakuum, men fordi så mange blir syke og helsevesenet vil kollapse. Dermed er det svært mange som ikke vil kunne få livreddende behandling. 

Rundt eller under 1 % dødelighet er ikke "svært dødelig". Den såkalte Asia-syken tok livet av mellom 1 og 2 mill i 1957. Vi har også hatt kriger, naturkatastrofer og andre kriser som har vært mer alvorlig enn det Corona-viruset foreløpig ser ut til å være. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Tobeass skrev (6 minutter siden):

Noen som tør å tippe på 4-sifra smittede innen dagen er omme?

Da trenger vi en stigningsrate på 1,6 fra midnatt i går (629 personer). Dagen før var stigningsraten 1,77. Me det er også den høyeste stigningsraten siden tallene var små og tilfeldighetene store. Jeg tipper 900 ved midnatt og 1000 nærmere lunsj i mårra.

Jarmo skrev (28 minutter siden):

Skolebarn bør klare seg fint på egenhånd hjemme, så det skal ikke være noe problem. Problemet er barnehagebarn av foreldre som jobber i samfunnskritiske stillinger. Særlig helsevesnet. De bør ikke passes av sine besteforeldre, men av folk med mindre risiko. F.eks storesøsken i den grad det går.

Lenke til kommentar
Miri skrev (1 minutt siden):

Kjendismødrene bønnfaller nå myndighetene om å stenge alle landets skoler og barnehager, melder Dagbladet. Skal vi la panikkstyrte kvinnfolk styre hva vi gjør i en krisesituasjon? 

Så du vil isolere områder med smittede, men ikke stenge skoler eller arbeidsplasser?
De som er smittet skal få lov til å utfolde seg fritt, å smitte alle andre, så lenge de gjør innenfor avstengte soner?

Kanskje du trenger en mann, det høres slik ut?

 

  • Liker 4
Lenke til kommentar
1 minute ago, Theo343 said:

Så du tenker at denne er ubrukelig?

COVID-19 IgM/IgG Rapid Test*
https://www.biomedomics.com/products/infectious-disease/covid-19-rt/

Det står riktignok i en artikkel som omtalte den at den var upresis men at den likevel avslørte tilfeller.

Med tanke på mengden som skal sjekkes nå, er det ikke rom for å bruke tester som man ikke har tilnærmet 100% sikkerhet på. Hvem vet hvor raskt man kan få enda enklere tester på plass (raskere resultat på prøven).

Lenke til kommentar
6 minutes ago, OlavEH said:

Rundt eller under 1 % dødelighet er ikke "svært dødelig". Den såkalte Asia-syken tok livet av mellom 1 og 2 mill i 1957. Vi har også hatt kriger, naturkatastrofer og andre kriser som har vært mer alvorlig enn det Corona-viruset foreløpig ser ut til å være. 

Har vi gode nok tall til å vurdere faktisk dødlighet ennå? Det virker å fluktuere veldig selv om trenden vel har vært synkende fra omtrentlig 3.4 eller 6.6% som er nevnt. Dette har andre i tråden enn meg bedre koll på.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar
5 minutes ago, Pop said:

Med tanke på mengden som skal sjekkes nå, er det ikke rom for å bruke tester som man ikke har tilnærmet 100% sikkerhet på. Hvem vet hvor raskt man kan få enda enklere tester på plass (raskere resultat på prøven).

Har dagens test tilnærmet 100% sikkerhet?
Om vi trenger tester som gir svar raskere enn denne på 15min og som enkelt kan brukes i felten er vel ikke like viktig å prioritere nå? Den ble utviklet spesielt for scenarioet du nevner ift. mengde og tidsrom.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...