Er det grunn til å frykte global oppvarming?

[Noxhaven]

Så hvis 90 prosent av folk sier vi må hoppe utfor en klippe for å redde klimaet så er det intelligent?

 

Oh, jeg kan jeg også!

 

Så hvis 90 prosent av alle leger og eksperter som har undersøkt deg mener du må operere vekk svulsten for å overleve så er det intelligent å gå med på å bli operert?

 

Du hadde tydeligvis takket nei.

[Gjest medlem-329093]

 

Så hvis 90 prosent av folk sier vi må hoppe utfor en klippe for å redde klimaet så er det intelligent?

 

Oh, jeg kan jeg også!

 

Så hvis 90 prosent av alle leger og eksperter som har undersøkt deg mener du må operere vekk svulsten for å overleve så er det intelligent å gå med på å bli operert?

 

Du hadde tydeligvis takket nei.

 

Nei, du "kan" ikke. Dette er høyt over ditt nivå.

[nebrewfoz]

Gi meg et sammendrag da, og ikke bare "du må lese hele koranen selv"

 

Britiske Royal Society har bidratt til et greit sammendrag - "Climate Change: Evidence & Causes" - som kan lastes ned herfra: https://royalsociety.org/topics-policy/projects/climate-change-evidence-causes/

 

Hvis det blir for mye å lese, så kan du også laste ned "A short guide to climate science" fra den samme websiden.

[hekomo]

http://m.nettavisen.no/nyheter/utenriks/sjokkrapport-verden-kan-slippe-ut-fire-ganger-sa-mye-co2-som-vi-trodde/3423375483.html

 

Kremt*

 

Jaja, klimanektere, eh, fornekter seg ikke.

 

Og journalister viser som vanlig at de ikke eier yrkesstolthet og totalt mangler evne til kritisk tenkning.

Viker å illustrere godt det jeg har sagt tidligere om usilkerheter tilknyttet modeller, og at det er dumt å være for skråsikker. Uansett et veldig komplekst felt så blir spennende å se hvilke fremskritt man gjør og hva fasiten blir.

 

Det illustrerer ingenting av det du har sagt noen gang fordi du ikke vet hva du snakker om i denne saken.

Så jeg melder meg ut av diskusjonen

 

Du har egentlig aldri deltatt. Det du har gjort er å drive en slags monolog der du i det uendelige har slengt ut klimanekterskrøner. Og når noen har gitt deg konkrete studier å lese har du lovet å lese dem, men du har aldri gjort det. For du er ikke interessert i fakta. Bare i å spre propaganda for overtroen din.

Så hvis 90 prosent av folk sier vi må hoppe utfor en klippe for å redde klimaet så er det intelligent?

Det som hadde vært intelligent var om du i denne tråden forholdt deg til realiteten, ikke masse hypotetiske ting som du fabrikerer opp.

AtW

Gi meg et sammendrag da, og ikke bare "du må lese hele koranen selv"

 

https://climate.nasa.gov/

 

https://www.skepticalscience.com/

 

https://www.bloomberg.com/graphics/2015-whats-warming-the-world/

[Gjest medlem-329093]

Klimahysterikerne er nyttige.

Endret 28. september 2017 av medlem-329093

[bshagen]

Er det alt du har å si? 

[ATWindsor]

Ikke akkurat overraskende at det var bortkastet tid å gi han informasjonen han etterspurte. AtW

[Gavekort]

Informasjon er ikke akkurat en venn til noen som benekter etablert vitenskap, så det hele er jo et lost cause.

[Gjest medlem-329093]

The trend is your friend... hvis 90 prosent av jordens befolkning tror på det, hvorfor skal jeg krangle med dem...

[bshagen]

Du ba om enkel dokumentasjon, og det fikk du. Hvorfor kan du ikke heller gjøre et forsøk på å debunke dette, i stedet for å bare lire av deg noe rør?

Endret 28. september 2017 av bshagen

[Gavekort]

Spiller ingen rolle hva andre folk tror på. Det som burde ringe en bjelle er å se på data og publisert vitenskap, og ikke bare grafse til deg det minste hint om at globale klimaendringer er feil fordi det tilfredsstiller et kognitivt bias.

 

Har du mistillit til etablert vitenskap så sier jeg bare at det er synd, og jeg ønsker deg lykke til videre i livet. Prøv å fokuser den energien på konstruktiv kritikk i det minste.

Endret 28. september 2017 av Gavekort

[herzeleid]

Viker å illustrere godt det jeg har sagt tidligere om usilkerheter tilknyttet modeller, og at det er dumt å være for skråsikker. Uansett et veldig komplekst felt så blir spennende å se hvilke fremskritt man gjør og hva fasiten blir.

 

 

 

Det illustrerer ingenting av det du har sagt noen gang fordi du ikke vet hva du snakker om i denne saken. 

 

 

 

Jeg tror på at du føler det sånn, men all den tid du kun kommer med tomme påstander om hva jeg vet klarer jeg ikke ta det så veldig seriøst

[BadCat]

Det er ikke noe å bekymre seg for i vår tid med mindre det plutselig blir tilgjengelig livsforlengelse.

[Gavekort]

Det er ikke noe å bekymre seg for i vår tid med mindre det plutselig blir tilgjengelig livsforlengelse.

 

For deg ja. Det er lett å stille seg ignorant når tørke og flom skjer steder du aldri har vært.

[0laf]

For deg ja. Det er lett å stille seg ignorant når tørke og flom skjer steder du aldri har vært.

 

Mener du med det at tørke og flom er et nytt fenomen, som vi nordmenn kan hjelpe til å bli kvitt dersom vi kjøper oss en elbil?

[bshagen]

Bruker du argumentet "klima har endret seg før" her nå, adeneo?

[Gavekort]

Er varme temperaturer et nytt fenomen? Hva er det du prøver å si? At tørke har holdt seg stabilt?

 

https://www.irinnews.org/analysis/2017/02/06/how-much-worse-are-african-droughts-because-man-made-climate-change

[0laf]

Bruker du argumentet "klima har endret seg før" her nå, adeneo?

 

Nei, jeg stiller et legitimt spørsmål

 

Er varme temperaturer et nytt fenomen? Hva er det du prøver å si? At tørke har holdt seg stabilt?

 

Jeg aner ikke om flom og tørke har vært stabilt. I følge bibelen har det vært større flommer før så vidt jeg vet?

 

I en tråd med tittelen "Er det grunn til å frykte global oppvarming?", hvor noen skriver ...

 

 

Det er ikke noe å bekymre seg for i vår tid med mindre det plutselig blir tilgjengelig livsforlengelse.

 

For deg ja. Det er lett å stille seg ignorant når tørke og flom skjer steder du aldri har vært.

 

...så fremstår det som om du hevder at flom og tørke er en konsekvens av global oppvarming?

Da skulle vel den naturlige slutningen være at flom og tørke har økt betydelig de siste hundre årene, og at dette vil avta dersom vi kjøper elbiler alle sammen?

 

Spørsmålet var altså om vi kan "kurere" tørke og flom med elbiler ?

Endret 28. september 2017 av adeneo

[Gavekort]

Var bare snakk om tid før bibelen skulle bli dratt inn.

 

Ja jeg påstår at flom og tørke blir forverret av klimaendringer, jeg og vitenskapen.

http://news.mit.edu/2017/climate-change-drought-corn-yields-africa-0316

http://dam.itpcas.ac.cn/press/Dai_Drought-ITPR.pdf

http://www.independent.co.uk/environment/climate-change-global-air-currents-drought-heatwaves-floods-global-warming-michael-mann-arctic-a7651581.html

Endret 28. september 2017 av Gavekort

[0laf]

Så da er svaret "ja", dersom vi alle kjøper elbiler, så blir det færre flommer og mindre tørke.