Saudi-Arabia skal beskytte kvinners rettigheter

[VRK18]

FN har bestemt at Saudi-Arabia skal lede kvinnerettighetskommisjonen. Er dette en klok utnevnelse, når vi vet at Saudi-Arabia er et land hvor kvinner er underordnet menn både kulturelt og politisk? Er man egentlig en autoritet innen kvinnerettigheter når man steiner uskyldige kvinner som helgeunderholdning? 

 

 

Endret 27. april 2017 av VR-katten

[Sir-Allistair]

Nei, dette blir for dumt. De fengsler kvinner som har blitt voldtatt! Dette må være en dårlig spøk.

[VRK18]

Nei, dette blir for dumt. De fengsler kvinner som har blitt voldtatt! Dette må være en dårlig spøk.

 

Det er dessverre ingen aprilspøk. Det at Norge svarer så unnvikende får meg også til å mistenke at vi har støttet utnevnelsen. 

[herzeleid]

Triste greier, men er vell kanskje naturlig gitt at FN skal representere og inkludere alle medlemslandene, ikke bare de liberale i vesten?

 

Ellers blir jo dette litt som når nordiske ministere møtes for å dele erfaringer fra integrering av innvandrere. Sverige har masse erfaring med å mislykkes innen dette feltet, på samme måte som Saudi-Arabia har masse erfaring med å ikke gi kvinner grunnleggende menneskerettigheter, så på en skrudd måte er de jo bevandret innen feltet, selv om det dessverre er med negativt fortegn. 

[VRK18]

FN skal representere og inkludere alle medlemslandene, ikke bare de liberale i vesten?

 

Hva er da poenget med FN? 

[Lunaris]

Og la meg minne deg på at verdens mektigste land har vetorett. Så om noen prøver å få en resolusjon mot en av de landene, deres allierte, eller imot deres interesser kan de bare legge ned veto.

 

VR-katten, mener du FN skal være en global organisasjon hvor Vesten bestemmer hva alle andre skal gjøre?

 

 

Ellers finnes det andre land å utnevne til FN sitt arbeid for kvinner som ikke er Vesten, og som ikke er Saudi-Arabia. Joda, alle land skal være representert, men det er lite vits at land som bryter så kraftig med FN sine bestemmelser på et punkt skal styre en komite for det. Det finnes så mange andre land, også muslimske, som om ikke har de beste kvinnerettighetene hvertfall jobber for det. I Saudi-Arabia jobber de for at folk ikke skal ha rettigheter. De burde ikke vært med i noe som helst i FN. Og hvis de ikke hadde vært alliert med USA så hadde de vært verdens mest sanksjonerte land. Sånn går det når du har olje og spiller på lag med USA, du kan gjøre masse greier som du vil. Og hva skal noen gjøre? USA bare vetoer alt uansett. Det er hvordan FN er, har ikke egentlig så mye makt som folk later til å tro.

 

Alltid like morsomt hver gang det snakkes om slemme folk og land i Midtøsten, og Saudi-Arabia aldri blir nevnt når de er verst av alle. Så den feilen de andre landene har gjort er A: Ingen olje, B: Gjør ikke som USA sier (Iran).

[VRK18]

VR-katten, mener du FN skal være en global organisasjon hvor Vesten bestemmer hva alle andre skal gjøre?

 

 

Jeg mener at organisasjonen har lite for seg hvis man skal sette et kvinnefiendtlig land til å vokte kvinners rettigheter. Man snakker om at det er viktig å boikotte mannssjåvinistiske venner som er medlem av "Mannegruppa Ottar", men man vil gjerne være venn med Saudi-Arabia. Det blir bare for dumt. 

Endret 27. april 2017 av VR-katten

[BuffyAnneSummers]

Det blir som å be katten din passe på hetterotta di

 

Fuckings flott! HVEM LEGGER JEG SKYLDEN PÅ HER?

[VRK18]

HVEM LEGGER JEG SKYLDEN PÅ HER?

 

Jeg ville lagt skylden på feministene, som har vært mer opptatt av å kritisere Mannegruppa Ottar enn reell kvinneundertrykkelse. 

[BuffyAnneSummers]

Tror dessverre ikke at feminaziene har noe med saken å gjøre. Er ingen sjangs at en gjeng sutrepaver har noe å si på ett så høyt nivå uansett.

Meeeeen... det ironiske er jo at hvis feministene hadde hatt noe å si så hadde garantert ikke Saudi Arabia fått denne oppgaven.

[Vox_populi]

Den hvite mann har en gudegitt oppgave: å lede verden fram til sivilisasjon., Våre ideer er de rette, så selvfølgelig må vi styre FN. Det kan vi ikke overlate til noen som knapt nok har flyttet ut av teltene.
Demokrati er vel og bra, men bare så lenge det er de rette som styrer.

[Civilix]

(...)Meeeeen... det ironiske er jo at hvis feministene hadde hatt noe å si så hadde garantert ikke Saudi Arabia fått denne oppgaven.

 

feminister som er kritiske til arabere? finnes de?

[Skatteflyktning]

Vel, Norge har helt klart støttet Saudi-Arabia, og regjeringen er folkets røst, så da må man bare bøye seg i støvet ... og grave frem skautet til kjerringa.

 

 

https://www.unwatch.org/no-joke-u-n-elects-saudi-arabia-womens-rights-commission/

 

Parlamentarismen i dag

I Norge har vi et parlamentarisk styresett. Regjeringen er ansvarlig overfor Stortinget og må ha Stortingets tillit for å kunne styre.

Vis som temaark

 

Parlamentarismen fikk sitt gjennombrudd i Norge i 1884, men først i februar 2007 ble styresettet grunnlovsfestet. Da kom sentrale parlamentariske prinsipper inn i Grunnloven. Eksempler er:

 

Regjeringens opplysningsplikt overfor Stortinget.

Regjeringens plikt til å søke avskjed etter mistillitsvotum.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2017/04/26/195298220/stortinget-far-ikke-svar-om-norge-stottet-saudi-arabia-i-fns-kvinnekommisjon

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/2017/04/25/195298043/norge-hemmeligholder-hva-de-stemte-i-omstridt-valg

 

Endret 27. april 2017 av Skatteflyktning

[hekomo]

FN har bestemt at Saudi-Arabia skal lede kvinnerettighetskommisjonen. Er dette en klok utnevnelse, når vi vet at Saudi-Arabia er et land hvor kvinner er underordnet menn både kulturelt og politisk? Er man egentlig en autoritet innen kvinnerettigheter når man steiner uskyldige kvinner som helgeunderholdning?

Det er vel ikke FN som helhet, men heller diktaturer og islamist-stater som har gått sammen om å få dette gjennom. Antar jeg da, siden jeg ikke har hørt om dette før nå og ikke har undersøkt.

 

Det er samme rotet som i menneskerettighetskommisjonen, der araberstatene/islamistene har tatt over og bruker den som et brekkjern for å demonisere Israel.

[ChiaroScuro]

Jeg undres på hvilken hjemmel UD har til å klassifisere sin stemme i plenum. De har de ikke når de sitter i sikkerhetsrådet.

 

Kan det være misbruk av retten til å undra informasjon fra offentligheten. UD må uansett berettige hvilken hjemmel de har for unndragelsen. "Undratt ihht. X: y) 4 ".

Endret 27. april 2017 av CiaroScuro

[zeebra]

FN har bestemt at Saudi-Arabia skal lede kvinnerettighetskommisjonen. Er dette en klok utnevnelse, når vi vet at Saudi-Arabia er et land hvor kvinner er underordnet menn både kulturelt og politisk? Er man egentlig en autoritet innen kvinnerettigheter når man steiner uskyldige kvinner som helgeunderholdning? 

 

Latterlig, akkurat som de skal beskytte menneskerettigheter også. Det er noe svært galt når slike ting kan skje.

[Kikert]

Det kan hende, mot all formodning, at dette har en "omvendt effekt", noe ala omvendt psykologi. Siden de skal beskytte kvinners rettigheter så setter de seg inn i hva det vil si å være en undertrykket kvinne og dermed får til å gjøre det litt hyggeligere å være kvinne der nede.

 

Ikke det at jeg tror på et snev av det jeg skriver

[Sir]

Dette kan faktisk være smart. Hvordan få en bølle til å gjøre noe bra? Gi bølla ansvar for å være politi over alle andre bøller.

[Lunaris]

USA er bølle når det kommer til krig. De har ansvar for Saudi-Arabia som og er bølle når det kommer til krig. Sammen så hjelper de hverandre å være bølle mot andre. Ingen av dem har endret seg til det bedre.

[Kakeshoma]

http://www.aftenposten.no/verden/Saudi-Arabias-ambassador-til-Aftenposten---Islam-overstyrer-menneskerettigheter-620052b.html

 

Herlige folk