The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jallajall]

https://www.nytimes.com/2019/08/01/opinion/trump-economy.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage

 

God artikkel om Trumps totalt mislykkede tollprosjekt.

Fikk ikke helt med meg i artikkelen hvorfor the magic of tax cuts var en flop?

[jjkoggan]

Fikk ikke helt med meg i artikkelen hvorfor the magic of tax cuts var en flop?

Fordi selskapene brukte ekstra pengene til å kjøpe aksjer, ikke til å skape arbeidsplasser

[xRun]

Pr. dekning i nyhetskanaler:
Innbruddet hos Cummings skjedde før Trumps verbale angrep på formannen i kontrollkommitéen. At nyheten nå om dette innbruddet morer Trump tilstrekkelig til å tweete sarkastisk om det sier mer om Trump enn om Cummings eller Baltimore.
 
Trumps verbale angrep på Cummings skal forøvrig ha vært en irritert respons til Cummings arbeid i kontrollkommitéen hvor man ser nærmere på Trump, som er helt innafor deres mandat. At Trump ikke liker maktfordeling er uproblematisk. At presidenten kaster en hel by Cummings ikke administrerer under bussen for å kritisere Cummings, det er noe mer problematisk. Trumps problem med Baltimore er kanskje bedre rettet til ordføreren der, eller kanskje til Jared Kushner som etter en rekke saker over lengre tid er en kjent "slum lord" i Baltimore og har bidratt til tilstandene der.
 
Innbrudd hos et kongressmedlem er en alvorlig sak, ikke et show. Cummings skal ha jaget bort forøverne selv, som ifølge Cummings ble skremt da han ropte til dem.
 

"“It’s the No. 1 city in U.S. for crime ... it’s worse than Honduras.”
“Cummings hasn’t helped the people,” Trump said."
 
Ja, etter 52 år med Demokratisk styre er Baltimore verre enn Honduras som er så ille at folk får asyl i USA.

Annen kilde på at byen Baltimore er verre enn nasjonen Honduras enn at Trump sier det? Mm hm.
 
 
 
- - -
Siste:
Den eneste svarte republikaneren i Representantenes Hus, kongressmedlem Will Hurd (R-TX) varsler at han ikke vil søke gjenvalg. For kun etpar uker siden var det ingen tegn til at den tidligere etterretningsmannen hadde tenkt å avslutte karriæren i DC, men nå later det til at han har fått nok. Hurd's distrikt 23 strekker seg fra San Antonio til El Paso, og dekker det meste av Texas' grense mot Mexico, inkl. El Paso-sektoren.
 
Texas Rep. Will Hurd, House's Only Black Republican, Won't Seek Reelection In 2020
https://www.npr.org/2019/08/01/747471451/texas-rep-will-hurd-houses-only-black-republican-won-t-seek-reelection-in-2020
"Hurd's surprise decision is not only a setback for a party in need of diversity, but it also means there will be one less rare member of the GOP caucus who's willing to speak out against President Trump. The 41-year-old's exit makes it tougher for Republicans to hold onto his swing district next year and is also an ominous sign for his party's chances of winning back the House as retirements continue to mount."

 

 

Hurd er forøvrig den 8. republikaneren i år som har varslet at de ikke vil søke gjenvalg neste periode, og den 6. bare de siste to ukene.

Endret 2. august 2019 av xRun

[jallajall]

Fordi selskapene brukte ekstra pengene til å kjøpe aksjer, ikke til å skape arbeidsplasser

Og hvorfor er dette utelukkende negativt? Selv i norske medier så fremheves dette som noe positivt, fordi det viser at firmaet har tro på fremtiden.

Endret 2. august 2019 av jallajall

[robertaas]

Pr. dekning i nyhetskanaler:

Innbruddet hos Cummings skjedde før Trumps verbale angrep på formannen i kontrollkommitéen. At nyheten nå om dette innbruddet morer Trump tilstrekkelig til å tweete sarkastisk om det sier mer om Trump enn om Cummings eller Baltimore.

Trump holdt seg i alle fall i skinnet i den tweeten og sa alt korrekt, men likevel var det mange som hang ham ut for den tweeten også.

 

Annen kilde på at byen Baltimore er verre enn nasjonen Honduras enn at Trump sier det? Mm hm.

Selvsagt.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_by_murder_rate

#21 Baltimore 55.48

#26 San Pedro Sula 51.18

 

Den verste byen i Honduras har selvsagt høyere kriminalitet enn landet som helhet så Honduras er klart tryggere enn Baltimore. Og som jeg har nevnt regnes Honduras som så ille at folk får asyl i USA pga kriminaliteten der.

 

 

 

 

 

 

BTW de flester oversikter viser at St Louis har mer kriminalitet enn Baltimore så Trump var likevel ikke helt presis selv om han har rett om Baltimore vs. Honduras.

Endret 2. august 2019 av robertaas

[robertaas]

Fordi selskapene brukte ekstra pengene til å kjøpe aksjer, ikke til å skape arbeidsplasser

Tallene viser jo klart at det har blitt skapt arbeidsplasser. Kritikken gikk vel heller på at arbeidsgiverne hadde brukte noen av de ekstra midlene de hadde fått på aksjer, som jo skaper arbeidsplasser indirekte, istedenfor å bruke absolutt alt på å direkte skape enda flere arbeidsplasser selv.

 

Kan ikke si jeg er imponert om dette er den beste kritikken av Trumps politikk noen klarer komme opp med.

[xRun]

Det er slik det skjer, igjen demonstrert over.

Trump tweeter, vanligvis fra hoften, ofte i et uttrykk for sin frustrasjon, f.eks. over skarpe blikk fra kongressen. Tilhengerne kommer ilende i ettertid og forsøker så godt de kan å bygge et rasjonale ved å cherrypicke eller tolke hva Trump lirer av seg, for så å erklære at Trump hadde mest rett. Dette er hva man ser fra stab, kabinett, republikanere i kongressen, og fansen som henger på twitter. Det rasjonalet som gjør det best hos Hannity etc. på Fox blir så adoptert av Trump, som han så påstår er hva han mente hele veien, for å unngå konsekvensene av hva han sa i utgangspunktet. Lather, rinse, repeat. Igjen.

 

 

- - -

Siste:

John Ratcliffe (R-TX) som ble nominert til å overta etter DNI Dan Coats, skal ha trukket sitt kandidatur til stillingen. Dette kommer etter at det ble avdekket vesentlig padding av Ratcliffe's bakgrunn, hvor han bla. hevdet at han hadde fengslet terrorister. Det finnes ingen indikasjon på at Ratcliff faktisk har fengslet noen terrorist.

 

Han skal også ha hevdet at han hadde arrestert 300 ulovlige innvandrerere på 1 dag. Det finnes ingen dokumentasjon på at han har hatt direkte befatning med mer enn 45 slike. Disse ble håndtert av hans kontor, inkl. to som viste seg å være amerikanske statsborgere.

Republikanere i kongressen skal ha varslet WH om at det ville bli vansker med å bekrefte Ratcliffe til DNI.

 

Ratcliffe ble tidlig karakterisert som svært dårlig kvalifisert til stillingen som DNI (Director of National Intelligence), utover det faktum at han er svært pro-Trump, noe han demonstrerte under Mueller-høringen. Også blant endel republikanere skal han ha vært ansett som underkvalifisert og uegnet for stillingen.

Ratcliffe stod uansett overfor en bekreftelsesprosess i senatet hvor han ikke var ventet å ha gode sjanser, selv med republikansk flertall da endel av disse også var skeptisk til hans kvalifikasjoner.

 

Trump har i dag sin egen forklaring på at Ratcliffe ikke lenger er nominert:

 

Trump om Ratcliffe i går:

Endret 2. august 2019 av xRun

[robertaas]

Ukens debatter for Demokratenes presidentkandidater har gjort lite for å endre rekkefølgen. Warren tjente på siste runde og Biden tapte, men er fortsatt klart i ledelse. 8 kandidater ligger ann til å gå videre til neste debattrunde i september. For at noen av de andre skal komme med eller for å endre rekkefølgen må det skje noe spesielt med kandidaten slik som en konflikt med Trump. Så vi får se om noen av de 12 kandidatene under sperregrensen nå vil prøve å angripe Trump direkte på en eller annen måte eller om de bare vil forsvinne i det stille.

 

https://morningconsult.com/2019/08/02/detroit-debates-deliver-meager-returns-for-bidens-challengers/

[xRun]

8 kandidater ligger ann til å gå videre til neste debattrunde i september.

8 kandidater har allerede kvalifisert ved å oppfylle alle krav til deltagelse i september-debatten. -fixed.

 

Dette er de som er kvalifisert så langt:

 

Here are the Democrats who qualify for the September debates so far

https://www.cbsnews.com/news/democratic-debates-2019-dnc-debate-houston-september-democrats-who-qualify/

• Former Vice President Joe Biden
• New Jersey Sen. Cory Booker
• South Bend, Indiana Mayor Pete Buttigieg
• California Sen. Kamala Harris
• Minnesota Sen. Amy Klobuchar
• Former Texas Rep. Beto O'Rourke
• Vermont Sen. Bernie Sanders
• Massachusetts Sen. Elizabeth Warren

[CommanderKeen]

Tallene viser jo klart at det har blitt skapt arbeidsplasser. Kritikken gikk vel heller på at arbeidsgiverne hadde brukte noen av de ekstra midlene de hadde fått på aksjer, som jo skaper arbeidsplasser indirekte, istedenfor å bruke absolutt alt på å direkte skape enda flere arbeidsplasser selv.

 

Kan ikke si jeg er imponert om dette er den beste kritikken av Trumps politikk noen klarer komme opp med.

 

 

Alle klarer å få økonomien til å vokse på kort sikt når du tillater den nasjonale gjelden å øke med 2 billioner dollar på to år. Det er jo imponernde, spesielt siden Trump har uttalt at han på åtte år skal fjerne de 20 billioner USA har i statlig gjeld. Nå 22 billioner altså. Noen kommentar til det? Forøvrig nevner dere alltid det med arbeidsplasser, men det er verdt å nevne at arbeidsledigheten har sunket i samme rate siden januar 2010, og fult og holdent er Obamas fortjeneste.

 

Hvis du på de 1000 sidene i denne diskusjonen ikke har funnet noe kritikkverdig med Trump er det jo bare å gi opp, for da lever du i fornektelse.

Endret 2. august 2019 av CommanderKeen

[fokkeslasken]

Eiendommen, staten kom lenge etter.

Så det var ikke deg altså.

[robertaas]

Alle klarer å få økonomien til å vokse på kort sikt når du tillater den nasjonale gjelden å øke med 2 billioner dollar på to år.

Statsgjeld må alltid sees opp mot brutto nasjonalprodukt. Under Obama økte gjelden fra 77,3% til 103,6%. under Trump har gjelden økt videre til 104,1%. Så selv om det fortsatt er en økning så har økningen blitt langt mindre drastisk.

 

Det er jo imponernde, spesielt siden Trump har uttalt at han på åtte år skal fjerne de 20 billioner USA har i statlig gjeld. Nå 22 billioner altså. Noen kommentar til det?

Det er ikke umulig å få det til. Han har jo allerede fått gjeldsøkningen til å flate ut, men for å få gjelden ned så må det til kraftig prioriteringer.

 

Forøvrig nevner dere alltid det med arbeidsplasser, men det er verdt å nevne at arbeidsledigheten har sunket i samme rate siden januar 2010, og fult og holdent er Obamas fortjeneste.

Og da altså ved hjelp av en raskere økning av statsgjelden. Og hvor lenge er det naturlig å gi Obama æren for alt positivt som skjer under Trump, men man gir Trump skylden for all negavilt? Etter snart 3 år begynner dette å bli latterlig.

 

Hvis du på de 1000 sidene i denne diskusjonen ikke har funnet noe kritikkverdig med Trump er det jo bare å gi opp, for da lever du i fornektelse.

Jovisst har mange klaget på Trump og kalt ham alle navn i boken, men jeg snakker om kritikk mot ført politikk og ikke usakelige personangrep.

[monitor]

Og hvorfor er dette utelukkende negativt? Selv i norske medier så fremheves dette som noe positivt, fordi det viser at firmaet har tro på fremtiden.

Her har du glemt å Google...tilbakekjøp av egne aksjer er veldig ofte dårlig for aksjonærer.

[CommanderKeen]

Statsgjeld må alltid sees opp mot brutto nasjonalprodukt. Under Obama økte gjelden fra 77,3% til 103,6%. under Trump har gjelden økt videre til 104,1%. Så selv om det fortsatt er en økning så har økningen blitt langt mindre drastisk.

 

Det er ikke umulig å få det til. Han har jo allerede fått gjeldsøkningen til å flate ut, men for å få gjelden ned så må det til kraftig prioriteringer.

 

Og da altså ved hjelp av en raskere økning av statsgjelden. Og hvor lenge er det naturlig å gi Obama æren for alt positivt som skjer under Trump, men man gir Trump skylden for all negavilt? Etter snart 3 år begynner dette å bli latterlig.

 

Jovisst har mange klaget på Trump og kalt ham alle navn i boken, men jeg snakker om kritikk mot ført politikk og ikke usakelige personangrep.

 

 

Obama arvet en økomomisk katastrofe. Det måtte penger til å få de ut av den. Trump arvet et land på vei opp, og har likevel klart å øke statsgjelden med 2 billioner dollar. Det eneste du egentlig sier er at Obama fikk opp BNP.

 

Det er umulig.

 

Jeg gir ikke Obama æren for alt positivt som skjer under Trump. Mest på grunn av at det skjer svært lite positivt under Trump. Men økonomien er Obama sin fortjeneste, ene og alene.

 

Usaklige personangrep er det lite av her. Det finner du mest på Twitteren til Donald.

[monitor]

Forøvrig er det bare å riste på hodet av mange innlegg her, som stortsett forsvarer GrabYouByThePussyMan. Mannen påfører bare lille Norge et inntektstap på milliarder av kroner. Noen ( det blir til slutt deg og meg) må kompensere for at milliarder av kroner ikke havner i Equinor og Staten sine hender. Norske politikere velger å svelge et titalls kameler, men er ikke villige til å kalle en spade for en spade, samt kreve at denne mannen må tilbys adekvat behandling og fjernes fra stolen han sitter på.

På tide at verden slår seg sammen og krever ham innlagt med øyeblikkelig virkning. Om ikke så har verden mange jokere de kan bruke for å oppnå at mannen ikke sklir enda dypere inn i sin sosiopatiske boble.

Endret 2. august 2019 av monitor

[monitor]

Tenk at en idiot bare kan tvitre seg til at de fleste tjenester her i Norge garantert blir dårligere i lang tid fremover...

[monitor]

Obama arvet en økomomisk katastrofe. Det måtte penger til å få de ut av den. Trump arvet et land på vei opp, og har likevel klart å øke statsgjelden med 2 billioner dollar. Det eneste du egentlig sier er at Obama fikk opp BNP.

 

Det er umulig.

 

Jeg gir ikke Obama æren for alt positivt som skjer under Trump. Mest på grunn av at det skjer svært lite positivt under Trump. Men økonomien er Obama sin fortjeneste, ene og alene.

 

Usaklige personangrep er det lite av her. Det finner du mest på Twitteren til Donald.

Det er det bare å bli vant til Robertaas. Han er en av de fornekter realiteter. Om alle land ville føre den samme politikken som han som sitter av ulike suspekte grunner på stolen han sitter i i USA, så ville alle byer se ut som Detroit. Endret 2. august 2019 av monitor

[monitor]

Til og med norske professorer mener at hans politikk er psykopatisk. Det er jo ingen logikk og sammenheng lengre mellom det han sier og gjør, og han motsier seg selv så å si alltid. Han er en sosiopatisk, empatimanglende seksistisk menneskehater, som er fullstendig uberegnelig og som tror at han Gud på denne jordkloden. Det verste er dog at politikere worldwide ikke tør å røre ham...akkurat som de ikke tør å røre hans psykopatiske venn Putin eller andre idioter som har tatt makta. Alle spilleregler er nullet ut, og demokratier finnes ikke lengre. Ikke Norge engang er et demokrati lengre, når det brukes så mye strukturell tvang overfor folk flest.

Det er nå kun penger som styres, og overføringer til de rikeste på alke tenkelige og utenkelige måter er nå så ekstrem at det kun fremavler all slags fanskap. Det ser ikke ut til at demokratier lengre kan rydde opp i økende offentlig fattigdom grunnet ekstrem rikdom for de få.

Trump er den allerverste av alle i det som fortsatt feilaktig defineres som demokratier.

Endret 2. august 2019 av monitor

[robertaas]

 

8 kandidater har allerede kvalifisert ved å oppfylle alle krav til deltagelse i september-debatten. -fixed.

 

Dette er de som er kvalifisert så langt:

 

Here are the Democrats who qualify for the September debates so far

https://www.cbsnews.com/news/democratic-debates-2019-dnc-debate-houston-september-democrats-who-qualify/

• Former Vice President Joe Biden
• New Jersey Sen. Cory Booker
• South Bend, Indiana Mayor Pete Buttigieg
• California Sen. Kamala Harris
• Minnesota Sen. Amy Klobuchar
• Former Texas Rep. Beto O'Rourke
• Vermont Sen. Bernie Sanders
• Massachusetts Sen. Elizabeth Warren

Biden er moderat nok til å få stemmer fra mange velgergrupper, men han har ikke noen klar visjon eller slagkraft. Selv Bernie Sanders virker mer energisk. Å bare står der og smile å prøve virke normal holder antagelig ikke idag. Han virker unektelig som en fortidslevning. Og ikke glem at han vil være 82 i slutten av presidentperioden. Og ikke glem at de andre Demokratiske presidentkandidatene vil bruke det neste året på å rakke ned på hele hans politiske historikk.

 

Kandidatene som kommer etter Biden er ganske så langt til venstre. Demokratene har faktisk prøvd seg med en presidentkandidat langt til venster før, i 1972 og da ble kartet veldig rødt valgnatten.

https://en.wikipedia.org/wiki/1972_United_States_presidential_election

[robertaas]

Usaklige personangrep er det lite av her.

 

.......GrabYouByThePussyMan. ... mannen må tilbys adekvat behandling og fjernes fra stolen han sitter på.

På tide at verden slår seg sammen og krever ham innlagt med øyeblikkelig virkning. Om ikke så har verden mange jokere de kan bruke for å oppnå at mannen ikke sklir enda dypere inn i sin sosiopatiske boble.

 

Det er det bare å bli vant til Robertaas. Han er en av de fornekter realiteter.

Ja, det var visst det vi akkurat fikk demonstrert.