The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[N o r e n g]

Skrev han at HC var en kandidat i 2020? Eller er dette enda en stråmann du setter opp?

 

Har du i det hele tatt lest artikkelen du linker til?

 

 

 

And if you believe Hillary Clinton is going to beat Trump with facts and smarts and logic, then you obviously missed the past year of 56 primaries

...

And there is no doubt in my mind that if people could vote from their couch at home on their X-box or PlayStation, Hillary would win in a landslide.

...

Michigan, Ohio, Pennsylvania and Wisconsin. Four traditionally Democratic states – but each of them have elected a Republican governor since 2010 (only Pennsylvania has now finally elected a Democrat).

...

3. The Hillary Problem.

Endret 1. oktober 2019 av N o r e n g

[Snikpellik]

Om du klassifiserer Breitbart som et seriøst medie eller ikke kan ikke jeg lastes for. Mener du at det er et useriøst medie fordi de, i motsetning til deg og andre medier, er positive til Trump? 

 

 

Det har lite å si om de er positive eller negative til Trump. Breitbart er et ekstremt høyre-bias nettsted som sprer konspirasjonsteorier og er lite opptatt av fakta. Om du ønsker en diskusjon på riktig faktagrunnlag er det ikke noe poeng å bruke Breitbart som kilde, bare fordi det de skriver eventuelt måtte passe med ditt syn. Kildekritikk er viktig.

 

https://mediabiasfactcheck.com/breitbart/

[debattklovn]

CNN Poll: Trump 94 % approval rating hos konservative potensielle republikanere

 

Now compare what's going on with the very conservative part of the Republican Party. Among those who are very conservative and can be classified as potential Republicans, Trump remains a very popular president. His approval rating in CNN's early September poll among very conservative potential Republicans was 94%, about 25 points higher than his rating with the moderate to liberal wing of the party.

 

https://edition.cnn.com/2019/10/01/politics/impeachment-polling-analysis/index.html

 

Ikke langt i fra Breitbart-pollen på 97 %.

 

 

 

Det ser ikke bra ut for disse som vil ha ham impeached. 

Endret 1. oktober 2019 av debattklovn

[nirolo]

Ikke langt i fra Breitbart-pollen på 97 %.

 

Det ser ikke bra ut for disse som vil ha ham impeached.

Det du ser ut til å ignorere var at den utvalgte gruppen var:

very conservative part of the Republican Party.

Spørsmålet er hvor mange det er av disse og styrer de noe vedr. impeachment?

 

Det er ikke så høy kvalitet over det du poster her mr debattklovn.

[debattklovn]

Spørsmålet er hvor mange det er av disse og styrer de noe vedr. impeachment?

CNN ser i hvert fall ut til å tenke at de styrer noe!

Fortunately for him, his base of very conservative Republicans in the Senate likely would save him from being removed from office.

 

Men det var ikke rart du ikke leste det, det var jo gjemt der ... helt øverst i artikkelen!

 

 

 

Det er ikke så høy kvalitet over det du poster her mr debattklovn.

 

Likewise! 

[N o r e n g]

CNN Poll: Trump 94 % approval rating hos veldig konservative potensielle republikanere

 

Som det står i artikkelen du selv linker til:

 

 

This is why the chance of Trump getting removed from office is minimal, and it may make Trump believe he can count on more Republicans in his re-election bid than he actually can.

 

Det artikkelen videre spekulerer i er Trumps sjanser i valget neste år, der mener forfatteren at Trump må skjerpe seg, eller så må demokratene ha en veldig dårlig kandidat for gjenvalg.

[Gunfreak]

Pompeo nekter å vitne, så nå må Demokratene gå hardt ut, sette han i arrest, hvis ikke vil alle Trump henchmen også bare nekte.

[Red Frostraven]

Jeg er enig generelt, men når en hevder-

 

A er landsforræder

 

Og svaret er-

 

Nei, det er feil men B er landsforræder

 

Whataboutism.

Jeg hevder at B projekserer sine handlinger over på A, som ikke har utført handlingen, nettopp for å få det til å fremstå som whataboutism, som tilfeldigvis også det andre store verktøyet til populistene.

 

De leker ned sinnene til mennesker som ikke følger godt nok med på virkeligheten, for å manipulere folk sin verdensforståelse.

[jallajall]

Pompeo nekter å vitne, så nå må Demokratene gå hardt ut, sette han i arrest, hvis ikke vil alle Trump henchmen også bare nekte.

 

Politikere med arrestmyndighet?

[nirolo]

Det ser ikke bra ut for disse som vil ha ham impeached.

Spørsmålet er hvor mange det er av disse og styrer de noe vedr. impeachment?

 

CNN ser i hvert fall ut til å tenke at de styrer noe!

Fortunately for him, his base of very conservative Republicans in the Senate likely would save him from being removed from office.

 

Men det var ikke rart du ikke leste det, det var jo gjemt der ... helt øverst i artikkelen!

 

Ja, de styrer noe. Men ikke impeachment.

De vil nok derimot hindre at Donald blir dømt, men de kan ikke hindre impeachment, for det er opp til Huset hvor demokratene har flertall.

[jjkoggan]

Jeg hevder at B projekserer sine handlinger over på A, som ikke har utført handlingen, nettopp for å få det til å fremstå som whataboutism, som tilfeldigvis også det andre store verktøyet til populistene.

 

De leker ned sinnene til mennesker som ikke følger godt nok med på virkeligheten, for å manipulere folk sin verdensforståelse.

Det sa du ikke noe om

 

Hvilken sensitiv informasjon har varsleren lekket -- og til hvem?

 

Trump har lekket sensitiv informasjon selv, mange ganger, og ikke bare i offentligheten, på Twitter.

[xRun]

Politikere med arrestmyndighet?

Ikke politikerne selv, men institusjonen, representantenes hus har arrestmyndighet.

https://www.house.gov/the-house-explained/officers-and-organizations/sergeant-at-arms

 

Dette har ikke vært praktisert i moderne tid, cellen er konvertert til lager ellerno, men tidligere har Seargent at Arms satt folk bak lås og slå, og det skal ha vært tilfeller hvor det ble satt personer i husarrest i et hotell i nærheten av Capitol-komplekset.

 

At SAA går ut og arresterer folk (evt. sender noen til å gjøre dette) er i dag et teoretisk alternativ, men blir neppe praktisert.

[jallajall]

Ikke politikerne selv, men institusjonen, representantenes hus har arrestmyndighet.

Hvor lenge kan de holde noen fengslet uten dom?

[xRun]

Hvor lenge kan de holde noen fengslet uten dom?

Like lenge som ellers i rettsvesenet antar jeg, når folk blir holdt i forrakt for retten. Her heter det forrakt for kongressen.

Det kan være dager, uker, ikke hørt om lange opphold. 

[Gunfreak]

Hvor lenge kan de holde noen fengslet uten dom?

I teorien 12 måneder og bot på opp til 100 000 dollar, fra hva jeg fant ut.

 

1935 var siste gang noen ble direkte fengslet av kongressen.

 

Men det er den eneste muligheten å få Pompao til å vitne, vi vet nå han var med på samtalen med Ukraina og er derfor medskyldig i lovbrudd, og i motsetning til Trump er ikke han beskyttet fra siktelser og straff. Han har ingen grunn til å frivillig vitne, med mindre kongressen lover immunitet.

[nirolo]

Men det er den eneste muligheten å få Pompao til å vitne, vi vet nå han var med på samtalen med Ukraina og er derfor medskyldig i lovbrudd, og i motsetning til Trump er ikke han beskyttet fra siktelser og straff. Han har ingen grunn til å frivillig vitne, med mindre kongressen lover immunitet.

Men om han risikerer å inkriminere seg selv kan han vel ta en "Pleading the Fifth" og slippe å vitne uten å kunne bli straffet for det?

Endret 1. oktober 2019 av nirolo

[Red Frostraven]

Det sa du ikke noe om

 

 

Whataboutism gjelder å deflektere skyld fordi andre har gjort noe galt.

 

Varsleren har ikke gjort noe galt.

Tvert i mot er anklagene mot ham projeksjon, et forsøk på å etablere Whataboutism i forsvar av Trump.

 

Det er så motsatt som Whataboutism som man kommer.

 

Det er som å kalle det Whataboutism å anklage en morder for mord, når fordi morderen klager på at andre egentlig er drapsmannen, når det åpenbart er løgn at den andre personen drepte noen.

 

Du ser hvordan Trump har forvirret enkelte i denne tråden, alene, og kan sikkert tenke deg hvor mange millioner konservative republikanere som tror på løgnene til Trump fremdeles.

Endret 1. oktober 2019 av Red Frostraven

[xRun]

Siste:

Rudy Giuliani har skaffet seg advokat for å hjelpe seg ift. riksrettsgranskningen,

Dette skal være en advokat ved navn Jon Sale som assisterte aktor under Watergate-saken.

 

Maggie Haberman er Washington-korrespondent for New York Times.

 

Endret 1. oktober 2019 av xRun

[Gunfreak]

Men om han risikerer å inkriminere seg selv kan han vel ta en "Pleading the Fifth" og slippe å vitne uten å kunne bli straffet for det?

 

Jeg vet ikke om det går? kan man plead the 5th of fremdeles bli tatt for contempt of congress?

 xRun vet det sikkert.

[debattklovn]

Jeg vet ikke om det går? kan man plead the 5th of fremdeles bli tatt for contempt of congress?

 xRun vet det sikkert.

 

Nei.