xRun Skrevet 28. juni 2018 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2018 (endret) Senere i dag: Visejustisminister Rosenstein og FBI-sjef Wray i høring i Husets justiskommité, som fortsatt er under republikansk ledelse. Enkelte republikanere i Huset har truet med impeachment av Rosenstein, som er spesialetterforsker Muellers nærmeste overordnede, så dette kan bli en sprek høring. Høringen skal etter planen fokusere på DoJ og FBI sine aktiviteter i forbindelse med valget 2016. Når det starter går dette live på nyhetskanaler, bla. antagelig CBS News: https://www.cbsnews.com/live/ Eller f.eks. Fox News via YT: Edit: høringen er i gang. Endret 28. juni 2018 av xRun Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 28. juni 2018 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2018 (endret) De er ikke «mye mer liberalt», de er mer polariserte mens midtpunktet har ikke forandret seg betydelig i de siste 20 år. Det vil si- kongressen kan alltid bli en del til venstre eller høyre enn gjennomsnittet, men det har aldri vært langt utenfor gjennomsnittet, som ville skje hvis «Democratic socialists» tar kongressen. Grunnloven gjorde det slik at det blir få nye lover uten stor enighet. http://www.people-press.org/2017/10/05/the-partisan-divide-on-political-values-grows-even-wider/pp_17-10-04_landscape_polarization_featured/ Er du dårlig i matte? Hvis 80 av sentatet og huset er progressive demokrater er det enighet, da kan ikke de korrupte demokratene og det som er igjen av facistene gjøre noe som helst. Og at du tror at menneskerettigheter og redde liv er "polarisernde" sier mye om deg. Cortez sin platfrom er i tråd med det store flertallet av det amerikanere mener, men du mener det er ekstemt tydeligvis. http://prospect.org/article/most-americans-are-liberal-even-if-they-don%E2%80%99t-know-it Endret 28. juni 2018 av Gunfreak Lenke til kommentar
nagina Skrevet 28. juni 2018 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2018 (endret) Meningsmålingene visste også at Trump skulle tape valget med god margin, vi alle vet det var helt motsatt. Wow, 210 siders dokumenter, classified mon tro? https://ia801505.us.archive.org/35/items/gov.uscourts.dcd.197752/gov.uscourts.dcd.197752.1.0.pdf Endret 28. juni 2018 av nagina Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 28. juni 2018 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2018 Ja menings målinger fra corporate media, som sagt de lever i sin egen Washington boble, Bernie advarte Hillary hun hørte ikke. Selvstendig media som så på de samme meningsmålingene var langt fra sikre på at Hillary ville vinne. Fordi dem faktisk har kontakt med vanlige folk. De viste hvor upopulær Hillary var. Men corporate media tror bare Washington betyr noe. Og eliten syns Hillary var perfekt. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 28. juni 2018 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2018 Det ble litt fyrverkeri og gemytter i høringen med Rosenstein og Wray før lunch. Nå er den i gang igjen etter lunchpause, streams linket over her . Jeg hører enkelte av dem hever stemmene allerede. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 28. juni 2018 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2018 (endret) Siste: Det meldes om et antall skadde, inkl. flere drepte, i bygningen til en avis i Annapolis, Maryland. Det er en pågående situasjon med høy respons fra lokale og føderale politimyndigheter. Dette er ca. 50km fra DC. Trump skal være varslet om situasjonen. Mer: Endret 28. juni 2018 av xRun Lenke til kommentar
xRun Skrevet 28. juni 2018 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2018 (endret) Live dekning via CNN US: http://www.livenewson.com/american/cnn-news-usa.html CBS News melder om 4 drepte, Live stream: https://www.cbsnews.com/live/ Lokal journalist i bygningen: https://twitter.com/PhilDavis_CG/status/1012421862402527232 https://twitter.com/PhilDavis_CG/status/1012422058972676097 https://twitter.com/PhilDavis_CG/status/1012430208299921409 Update: Skytteren skal ha blitt arrestert. Pressebriefing fra det lokale politiet nå, linker over. Oppdaterte dødstall fra politiet: 5 personer drept, og et antall skadde i tillegg til dette. Politiet skal ha respondert innen ca. 60 sekunder fra det startet. Skytteren skal ha brukt pumpehagle. Han skal ikke ha hatt legitimasjon på seg da han ble arrestert. Fraktet til politistasjon, ikke skadet. Endret 28. juni 2018 av xRun Lenke til kommentar
Sandy Koufax Skrevet 29. juni 2018 Rapporter Del Skrevet 29. juni 2018 Svært kontroversiell uttalelse. Egentlig verdig sin egen tråd, men visstnok: Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 29. juni 2018 Rapporter Del Skrevet 29. juni 2018 (endret) Faen altså... Skulle ønske jeg var en sånn konspirasjons teoretiker... De tror i det minste at de vet hva faen det er som foregår! Jeg tror ikke egentlig på at Trump har "colluded" med russerne. Jeg tror gjerne på at de prøvde. Men at de rett og slett var for inkompetente til å få til selv det. For når man er så inkompetent som Trump, og man bare omgir seg med "Yes men", så blir omkretsen også nødvendigvis enten inkompetente, eller full av folk med sin egen agenda, eller begge deler... Men man må jo spørre seg; dersom han hadde "colluded". Hvordan skulle han klart å tjene Putin bedre enn han gjør nå uten å ha "colluded"? Han prøver å gjøre Amerikas allierte til Amerikas uvenner. Og om dette med Macron er sant, så prøver han altså aktivt å rive EU fra hverandre, slik at han kan begynne å missbruke Amerikas markedsdominans på et helt nytt nivå. Er det bare en tilfeldighet at dette gavner Putin? Uten EU kommer Putin seg inn på det europeiske markedet igjen, og også han kan begynne å lage avtaler nasjon for nasjon. Allerede er det ingen som snakker om Krim halvøya. Fordi nyhets bildet er mettet med kun dagens 5 brainfarts fra Trump som finner veien til millioner av mennesker som gidder å følge Twitterkontoen hans. Hvor mye drit må vi ikke regne med det er som skjer under dette teppet av støy?... Endret 29. juni 2018 av Gabri3L 2 Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 29. juni 2018 Rapporter Del Skrevet 29. juni 2018 OK, denne har jeg ventet på. Trump var sikkert ikke forberedt på at en så sped og gammel gubbe fra et land han ikke har hørt om skulle prøve å børte seg. https://mashable.com/2018/06/28/trump-portugal-handshake/?europe=true Lenke til kommentar
xRun Skrevet 29. juni 2018 Rapporter Del Skrevet 29. juni 2018 (endret) Under G7-møtet hvor Macron også var tilstede, skal Trump ha gruet seg til NATO-møtet, og sagt at NATO er like ille som NAFTATrump trashed Nato at G7, calling it ‘as bad as Nafta’, officials confirmhttps://www.theguardian.com/us-news/2018/jun/28/trump-nato-latest-news-as-bad-as-nafta-g7-summit"Trump’s inflammatory remarks – made in private at the G7 summit in Quebec earlier this month – were first reported by Axios and confirmed on Thursday by two European officials. They have added to jitters among US allies about what will happen at a Nato summit in Brussels starting on 11 July, followed by Trump’s meeting with Vladimir Putin in Helsinki five days later." Men vent, det er mer:Trump skal også ha uttalt at Ukraina egentlig skal være russisk, for de snakker jo russisk der.Dette skal ha vekket begeistring i Russland, hvor folk er helt enig. ‘Crimea is Russian because everyone there speaks Russian,’ Trump reportedly tells G7 leadershttps://www.rt.com/usa/429778-trump-crimea-is-russia/Også vestlige medier melder om Trumps kommentar.Trump Told G7 Leaders That Crimea Is Russian Because Everyone Speaks Russian In Crimeahttps://www.buzzfeed.com/albertonardelli/trump-russia-crimea?utm_term=.iwZywyoQr#.yaNYaYyoe"Trump made the remarks over dinner with other world leaders at the G7 summit in Canada." Og vips mister Brazil sin suverenitet til Portugal, og Mexico blir spansk. For de snakker jo sånn der, så det er jo helt logisk. Trumpistans nye utenrikspolitikk Endret 29. juni 2018 av xRun Lenke til kommentar
nirolo Skrevet 29. juni 2018 Rapporter Del Skrevet 29. juni 2018 Og så må England få tilbake alle land som snakker engelsk... 4 Lenke til kommentar
herzeleid Skrevet 29. juni 2018 Rapporter Del Skrevet 29. juni 2018 Sååå...Donald & Co kunne ikke ta avstand fra nazistene som marsjerte og drepte en amerikaner på amerikansk jord i 2017, men føler nå plutselig for at de skal hedre noen som drepte tyske nazister for et halvt århundre siden? Jadda. Kunne han ikke? Lenke til kommentar
xRun Skrevet 29. juni 2018 Rapporter Del Skrevet 29. juni 2018 (endret) Siste:Det er i dag 1 måned til Manaforts straffesak går for retten, og han har hyret inn en ny advokat til å hjelpe seg etter at han ble puttet bak lås og slå fordi han fortsatte å begå lovbrudd mens han var ute på kausjon i påvente av at saken skulle komme opp. Men Mueller har også gjort noen bevegelser der, og inkluderer en av sine etterforskere ved navn Brandon L. Van Grack i teamet som skal føre Manaforts sak for retten neste måned. Brandon L. Van Grack har spesiell erfaring med straffesaker vedr. spionasje i sin bakgrunn, og dette kan da indikere at saken mot Manafort inkluderer slike elementer. Ellers viser rettsdokumenter som hittil har vært forseglet nå at Manafort, som går som en rød tråd gjennom det meste her, mottok et lån på $10 millioner fra Oleg Deripaska, samme oligarken som Manafort tilbød briefinger vedr. Trumps kampanje. Court filings show Manafort received $10M loan from Russian lenderhttp://thehill.com/homenews/394517-court-filings-show-paul-manafort-received-10-million-loan-from-russian-lender"According to Reuters, the loan reveals closer links than previously known between Manafort and the Russian oligarch who has ties to the Kremlin.FBI agents conducted a raid of Manafort's home in July 2017 after their application was granted. The raid reportedly provided Special Counsel Robert Mueller with key evidence in his investigation into Russian meddling in the 2016 election."I går kom det også frem at Mueller nå ser nærmere på en rekke oligarker i Putins indre krets, og andre russere tilknyttet Kreml som vi har hilst på før, som deltok på "invitation only" festligheter ifbm. Trumps innsettelse. Blant disse var milliardæren Viktor Vekselberg, som var i møte med Trumps advokat Michael Cohen i Trump Tower før innsettelsen og betalte ham $500K, omtalt tidligere i tråden. En annen av disse oligarkene var der med kona, og postet rikelig med video fra sitt besøk, både under innsettelsen og fra selskapene, som er vist i amerikanske nyhetskanaler torsdag kveld. Natalia Veselnitskaya og Rinat Akhmetshin var også tilstede under innsettelsen og festlighetene, disse to kjenner vi fra Don Jr. sitt møte med russere i Trump Tower sammen med Manafort og Kushner. Ifølge Don Jr's offentlige uttalelser tidligere ble han irritert over disse og møtet som ikke ga ham det han ville ha: dirt om Clinton. Hvorfor ble de da invitert til innsettelsen og de private selskapene, kan Don Jr. ha gitt en forklaring som ikke stemmer... igjen?Mueller har fattet interesse for alle disse, og ligger antagelig langt foran i løypa ift. det som skapte headlines i amerikanske medier i går. Special counsel eyeing Russians granted unusual access to Trump inauguration partieshttps://abcnews.go.com/Politics/special-counsel-eyeing-russians-granted-unusual-access-trump/story?id=56232847"Several billionaires with deep ties to Russia attended exclusive, invitation-only receptions during Donald Trump’s inauguration festivities, guest lists obtained by ABC News show.These powerful businessmen, who amassed their fortunes following the collapse of the Soviet Union -- including one who has since been sanctioned by the U.S. Treasury Department -- were ushered into events typically reserved for top donors and close political allies and were given unprecedented access to Trump’s inner circle." Mueller investigating Russian billionaires invited to Trump inauguration festivitieshttp://thehill.com/homenews/administration/394637-mueller-investigating-russian-billionaires-invited-to-trump"Special counsel Robert Mueller’s office is investigating how several billionaires tied to Russia were given access to President Trump’s exclusive, invitation-only inauguration parties, ABC News reported Thursday.The outlet obtained guest lists to festivities, many including businessmen who got wealthy after the fall of the Soviet Union. Three sources told ABC News the lists are now of interest to federal prosecutors." I tillegg kom det også frem i går at Mueller har sendt rettslig ordre til en advokat tilknyttet Roger Stone om å stille til avhør foran storjuryen, for å se nærmere på et spor på den kanten. Mueller subpoenas another associate of Trump adviser Roger Stone https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-russia-stone/mueller-subpoenas-another-associate-of-trump-adviser-roger-stone-idUSKBN1JO2TP"WASHINGTON (Reuters) - U.S. Special Counsel Robert Mueller has issued a grand jury subpoena to another associate of longtime Donald Trump adviser Roger Stone, a lawyer for Andrew Miller, the subject of the subpoena, said on Thursday." Med alt dette i nyhetene i går, er det kanskje ikke så rart at visse kongressmedlemmer på den republikanske siden gikk hardt ut mot Rosenstein og Wray under gårsdagens høringer, og så ut til å gjøre alt de kunne for å trekke både Mueller og Rosenstein i tvil. Pga. midterms i november ventes det nye kunngjøringer ifbm. Muellers granskning innen de nærmeste ukene, ellers må han drøye til etter midterms for å ikke bli kritisert for å bryte samme DoJ-policy Comey ble kritisert for. Den republikanske bredsiden mot Rosenstein og Wray, USA's visejustisminister og FBI-sjefen, begge republikanere oppnevnt av Trump, gikk ikke upåaktet hen på den andre siden av partiskillet, hvor Adam Schiff (D-CA) kom med denne uvanlige bredsiden mot sine republikanske kolleger: Noen dager er det å følge nyhetene omtrent som å prøve å drikke fra en hydrant på full åpning. Og hvis noen var usikker: ingenting av dette er "normalt", men det er et knippe av alt som foregikk i går. Endret 29. juni 2018 av xRun 2 Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 29. juni 2018 Rapporter Del Skrevet 29. juni 2018 Kunne han ikke? Du har selvsagt helt rett. Han både kunne og burde, men han gjorde det ikke, fordi han er et nassesvin selv. Bra at du plukker opp sånne ting. Vi kan sitte her og passe på at ingen nassesvin roter rundt i tråden vi, vet du, herzeleid. Det kan være vår jobb! Nassevakter! 3 Lenke til kommentar
herzeleid Skrevet 29. juni 2018 Rapporter Del Skrevet 29. juni 2018 Du har selvsagt helt rett. Han både kunne og burde, men han gjorde det ikke, fordi han er et nassesvin selv. Bra at du plukker opp sånne ting. Vi kan sitte her og passe på at ingen nassesvin roter rundt i tråden vi, vet du, herzeleid. Det kan være vår jobb! Nassevakter! Kalte han den ikke dårlige folk? Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 29. juni 2018 Rapporter Del Skrevet 29. juni 2018 (endret) Kalte han den ikke dårlige folk? Jepp, akkurat som USA gjorde på 40-tallet. De påpekte at det var dårlige folk på begge sider av konflikten i Europa, og så løste andre verdenskrig seg selv. Dette kalles "å ta oppgjør med nazismen". Jess, sir! Endret 29. juni 2018 av Shruggie 1 Lenke til kommentar
nebrewfoz Skrevet 29. juni 2018 Rapporter Del Skrevet 29. juni 2018 Kalte han den ikke dårlige folk? Nei, han snakket om "good people on both sides". Nevnte ikke "bad people". (Det var meksikanerne, det.) 1 Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 29. juni 2018 Rapporter Del Skrevet 29. juni 2018 Han sa vel en veldig svak uttalelse om at de var litt dumme, men når hans Nazi venner sa han må skjerpe seg, trakk han tilbake all kritikk av nazister uansett hvor svak den var orginalt. 1 Lenke til kommentar
nagina Skrevet 29. juni 2018 Rapporter Del Skrevet 29. juni 2018 https://www.youtube.com/watch?time_continue=10&v=7iVSzjFbhUM Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg