The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

 

Er du dårlig i matte?

Hvis 80 av sentatet og huset er progressive demokrater er det enighet, da kan ikke de korrupte demokratene og det som er igjen av facistene gjøre noe som helst.

Du vil at amerikanere stemmer på kandidater som ikke støtter deres ideologi? Det finnes langt mindre enn 80% Democratic socialists i usa. Det blir udemokratiske å velge kandidater du ikke støtter

Og at du tror at menneskerettigheter og redde liv er "polarisernde" sier mye om deg.

Moderate republikanere og demokrater støtter ikke brytelser av menneskerettigheter.

Cortez sin platfrom er i tråd med det store flertallet av det amerikanere mener, men du mener det er ekstemt tydeligvis.

http://prospect.org/article/most-americans-are-liberal-even-if-they-don%E2%80%99t-know-it

Slike overfladiske artikler sier lite om amerikansk politikk fordi de ikke diskuterer hele saken. De blir som å spørre folk om de ønsker et stort nytt hus uten å diskutere hvor mye det koster

 

Alle ønsker gratis goder, så lenge det ikke koster dem noe

[Gunfreak]

Du vil at amerikanere stemmer på kandidater som ikke støtter deres ideologi? Det finnes langt mindre enn 80% Democratic socialists i usa. Det blir udemokratiske å velge kandidater du ikke støtter

Moderate republikanere og demokrater støtter ikke brytelser av menneskerettigheter.

Slike overfladiske artikler sier lite om amerikansk politikk fordi de ikke diskuterer hele saken. De blir som å spørre folk om de ønsker et stort nytt hus uten å diskutere hvor mye det koster

 

Alle ønsker gratis goder, så lenge det ikke koster dem noe

 

Det var et eksempel, de fleste Amerikanere er sosial demokrater om du spør de om sakene og ikke hva de kaller seg, Amerikanere er langt mer liberale enn du og dem selv tror, hver gang du spør viser dette det. 

De vet ikke hva en sosial demokrat er, men spør du de om ting som sosial demokrati står for vil flertallet (noen ganger store flertallet) svare ja til de sakene sosial demokrati står for. 

Jo alle repulikanere og demokrater som støtter trump er for brytesler av menneskrettigheter. 

[xRun]

Ironien i Trey Gowdys, selveste mr. Benghazi sin preken under høringen i går om å få ut fingern og få bevisene på bordet i en altfor lang granskning er intet mindre enn spektakulær.
 
Han selv kjørte to og et halvt år med granskning av Benghazi uten annet å vise til enn rapporter og sin egen utrivelig oppførsel for å prøve å prakke på den daværende utenriksministeren maksimalt med skyld, men null siktelser, null dømte og null fengslede. Han klarte ikke å bevise at hans primære syndebukk i realiteten hadde gjort noe gærnt, kun at hun var politisk klanderverdig sett gjennom republikanske øyne. Og da det hele var over og han hadde en 7 millioner dollars rapport å vise til, erklærte han at han var stolt over dette.
 
På den andre siden har vi Muellers granskning som etter 14 måneder riktignok har kostet rundt 3 ganger så mye, men har over 70 siktelser mot 23 personer og selskaper, 5 skyldig-erklæringer, en dømt som allerede har sittet sin 6-måneders dom, og flere straffesaker like rundt hjørnet, i en av de raskeste granskningene av sin type siden Watergate.

 
Det skremmer noen republikanere i kongressen tydeligvis langt inn i beina når de går til politisk angrep på sine egne partifeller i ledelsen hos DoJ og FBI, som var oppnevnt av den presidenten de febrilsk prøver å beskytte, og som fortsatt benekter at Russerne blandet seg inn i valget overhodet, og isteden fremmer Putins påstander om dette.

 

Og på toppen av det hele ble Ahmed Abu Khattalah, også kjent som hjernen bak Benghazi, dømt til 22 års fengsel på onsdag denne uken, dagen før Gowdys utbrudd, for sin rolle i angrepet i Benghazi. Khattalah er den eneste som så langt har fått noen dom i amerikansk rett for dette, uten at det interesserer republikanerne, og da spesielt Trey Gowdy selv, tilstrekkelig til å nevne det med et ord.
 
Benghazi Attacker Gets 22 Years, Disappointing Prosecutors Who Sought Life
https://www.nytimes.com/2018/06/27/us/politics/benghazi-attacks-khattala-sentence.html
"WASHINGTON — A former militia leader was sentenced on Wednesday to 22 years in prison for his role in the 2012 attacks in Benghazi, Libya, that killed four, including the United States ambassador, and set off a political firestorm."
 

Men ikke et ord fra Gowdy altså, isteden kritiserer han en langt mer produktiv granskning hos justisdept.

Det indikerer med all nødvendig tydelighet Gowdys politiske motiver med hans egen lengre og uproduktive granskning, og den partipolitiske naturen i hans utbrudd under høringen i går, som jeg forøvrig så det meste av live.
 
Så joda, Gowdy kan rope så mye han orker, men det endrer ingenting, og han gjør lite annet enn å peke nese til seg selv.

Endret 29. juni 2018 av xRun

[jjkoggan]

Det var et eksempel, de fleste Amerikanere er sosial demokrater om du spør de om sakene og ikke hva de kaller seg, Amerikanere er langt mer liberale enn du og dem selv tror, hver gang du spør viser dette det.

De vet ikke hva en sosial demokrat er, men spør du de om ting som sosial demokrati står for vil flertallet (noen ganger store flertallet) svare ja til de sakene sosial demokrati står for.

Jo alle repulikanere og demokrater som støtter trump er for brytesler av menneskrettigheter.

Tomme påstander uten bevis. Jeg anbefale du bor har i flere år og snakker med ekte amerikanere. Du undervurderer mistillit i staten som er en del av amerikansk kultur og historie.

Per definisjon støtter ikke moderate republikanere og demokrater brytelse av menneskerettigheter

 

Det er også mulig å støtte noe Trump foreslår uten å støtte brytelse av menneskerettigheter. Du bruker dårlig logikk til å demonisere andre

Endret 29. juni 2018 av jjkoggan

[Skatteflyktning]

...de fleste Amerikanere er sosial demokrater om du spør de om sakene og ikke hva de kaller seg, Amerikanere er langt mer liberale enn du og dem selv tror, hver gang du spør viser dette det.

[herzeleid]

Han sa vel en veldig svak uttalelse om at de var litt dumme, men når hans Nazi venner sa han må skjerpe seg, trakk han tilbake all kritikk av nazister uansett hvor svak den var orginalt.

Kilde?

[Gunfreak]

Tomme påstander uten bevis. Jeg anbefale du bor har i flere år og snakker med ekte amerikanere. Du undervurderer mistillit i staten som er en del av amerikansk kultur og historie.

Per definisjon støtter ikke moderate republikanere og demokrater brytelse av menneskerettigheter

 

Det er også mulig å støtte noe Trump foreslår uten å støtte brytelse av menneskerettigheter. Du bruker dårlig logikk til å demonisere andre

 

Støttet du Stalin, støttet du menneskerettighets forbyrtelser, støttet du Hitler støttet du mennekesretts forbrytelser. Man støtter ikke slike mennesker enkelt og greit, Trump er ikke lengre i noe grå sone, han er veldig veldig svart på hvit.

Jeg kom ikke med tomme påstander, jeg viste en undersøkesle men du godtok den ikke.

Og som vanlig er det fult mulig for ikke amerikanere å vite bedre om ting i USA enn en amerikaner, dere lever i deres bobler, dere får deres nyheter matet fra veldig spesifike kilder. Dere aner ikke hva som skjer i deres egent land. 

[Gunfreak]

Kilde?

https://www.nytimes.com/2017/08/15/us/politics/trump-press-conference-charlottesville.html

[herzeleid]

https://www.nytimes.com/2017/08/15/us/politics/trump-press-conference-charlottesville.html

Han fordømmer nazister men sier ikke alle var nazister og at alle som utøvde vold har noe skyld i volden?

[Gunfreak]

Han fordømmer nazister men sier ikke alle var nazister og at alle som utøvde vold har noe skyld i volden?

Han trakk tilbake sin fordømmesle av nazistene og sa de ikke alle var nazister(jo det var di alle var nazister og KKK) 

Han påstår også at de på andre siden(de som ble angrept og en døde hadde like mye skyld.

På samme måte som feks jødene sikkert hadde 50% av av skylda for holocaust fordi du vet, de prøver jo å ta overden. 

[herzeleid]

Han trakk tilbake sin fordømmesle av nazistene og sa de ikke alle var nazister(jo det var di alle var nazister og KKK)

Han påstår også at de på andre siden(de som ble angrept og en døde hadde like mye skyld.

På samme måte som feks jødene sikkert hadde 50% av av skylda for holocaust fordi du vet, de prøver jo å ta overden.

I følge artikkelen din fordømmer han jo fortsatt nazister og kaller han som drepte noen for en morder. Men så skylder han det at det utviklet seg til voldelige sammenstøt på begge de voldelige partene. Det synes jeg ikke er helt urimelig. Å sammenligne med holocaust blir bare dumt.

[Gunfreak]

I følge artikkelen din fordømmer han jo fortsatt nazister og kaller han som drepte noen for en morder. Men så skylder han det at det utviklet seg til voldelige sammenstøt på begge de voldelige partene. Det synes jeg ikke er helt urimelig. Å sammenligne med holocaust blir bare dumt.

 

 

 

De er NAZISTER, finnes ikke noe bedre tid å sammenligne med holocaust. 

[herzeleid]

De er NAZISTER, finnes ikke noe bedre tid å sammenligne med holocaust.

Som gasset jøder?

[Gunfreak]

Som gasset jøder?

Som VIL gasse jøder, de er NAZISTER.

[herzeleid]

Som VIL gasse jøder, de er NAZISTER.

Og derfor sammenligner du sammenstøt mellom to voldelige parter med nevnte gassing?

[jjkoggan]

Støttet du Stalin, støttet du menneskerettighets forbyrtelser, støttet du Hitler støttet du mennekesretts forbrytelser. Man støtter ikke slike mennesker enkelt og greit, Trump er ikke lengre i noe grå sone, han er veldig veldig svart på hvit.

De fleste støtter ikke alt som våre ledere gjør, men deler av det du gjør. Du mistolker ordet «støtte». Alle moderate republikanere «støtter» menneskerettigheter

Jeg kom ikke med tomme påstander, jeg viste en undersøkesle men du godtok den ikke.

Og som vanlig er det fult mulig for ikke

Overfladiske meningsmålinger som ikke diskuterer begge sider av en sak er usaklig og derfor tomme

 

amerikanere å vite bedre om ting i USA enn en amerikaner, dere lever i deres bobler, dere får deres nyheter matet fra veldig spesifike kilder. Dere aner ikke hva som skjer i deres egent land.

Vi diskuterer ikke «ting» i amerika, vi diskuterer hav amerikanere mener. Det gjør man best når man kjenner andre personlig, ikke når man ser på Hollywood filmer og venstreorienterte europeiske og amerikanske TV kilder

 

Jeg vet mye mer om nordmenn fordi jeg bodde i Norge en stund enn å se på TV.

[Gunfreak]

Og derfor sammenligner du sammenstøt mellom to voldelige parter med nevnte gassing?

En side er nazister. Flere av de var bevæpnet med skytevåpen.

Du greier altså ikke gjøre det samme som selv horrible mennesker som Paul Ryan greier å fordømme nazister uten noe om eller men.

Det sier veldig mye om deg.

 

Det er nøyaktig to grupper som ikke greide å fordømme nazistene. Donald Trump og andre nazister. Og du er nok ikke Donald Trump.

[herzeleid]

En side er nazister. Flere av de var bevæpnet med skytevåpen.

Du greier altså ikke gjøre det samme som selv horrible mennesker som Paul Ryan greier å fordømme nazister uten noe om eller men.

Det sier veldig mye om deg.

 

Det er nøyaktig to grupper som ikke greide å fordømme nazistene. Donald Trump og andre nazister. Og du er nok ikke Donald Trump.

Så fordi jeg ikke synes det er urimelig å si at alle som brukte vold har noe skyld i volden er jeg en nazist?

[Thoto79]

Så fordi jeg ikke synes det er urimelig å si at alle som brukte vold har noe skyld i volden er jeg en nazist?

 

Ikke nazist, bare apologist

[herzeleid]

Ikke nazist, bare apologist

Ja jøss, tenk å synes vold er dårlig. Da er man jammen apologet, og tilsynelatende nazist i følge gf.