Gå til innhold

AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

Mantaturbo

Av Mantaturbo
i Prosessorer

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Gabri3L

Gabri3L

Skrevet
Skrevet (endret)

Må ha et mini itx eller m-atx kort og fikk høre at nettopp det kortet var et bra mini itx kort.Tips på gode m-atx eller mini itx kort?

 

ITX kortet jeg anbefalte deg har akkurat samme komponenter til VRM, som Asus sitt B450-I Gaming. Men som du ser må man ut med 500 Kr ekstra i Asus "skatt"... Det er egentlig ganske syk VRM på disse kortene. Powerstage'ene er faktisk samme modell som de bruker på Asus sine topp of the line ROG Maximus XI Gene, og Extreme, til henholdsvis 3700 og 5000 Kr. Disse kortene har riktignok dobbelt opp med disse power stage'ene i hver av sine 5 faser. Mens B450 ITX kortene klarer seg med bare ett powerstage i hver av sine 6 ekte faser, men så skal B450I kortene tross alt ikke trenge å kunne drive en 8 kjerners 9900K i 5,2+ GHz. ;)

 

Edit: m-ATX kort er det dessverre ikke mange valg blant. Ingen X470 kort overhodet meg bekjent. Og ikke mange B450M kort skiller seg så veldig merkbart ut fra resten. Ut fra databasen over VRM til Hardware Luxx er det egentlig bare kort som MSI's Mortar som skiller seg positivt ut av m-ATX kortene. Men det er strengt tatt en dårligere VRM enn på ITX kortene jeg har vist deg...

Endret av Gabri3L
Lenke til kommentar
Mazeking

Mazeking

Skrevet
Skrevet (endret)

ITX kortet jeg anbefalte deg har akkurat samme komponenter til VRM, som Asus sitt B450-I Gaming. Men som du ser må man ut med 500 Kr ekstra i Asus "skatt"... Det er egentlig ganske syk VRM på disse kortene. Powerstage'ene er faktisk samme modell som de bruker på Asus sine topp of the line ROG Maximus XI Gene, og Extreme, til henholdsvis 3700 og 5000 Kr. Disse kortene har riktignok dobbelt opp med disse power stage'ene i hver av sine 5 faser. Mens B450 ITX kortene klarer seg med bare ett powerstage i hver av sine 6 ekte faser, men så skal B450I kortene tross alt ikke trenge å kunne drive en 8 kjerners 9900K i 5,2+ GHz. ;)

 

Kommer til å gå for det hovedkortet du anbefalte fra MSI

https://www.komplett.no/product/1079930/datautstyr/pc-komponenter/hovedkort/amd-socket/msi-b40i-gaming-plus-ac-socket-am4?offerId=KOMPLETT-31#

 

Og når det gjelder minne er dette kitet greit?

https://www.komplett.no/product/1018341/datautstyr/pc-komponenter/minnebrikker/gskill-ripjaws-v-ddr4-16gb-kit-3200mhz?offerId=KOMPLETT-310-1018341#

Endret av Mazeking
Lenke til kommentar
Gabri3L

Gabri3L

Skrevet
Skrevet

 

Det minnet vil fungere helt greit vil jeg tro. Du vil få en bitteliten boost over standard 2933MHz minne. Og som sagt vil det ikke være så voldsomt mye mer å hente med raskere RAM til "bare" et Vega 56 skjermkort. :) Skulle du hatt et GTX1080Ti eller RTX2080 og opp, så ville jeg forstått et argument for å gå for enda raskere RAM med strammere timinger. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
N o r e n g

N o r e n g

Skrevet
Skrevet (endret)

Ny video fra AdoredTV angående Ryzen 3000:

Denne typen påstår at AMD vil:

  1. Økje kjernetallet fra nåværende 2700X til "3850X" med 100%
  2. Øke klokkefrekvensen med 16%
  3. Øke varmeproduksjonen med bare 28%

I tillegg påstår han at Navi 12 skal ha 40CUs, og vil skalere i ytelse fra ca RTX 2070 til ca GTX 1050 Ti. Særdeles troverdig.

 

Tror det kan være lurt å skru ned forventningene sine litt her.

Endret av N o r e n g
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Kjetil Lura

Kjetil Lura

Skrevet
Skrevet (endret)

Tdp i seg selv er vell greit som verdi, men synes Intel burde vært ærlig å satt en mer realistisk tdp på 9900K på f.eks 120W. 2700X har jo f.eks 105W som tdp. Å oppgi en tdp som forutsetter at prosessoren legger seg langt under oppgitte turbohastigheter er ikke greit i min verden. Fra 7700K og oppover blir avviket mellom oppgitt og reel verdi værre og værre for Intel.

Har 1800x, på 3600 bruker maskinene ca 178w(strøm måler). TDP er 95w. Da er 5960x bedre, har 140w tdp og bruker ca 180w på 3700.

Amd er ikke bedre på oppgitt tdp

 

Edit: På 3800 viser målerne neste 200w på 1800x :hmm:

Edit: 2. På 3770k, 3700 viser måler 86w, på 4200 er den på 100++

Endret av Kjetil Lura
Lenke til kommentar
Cowboystrekk

Cowboystrekk

Skrevet
Skrevet

Har 1800x, på 3600 bruker maskinene ca 178w(strøm måler). TDP er 95w. Da er 5960x bedre, har 140w tdp og bruker ca 180w på 3700.

Amd er ikke bedre på oppgitt tdp

 

Edit: På 3800 viser målerne neste 200w på 1800x :hmm:

Edit: 2. På 3770k, 3700 viser måler 86w, på 4200 er den på 100++

poenget er mest at oppgitt tdp og reelt forbruk har pleid å samsvare bra hos Intel, men siden coffee lake har avviket blitt større og større. Amd har også avvik, men avstandrn mellom oppgitt og reel er ikke like stort som ved f.eks 9900K.
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Malvado

Malvado

Skrevet
Skrevet

Denne typen påstår at AMD vil:

  1. Økje kjernetallet fra nåværende 2700X til "3850X" med 100%
  2. Øke klokkefrekvensen med 16%
  3. Øke varmeproduksjonen med bare 28%

I tillegg påstår han at Navi 12 skal ha 40CUs, og vil skalere i ytelse fra ca RTX 2070 til ca GTX 1050 Ti. Særdeles troverdig.

 

Tror det kan være lurt å skru ned forventningene sine litt her.

Lite sannsynlig ja.

Muligheten for at det kan skje er der, baserer man det på at AMD ønsker å få så mange kunder som mulig og velger derfor en løsning som er svært effektiv og gir god ytelse per krone så er det kanskje ikke så rart. Intel vil jo snart konkurrere mot både Amd og Nvidia på gpu siden så for Amd vil det lønne seg å være tidlig ute med slike ting.

 

Men igjen, som jeg påpekte over, lite trolig så ta det med en bøtte salt.

Lenke til kommentar
Malvado

Malvado

Skrevet
Skrevet

16 kjerner mainstream Ryzen 3 fra AMD er vel ikke så utenkelig. Klokkefrekvensene blir kanskje ikke så høye som ryktet kanskje. Som sagt tidligere her i tråden. 5.1 Ghz boost er nok bare på 1 kjerne.

Har hørt muligheter for at de kjører en litt annerledes boost, den gamle Turbo core på de eldre Phenom II X6 tillot jo opp til 900 Mhz i hastighetsøkning på samtlige kjerner, i dette tilfellet er det godt mulig at man tar i bruk 50 % av 16 kjerner og øker turboen på disse samt kanskje også overklokker den integrerte gpu'en.

Lenke til kommentar
N o r e n g

N o r e n g

Skrevet
Skrevet

16 kjerner mainstream Ryzen 3 fra AMD er vel ikke så utenkelig. Klokkefrekvensene blir kanskje ikke så høye som ryktet kanskje. Som sagt tidligere her i tråden. 5.1 Ghz boost er nok bare på 1 kjerne.

4.3GHz på alle kjerner er det mest problematiske.

Samme gjelder egentlig 3.9GHz alle kjerner også.

Selv ikke i9-9900k er klokket så høyt.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...