Gå til innhold

Angrepene i Paris


Anbefalte innlegg

 

Sjekk de franske styrkene, og hvor effektive de er på å fange gjerningsmennene.

 

Nja, men nå tenker jeg kun på de gutta som sparker inn dører og sånt. Ikke på de som driver med etterretning og konkret etterforskning. De vet jeg mindre om. Den største bekymringen min er antallet. Ja, vi er færre som bor her, og, ja, vi har kanskje en vel så (om ikke enda høyere) polititetthet. Men det er ganske oppgaver som skal løses hvis noe sånt skjer. Men de har kanskje forberedt seg?

 

Hjelper ikke om de har forberedt seg når antallet styrker er 70stk(Delta). Når man jakter på åtte gjerningsmenn som i Frankrike, så trenger man ihvertfall 200+. 

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

 

 

FSK har vært i alarmberedskap for å bistå politiet flere ganger, så skulle det komme et stort angrep politiet ikke raskt får kontroll over vil de nok bli satt inn.

Sikker på det?

 

For om det er et stort angrep, så er det hovedsaklig Delta-troppene som først blir satt inn. Deretter UEH. 

 

 

De har vært i beredskap flere ganger, bla. under flykapringer. Men det er godt mulig det ansvaret nå har blitt overdratt.

 

Flykapring i Norge. Hmm, hva tenker du på da?

 

Fordi til ekstra farlige situasjoner, er det Delta som blir satt inn, som er på nivå med FSK, men enda skarpere på de aller farligste situasjonene, noe som viser seg på hvor vanskelig det er å komme inn. Kommer inn 10 stk hvert år der.

Lenke til kommentar

 

CNN: Rundt 5000 skudd skal ha gått med i skuddvekslingen i Saint-Denis i morges.

 

5000!? Da er man ikke særlig treffsikker nei.

To vinkler (eller muligens tre):

 

1. Hvor mange fra hver side i striden ?

2. Når det gjelder å skulle trenge inn i en leilighet, og skape kontroll over situasjonen, er det særdeles sjelden man har fri sikt...

3. Dekningsild skal ikke nødvendigvis treffe, bare holde fienden bak eller under en gitt linje...

 

En annen debatt er hvilke taktiske grep som fungerer minst dårlig overfor islamister i en sånn situasjon...

(siden man altså prøver å fange levende noen som foretrekker å bli drept...)

Lenke til kommentar
 
Istad kom du med løgnen at IS ikke var muslimer. Det er feil, IS er muslimer. Nå kommer du med løgnen at ingen bryr seg om henrettelser og tortur. Det er feil, det finnes millioner av mennesker som bryr seg og internasjonale organisasjoner som arbeider i den ene eller andre retningen.

 

I diktaturer er det vel forbudt å bry seg.

 

Ingen regimekritikere blir torturert i USA, ingen regimekritikere blir henrettet.

 

Du må lære deg å lese, uten å vri på ord. 

 

IS representerer ikke muslimer. At de kaller seg selv for muslimer, har ikke noe med muslimske verdier å gjøre.

Det er 1.6 milliarder mennesker som er muslimer. 

Det er 100.000-200.000 som driver med terrorisme.

 

 

Ok, så du mener så lenge det er ikke politisk tortur og henrettelser, då er det greit?! Så lenge folk får lov til å kritisere regjering, så er det i orden, at andre blir torturert og henrettet?!

Du må huske en ting. De som ble "henrettet" i Libya/Syria, var militære grupper, som brukte makt og drap som middel.

 

Kva som vil skje med slike grupper i USA? Jo. De blir dømt til døden, om de ikke blir drept på steden. Same shit. Berre i Syria er det mulighet å danna slike grupper og kjempe mot regjering, mens USA vil utslette de, før de blir dannet en gang.

Lenke til kommentar

1: Det ble sagt at de 5000 var fra politiets side, altså fra utsiden, og inkluderer trolig alle politistyrker/SWAT/militært personell involvert i situasjonen. Det ble også brukt eksplosiver.

2: Selvsagt.

3: Dekningsild/sperreild, frata FI bevegelsesfrihet - FI blir "pinned down" og gir motparten tid og anledning til å bedre egen situasjon, posisjonering osv.

 

Under slike omstendigheter kan det gå med to og en halv kasse ammo.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

IS er muslimer, IS følger en lang rekke muslimske verdier. Hvor tror du de har holdningene sine fra? De er hentet rett fra det 7. århundre.

 

Ja jeg mener at all tortor og henrettelser som ikke er politisk er greit.

 

De som ble tortuert og henrettet i Syria var de som ønsket demokrati og frihet. Enhver som ønsker frihet i et diktatur blir enten fengslet, torturert eller henrettet. Eventuelt alt sammen er ikke uvanlig.

 

Det virker som du ønsker å sverte politikere som suger penisen til andre politkere, men du var ikke engang klar over at politikeren du snakker så varmt om personlig voldtok barn og kvinner fra sin egen befolkning.

 

Er det værre å homofilt suge penisen til andre menn enn å voldta kvinner og barn? Du har snakket så varmt om Ghaddafis Libya også var du ikke engang klar over at mannen personlig voldtok og drepte sin egen befolkning. Det har vel knapt noen statsleder i Polen eller Spania gjort? Men så lenge folk har det bra så har du ikke gitt noe tegn til at du har noe imot at befoklningen blir fengslet og torturert om de skulle ytre noen meninger.

 

Ghaddafi rangerer høyt på listen over verdenshistoriens mest groteske diktatorer.

Endret av Abigor
  • Liker 3
Lenke til kommentar

Flykapring i Norge. Hmm, hva tenker du på da?

 

"Fire flykapringer har utspilt seg i Norge. Den første kapringen skjedde 21. juni 1985, da et Braathens SAFE-fly på vei fra Trondheim til Oslo ble kapret av en norsk mann. Etter fire og en halv time overgav han seg på Fornebu etter å ha krevd og fått noen flasker øl. 15. september 1993 ble et Aeroflot-fly på vei fra Baku til Kiev kapret av tre aserbajdsjanere, opprinnelig fra Iran. De tvang flyet videre til Gardermoen, hvor de overgav seg og søkte om politisk asyl. Søknaden ble avvist og de ble utlevert til Russland hvor de ble dømt for flykapring, men i 2004 fikk to av dem oppholdstillatelse på humanitært grunnlag i Norge fordi de risikerer dødsstraff i Iran.

 
3. november 1994 ble et SAS-fly på vei fra Bardufoss til Oslo kapret av en bosnisk mann, som ville rette oppmerksomheten mot krigen i Bosnia. Etter sju timer overgav han seg på Gardermoen. Et bulgarsk fly fra Balkan Air på vei fra Beirut til Varna ble 3. september 1996 tvunget videre til Gardermoen av en palestiner, som etter kort tid der overgav seg og søkte om politisk asyl. Ingen ble skadet i noen av kaprerdramaene."
 
 
Geir :)
Lenke til kommentar

Flykapring i Norge. Hmm, hva tenker du på da?

 

Fordi til ekstra farlige situasjoner, er det Delta som blir satt inn, som er på nivå med FSK, men enda skarpere på de aller farligste situasjonene, noe som viser seg på hvor vanskelig det er å komme inn. Kommer inn 10 stk hvert år der.

 

 

 

 

Ifra SNL

"Fire flykapringer har utspilt seg i Norge. Den første kapringen skjedde 21. juni 1985, da et Braathens SAFE-fly på vei fra Trondheim til Oslo ble kapret av en norsk mann. Etter fire og en halv time overgav han seg på Fornebu etter å ha krevd og fått noen flasker øl. 15. september 1993 ble et Aeroflot-fly på vei fra Baku til Kiev kapret av tre aserbajdsjanere, opprinnelig fra Iran. De tvang flyet videre til Gardermoen, hvor de overgav seg og søkte om politisk asyl. Søknaden ble avvist og de ble utlevert til Russland hvor de ble dømt for flykapring, men i 2004 fikk to av dem oppholdstillatelse på humanitært grunnlag i Norge fordi de risikerer dødsstraff i Iran.

3. november 1994 ble et SAS-fly på vei fra Bardufoss til Oslo kapret av en bosnisk mann, som ville rette oppmerksomheten mot krigen i Bosnia. Etter sju timer overgav han seg på Gardermoen. Et bulgarsk fly fra Balkan Air på vei fra Beirut til Varna ble 3. september 1996 tvunget videre til Gardermoen av en palestiner, som etter kort tid der overgav seg og søkte om politisk asyl. Ingen ble skadet i noen av kaprerdramaene."

 

Hvertfall i 1985 var FSK aktivert og i beredskap. Flere av disse flykaprerne fikk også asyl i Norge. Hurra!

Lenke til kommentar
Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q

Selvfølgelig er IS muslimer, å kalle de noe annet blir kun å reflektere ens egne subjektive betraktninger og fremstille de som objektive. Det blir mer presist å si at de ikke representerer synspunktet til majoriteten av muslimer, eller på et generelt grunnlag si at religion i seg selv ikke skaper ondskapen IS står for, men de er definitivt muslimer.

 

Å hevde at de ikke er muslimer pga de handlingene de utfører er å gå i den logiske tankefeilen "ingen sand skotte". Det blir en like feil sluttning å si at "ingen homofil muslim er en sann muslim", eller at ingen moderate muslimer er en sann muslim (som sikkert IS tilhengere vil påstå).

Lenke til kommentar

Siden Muhammed vel ikke oppførte seg som noen tradisjonell profet, men hadde flere koner (blant dem mindreårige), og han drev vel med noe krigføring også....

Siden han var slik kan man ikke si det er utypisk for en muslim/muhammedaner å utnytte mindreårige jenter og drive med krigføring.

 

Har lest at en av dem som var med på aksjonene mot Paris, var arbeidsledig og lå i senga og røykte hasj. Han gikk ikke i moskeen, men overholdt Ramadan fordi hans familie presset ham til det. Dette ifølge hans unge ekskone.

Det er ikke utenkelig at en slik ung mann kan føle seg noe livstrett, og føle at han er en stor synder som trenger tilgivelse.

Om han da får høre at Allah tilgir alle syndene til selvmordsbombere, vil det være en oppmuntring for ham.

 

Det han ikke tenker på er at selvmord er en ny synd, og at det bare er Jesus som kan skaffe tilgivelse for syndene.

Han ble altså lurt siden han ikke trodde på Jesus.

Lenke til kommentar
Han ble altså lurt siden han ikke trodde på Jesus.

 

Dypt religiøs kristen:

Om bare flere hadde trodd på Jesus, tenk så få det ville vært som hadde blitt lurt til å begå synd. *drømme seg bort*

 

På andre siden, en dypt religiøs muslim:

Om bare flere hadde fulgt Muhammed, tenk så få det ville vært som hadde blitt lurt til å begå synd. *drømme seg bort*

 

Så sitter ateisten og tenker:

Om bare flere hadde forholdt seg til dagens virkelighet i stede for krigsherrer og nomader som levde for 1500-2000 år siden, og deres påståtte meninger om hvordan man skal leve livet - tenk så mye mindre krig og lidelse det ville vært, og så mye mer produktive ting folk kunne drevet med. *drømme seg bort*

 

 

Personlig profeti:

Internet, fri flyt av informasjon og bedre samt mer nøytral kommunal undervisning kommer til å ta knekken på de gudstroende, sakte men sikkert - generasjon etter generasjon. 

Flere og flere vil bryte ut ifra hva far og mor har matet de med fra barndommen, og deres barn igjen vil kunne få muligheten til en nøytral start på livet helt uten indoktrinering.

 

Knerter vi hodet på slangen så vil hatet mot den som kappet av hodet vokse seg sterkere i resten av kroppen, og ett eller flere nye hoder vil vokse ut og fortsette galskapen.

Forbyr man religionsfriheten så vil det oppstå små undergrunns kulter som er ennå mer ekstreme og mindre allment aksepterte.

Vi må bare ta tiden til hjelp og fokusere på nøytral og ærlig informasjonsflyt. ca. 1300 år med blodig konvertering og strategisk samfunns hjernevasking blir ikke borte over natta dessverre.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Krisen i dag kan sammenlignes slik:

 

Å spyle en bygning med vann fører til vannskader, det er ikke bra.

 

En skyskraper (Midt-østen) står i brann (krig). Den er allerede blitt hardt skadet i brannen. Vi må slukke brannen er alle enige om, og spyle bygningen med vann (okkupasjon/invasjon).

Selv om vann fører til vannskader er det enda verre å la det brenne.

 

 

Når krigen er startet er det på mange måter forsent. Vi kan ikke gjøre det godt igjen, arrene etter krigen vil alltid være der.

Det vi gjør nå er skadebegrensning, og det vil være nødvendig med etterslukking og gjenoppbygging i årtier fremover.

 

Befolkninger som er blitt bombet glemmer ikke, krisen i dag vil ta generasjoner å løse.

Endret av Pycnopodia
Lenke til kommentar

 

Han ble altså lurt siden han ikke trodde på Jesus.

 

Dypt religiøs kristen:

Om bare flere hadde trodd på Jesus, tenk så få det ville vært som hadde blitt lurt til å begå synd. *drømme seg bort*

 

På andre siden, en dypt religiøs muslim:

Om bare flere hadde fulgt Muhammed, tenk så få det ville vært som hadde blitt lurt til å begå synd. *drømme seg bort*

 

Så sitter ateisten og tenker:

Om bare flere hadde forholdt seg til dagens virkelighet i stede for krigsherrer og nomader som levde for 1500-2000 år siden, og deres påståtte meninger om hvordan man skal leve livet - tenk så mye mindre krig og lidelse det ville vært, og så mye mer produktive ting folk kunne drevet med. *drømme seg bort*

 

 

Enkle mennesker har enkle løsninger vet du ;)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...