Gå til innhold

The Witcher 3 kan ta 200 timer å fullføre


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Sayonara, wife and family!

 

Evt blir spillet litt dyrere enn først planlagt når jeg må sende bort familien på ferie noen uker...

  • Liker 5
Skrevet

Garantert aprilsnarr, kanskje de bare ikke vet det enda selv. Pillars of Eternity, strålende spill skulle jo være 50+ timer, endte på 33 på normal difficulty med å gjøre nesten alt.

 

Er på vei igjennom på Path of the Damned nå, fantastisk spill. :)

Skrevet

Flott 1april spøk, men desverre så har ikke MMO`s idag nok gameplay til mer en KANSJE 20 timer :S

 

savner spill som har dybde som baldurs gate 2 :(

har jo pillars of eternity da, lover bra til nå!

Skrevet

Hvis det er sant så er det ingen god nyhet, for ingen utviklere har tid til å fylle et spill med 200 timers kvalitetsinnhold. Det blir i så fall ren padding i form av repetive, uoriginale sidequests av den typen vi alle har rundet noen tusen av før.

  • Liker 4
Skrevet

tipper de har lagt til en form for random generated quest greier. I lilegg til de 100+ timene med håndlaget quest. Av typen gå bort til ett skilt, drep 10 monstre av bestemt type ett eller annet sted. Helt greit det, om man har gjort absolutt alt av andre quest, men fremdeles har lyst til å spille litt innimellom.

 

200+ timer er uansett en syk lengde. Men om de skryter på seg 200 timer, også ender spillet opp å være 100+, så er det uansett ett SYKT stort spill :D

Skrevet

Ja, kjenner eg også er skeptisk. Det er uansett ikkje eit mål for meg å gjennomføre alt, men eg likar ikkje å "gå glipp av" for mykje heller.

Gjest Slettet+513
Skrevet

Hvis man ikke har rundet dragon age på 90 timer burde de ikke kjøpe noe som varer i 200 timer

Skrevet

Vel, håper det ikke er fullt av meningsløse sidequests som i Dragon Age Inquisition. Det er ikke hva jeg kaller "innhold".

 

Virker som normen for spillutvikling nå til dags er å bare slenge inn fullt av "innhold" som verken føltes meningsfullt for spillets utvikling eller i det hele tatt har noen underholdningsverdi. Innhold som bare føltes som meningsløst arbeid, gjør opplevelsen av spillet betraktelig dårligere. Ja, man er fri til å gjøre sidequests om man vil, men når man har utallig mye tullball så blir det vanskelig å skille det som faktisk kan ha noe av verdi for spillopplevelsen og det som ikke gir deg noen verdens ting.

  • Liker 1
Skrevet

Jeg gjør utelukkende nesten aldri sidequests i spill, da jeg som regel har mer enn nok med å orke å spille igjennom historien.

  • Liker 1
Skrevet

Hvis du bruker 10000 timer på noe så blir du eksepsjonellt god i det. Du kunne jo heller brukt 200 timer på å spille et instrument? F.eks jeg har brukt tusenvis av timer på å sitte på rompa og prokrastinere foran PCen. Ikke for å skryte, men jeg tror jeg faktisk har blitt ganske god på det.

  • Liker 5
Skrevet

Skulle det være en april spøk kunne de dratt den lengre, sånn 500 timer..

 

Hehe får da tro det ikke er en aprilspøk, ville i såfall vært en kjempe meningsløs og kjedelig aprilspøk. Som du sier, da burde de da ta i mer.

Skrevet

Vel og bra at spill er lange men det var akkurat dette som gjorde at jeg aldri fullførte The Witcher 2... tok for lang tid uten at jeg følte noe driv i historien

Skrevet

Witcher er kjent for og bare ha gode sidequests så håper det ikke blir slik den møkka fra Dragon Age I

Jepp det har dem :D utrolig bra også :D Gleder meg som en unge :D

Skrevet

Witcher er kjent for og bare ha gode sidequests så håper det ikke blir slik den møkka fra Dragon Age I

 

Uenig, men jeg forventet ikke noen annen kommentar heller :)

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...