FA og dommeravgjørelser

[Mr. President™]

Blir spennende å se om Wenger får noen straff for alle protestene og for å ha lagt henda sine på 4. dommeren etter å ha bli vist ut til spillertunnelen slik som Jose fikk etter å ha sparket en flaske.

Endret 22. januar 2017 av Mr. President™

[Gjest Slettet-PJ426FqLv6]

Slikt jevner seg ut over sesongen ja. Så regner med United kommer til å få noen situasjoner imot seg dem også etter hvert.

[Mr. President™]

Har du vært i hi eller?

[barezell]

Arsenal med offside-mål når de trenger det som mest? Sjokk da gitt!

 

mange poeng har United i år pga offside mål?

[barezell]

Blir spennende å se om Wenger får noen straff for alle protestene og for å ha lagt henda sine på 4. dommeren etter å ha bli vist ut til spillertunnelen slik som Jose fikk etter å ha sparket en flaske.

 

Var litt spent på dette selv. Må managere automatisk "stå over" kamper eller blir hvert enkelt tilfelle tatt opp av FA?

[Snikpellik]

Ekstremt hvor dårlig hukommelse fotballsupportere har. Absolutt alt gikk mot United veldig lenge, knapt sett verre. Først i det siste at de har vært heldig med et par avgjørelser.

 

I går var det tilbake til uflaksen igjen, snytt for klar straffe.

Endret 22. januar 2017 av Snikpellik

[Benbjo]

Wenger må jo helt åpenbart straffes! Hvor mye fikk Mourinho?

[Gjest Slettet-PJ426FqLv6]

Ble United snytt for straffe igår? Så ikke kampen. Det er vel ikke situasjonen med Pieters det snakkes om? Det er klart han burde besitte magiske krefter for å få tryllet bort den armen når han først er så dum at han prøver å blokkere skuddet.

 

Uenig i at det var straffe.

 

Edit: Wenger burde selvsagt sitte på tribunen de neste kampene.

Endret 22. januar 2017 av Slettet-PJ426FqLv6

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

United ble ikke snytt for noe som helst.

[Mr. President™]

United ble snytt for straffe.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Uenig. For å bli snytt bør det være 100% upåklagelig feilaktig avgjørelse, noe det ikke var i gårsdagens kamp.

 

Kunne dømt straffespark sure,men helt fair å ikke dømme.

[Stefan_B]

Der ble vel Hull snytt for et soleklart straffespark..

[Momspaghetti]

Skulle åpenbart blitt straffe. Udiskuterbart.

[banansplitt™]

Slikt jevner seg ut over sesongen ja.

Kommer ikke på mye som er mer idiotisk enn den påstanden der.

[Snikpellik]

Situasjonen med Pieters i går var jo helt klar straffe. Samtlige medier ser også ut til å være enig i det. Stopper jo ballen med armen. Om det er med vilje eller ikke har ingenting å si. Snytt for straffe. Men dommertabbe? Nei.

[indahla]

Snytt for straffe. Men dommertabbe? Nei.

Kan det være den ene men ikke den andre..?

[Jotun]

Ja.

[Jakobk]

Nei.

 

Snytt for straffe vil si at dommeren burde gitt straffe, men at han ikke gjorde det. Når dommeren ikke gjør det han "bør gjøre", da må det jo være en tabbe.

Endret 23. januar 2017 av Ibrahimovic

[Jotun]

Dommeren ser det ikke. Soleklar straffe. snytt for straffe,men ikke automatisk en tabbe.

[Jakobk]

Enig om dommeren ikke ser det. Trodde dommeren sto rett foran situasjonen, men tar jeg feil?