Siste IPv4-adressene

[ZeRKoX]

Lokal firewall på klienter er alltid en god ide, men en firewall som står mellom lokalnett og internett er heller ingen dårlig ide...

[NgZ]

Jeg gidder virkelig ikke sette opp en firewall på stikkontakten eller dimmeren min.

 

På den annen side er det jo ikke noe problem i å bare nekte slike enkle/"dumme" enheter en hver tilgang til internett.

[ZeRKoX]

Du setter ikke firewall på dimmeren og stikkontakten din, men på routeren din, så setter du det opp slik at de adressene som dimmerene og stikkontaktene bruker ikke kan komme seg på nett

 

EDIT: OK, jeg er trøtt, men burde kanskje alikevel tatt poenget ditt...

Endret 20. oktober 2010 av ZeRKoX

[NgZ]

Det var det jeg prøvde å gi uttrykk for.

[sinnaelgen]

i tildelingen av IPV6 høres det ut som om del sløses med adressene. om "100 år" får man jo samme problemet hvis ikke noen av adressene gjenbrukes

Hvor mange adresser har du tenkt til å bruke?

 

Antallet adresser tilgjengelig per person i dag er høyere enn de fleste normale kalkulatorer kan vise, selv om vi tredobler antallet mennesker vil det fortsatt være tilfelle.

 

hvor mage adresse man trenger nå eller i fremtiden vet man ikke selv .

hvor mange mulige adresse kombinasjoner blir det egentlig og hvor mange av dem er tilgjengelig med IPv4 og IPv6 ?

 

men hvis absolutt enhver tenkelig og utenkelig ting i hjemmet eller arbeidsplassen skal eller kommer til å få en IP-adresse så blir det for mange.

 

- pc en, har du flere pcer så går det noen der

- skriver ( har du flere så ...)

- pc skjermen ( noen har mere en en)

- noen har også en egen tekst , film eller bilde scanner

- høgtalerne til pcen ( hvem vet ?)

- web kameraet

- nett radioen

- stereoanlegget eller hjemmekinoen

- TVen

- TV dekoderen

- telefonen eller mobiltelefonen ( der er jeg litt usikker )

- styrings enhetene til varmeovnene

- styringsenheten til ell anlegget

- nå var det en gang i tiden snakk om lyspæren også skulle få egen ip adresse

- lit leger oppe i posten er det også nevnt stilkontakter med egen ip Adresse

- for ikke å nevne det digitale huset

 

mange har fler stykker av enhetene som er listet opp.

Nå har jeg bare nevnt 15 eksempler , men det er sikkert flere

[Flimzes]

Og det er relevant hvordan når det er over en milliard adresser tilgjengelig per person, og fortsatt vil være det om vi så tredoblet vår befolkning (som er langt mer enn jorden kan forsyne med dagens metoder).

Endret 20. oktober 2010 av Flimzes

[sinnaelgen]

Og det er relevant hvordan når det er over en milliard adresser tilgjengelig per person, og fortsatt vil være det om vi så tredoblet vår befolkning (som er langt mer enn jorden kan forsyne med dagens metoder).

 

jeg har ikke får noen konkret tall hvor mange adresser som er tilgjengelig for hver enkelt person

[xaco]

Det er 340 282 366 920 938 463 463 374 607 431 768 211 456 adresser til sammen for hele protokollen. Del det på ca 6 milliarder og du har antall adresser for for hver person på kloden.

[Flimzes]

i tildelingen av IPV6 høres det ut som om del sløses med adressene. om "100 år" får man jo samme problemet hvis ikke noen av adressene gjenbrukes

Hvor mange adresser har du tenkt til å bruke?

 

Antallet adresser tilgjengelig per person i dag er høyere enn de fleste normale kalkulatorer kan vise, selv om vi tredobler antallet mennesker vil det fortsatt være tilfelle.

Dette var ikke et tegn på at det er mer enn nok for deg?

 

Du er flink til å ignorere innlegg, det skal du ha.

 

Om vi regner med 6 mrd mennesker er det ca 3.7mrd adresser per person om privatpersoner får 64 bit noen mente tidligere, om man derimot bruker hele 128 bit rekken, så vil det være et tall med 30 nuller tilgjengelig... per person.

[sinnaelgen]

i tildelingen av IPV6 høres det ut som om del sløses med adressene. om "100 år" får man jo samme problemet hvis ikke noen av adressene gjenbrukes

Hvor mange adresser har du tenkt til å bruke?

 

Antallet adresser tilgjengelig per person i dag er høyere enn de fleste normale kalkulatorer kan vise, selv om vi tredobler antallet mennesker vil det fortsatt være tilfelle.

Dette var ikke et tegn på at det er mer enn nok for deg?

 

Du er flink til å ignorere innlegg, det skal du ha.

 

Om vi regner med 6 mrd mennesker er det ca 3.7mrd adresser per person om privatpersoner får 64 bit noen mente tidligere, om man derimot bruker hele 128 bit rekken, så vil det være et tall med 30 nuller tilgjengelig... per person.

 

jeg beklager , jeg overså det.

men var det ikke også snakk om 48 bit for noen ?

 

jeg kom frem til 37 bit ved den gamle ipv4 versjonen. ikke rart at det blir for få.

[endrebjo]

jeg kom frem til 37 bit ved den gamle ipv4 versjonen. ikke rart at det blir for få.

Hvordan kom du frem til det?

 

0.0.0.0 til 255.255.255.255 betyr 255^4 adresser. 255^4 = 4.294.967.296 = 2^32. Altså 32 bit.

[sinnaelgen]

jeg kom frem til 37 bit ved den gamle ipv4 versjonen. ikke rart at det blir for få.

Hvordan kom du frem til det?

 

0.0.0.0 til 255.255.255.255 betyr 255^4 adresser. 255^4 = 4.294.967.296 = 2^32. Altså 32 bit.

 

Da har jeg nok gjort et eller annet feil.

[ZeRKoX]

Da har jeg nok gjort et eller annet feil.

 

Det har du. IPv4 = 32bit, og IPv6 = 128bit.

 

Om vi regner med 6 mrd mennesker er det ca 3.7mrd adresser per person om privatpersoner får 64 bit noen mente tidligere, om man derimot bruker hele 128 bit rekken, så vil det være et tall med 30 nuller tilgjengelig... per person.

 

Til IPv6 addressering så brukes alle 128 bitsa, men det er ikke alle adressene som vil bli bestemt i hva skal brukes til i utgangspunktet.

De adressene som begynner på:

- 2 eller 3 er de som i utgangspunktet er reservert til bruk på internett, og er de adressene som vil bli delt ut.

- FC eller FD er adresser som skal brukes til unike lokale adresser, på steder som ikke skal kobles på nettet.

- FE8 - FEB9 er link local adresser

- FF er multicast.

 

Da sitter vi igjen med mesteparten av adressene, som ikke er definert til noe enda, slik at vi har mye å vokse på.

 

Hvis du føler at det er lite adresser som er gitt til vanlig addressering (adresser som starter på 2 og 3), så kan jeg fortelle at det er intet mindre enn 4.25352959 × 10^37 adresser, som er en utrolig mengde adresser. Dette tilsvarer ca 12,5% av alle mulige adresser.

For å si det slik, målet med IPv6 har vært at vi ikke skal gå tom med det første.

 

Og til hvor mange adresser du kommer til å få:

- Dersom du får et /64 nett, som er det alle skal få, så får du 1.84467441 × 10^19 adresser.

- Hvis du er redd for at adressene deles ut for raskt, kan det nevnes at det finnes 2.30584301 × 10^18 nettverk i området som begynner på 2 eller 3, dersom alle nettverkene blir delt ut i størrelsen /64.

 

Og til slutt, jeg tror de fleste her ikke forstår hvor store tall vi snakker om når vi sier 2^128. Jeg siterer en engelsk side:

Since IPv6 addresses are 128 bits long, the theoretical address space if all addresses were used is 2^128 addresses. This number, when expanded out, is 340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456, which is normally expressed in scientific notation as about 3.4*1038 addresses. That's about 340 trillion, trillion, trillion addresses. As I said, it's pretty hard to grasp just how large this number is. Consider:

 

• It's enough addresses for many trillions of addresses to be assigned to every human being on the planet.
  
• The earth is about 4.5 billion years old. If we had been assigning IPv6 addresses at a rate of 1 billion per second since the earth was formed, we would have by now used up less than one trillionth of the address space.
  
• The earth's surface area is about 510 trillion square meters. If a typical computer has a footprint of about a tenth of a square meter, we would have to stack computers 10 billion high blanketing the entire surface of the earth to use up that same trillionth of the address space.
  

Okay, I think you get the idea. It's clear that one goal of the decision to go to 128-bit addresses is to make sure that we will never run out of address space again, and it seems quite likely that this will be the case.

[Flimzes]

Jeg vet godt hva slags tall, og har forklart det gjentatte ganger, men den andre elgen troller jo videre.

[G]

Vi kan befolke en hel del planeter til med andre ord, og ha kommunikasjon over internett mellom planetene uten å gå tom for IP-adresser.

 

Selv om det å befolke andre planeter virker mer enn urealistisk.

Endret 21. oktober 2010 av G

[Theo343]

Vi går nok tom for MAC adresser før vi går tom for IPv6, men der er det heldigvis en resirkulasjon med i bildet.

[NgZ]

Jeg vet godt hva slags tall, og har forklart det gjentatte ganger, men den andre elgen troller jo videre.

Han troller alle andre steder han er og, så det er bare å ignorere ham. Endret 21. oktober 2010 av NgZ

[Gavekort]

Mennesker vil sulte av matmangel eller brukt opp alle naturressursene på strøm før vi får nok mennesker eller datamaskiner til å fylle opp IPv6.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Selv om det å befolke andre planeter virker mer enn urealistisk.

He, he... www.hardware.no.earth

[Flimzes]

Jeg vet godt hva slags tall, og har forklart det gjentatte ganger, men den andre elgen troller jo videre.

Han troller alle andre steder han er og, så det er bare å ignorere ham.

I know, vanskelig å la være å svare noen ganger bare..