Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[oldboy]

Det kan fint fungere med euro, men da må de innføre felles finanspolitikk.

[Rampage]

Det kan fint fungere med euro, men da må de innføre felles finanspolitikk.

 

What? Felles finanspolitikk ville vært en katastrofe og minmalisert de allerede få verktøyene de ulike landene har for å føre kunjunkturpolitikk? Forskjellig finanspolitikk er jo nesten det eneste per dags dato som kan motvirke problemene som kommer av store assymetriske sjokk i EU-økonomien når pengepolitikken er lik for alle landene.

[Kaarerekanraadi]

La oss kvitte oss med EU og EØS.

 

I Norge kan vi bli selvforsynte med energi og produsere egen mat og kanskje også mopeder og vaskemaskiner.

[Blåbær]

Og datamaskiner og all annen teknologi det kunnes tenkes at vi kan ha bruk for.

[oldboy]

Det kan fint fungere med euro, men da må de innføre felles finanspolitikk.

 

What? Felles finanspolitikk ville vært en katastrofe og minmalisert de allerede få verktøyene de ulike landene har for å føre kunjunkturpolitikk? Forskjellig finanspolitikk er jo nesten det eneste per dags dato som kan motvirke problemene som kommer av store assymetriske sjokk i EU-økonomien når pengepolitikken er lik for alle landene.

 

Kanskje du misforstod meg, at noen land fører en finanspolitikk som ikke harmoniserer med resten av landene vil skape uro og svekke euroen.

[Rampage]

Det kan fint fungere med euro, men da må de innføre felles finanspolitikk.

 

What? Felles finanspolitikk ville vært en katastrofe og minmalisert de allerede få verktøyene de ulike landene har for å føre kunjunkturpolitikk? Forskjellig finanspolitikk er jo nesten det eneste per dags dato som kan motvirke problemene som kommer av store assymetriske sjokk i EU-økonomien når pengepolitikken er lik for alle landene.

 

Kanskje du misforstod meg, at noen land fører en finanspolitikk som ikke harmoniserer med resten av landene vil skape uro og svekke euroen.

 

Ok, hva tenker du da på spesifikt?

[oldboy]

Unngå PIGS-landene sin gjeldskrise på nytt

[Rampage]

Det var omtrent så lite spesifikt som man får det, hvordan skal samkjøring av finanspolitikk bidra til å hindre økonomiske sjokk (slik som er tilfellet), når man allerede sliter med at de ulike nasjonene ikke kan føre egen pengepolitikk?

 

Hva slags finanspolitikk skaper uro i andre nasjoner? Jeg bare prøver å forstå hvor du ville hen med den første kommentaren.

[oldboy]

Sterkere styring sentralt i EU, og ikke minst mer sanksjoner om medlemmslandene ikke klarer å holde statsbudsjettene i balanse.

[Feltherre]

Oslo Høyre vil ha skjenking døgnet rundt

Mener det blir mindre bråk på byen. - Nei, volden vil øke, hevder ruspolitisk organisasjon.

[Heilage]

Oslo Høyre vil ha skjenking døgnet rundt

Mener det blir mindre bråk på byen. - Nei, volden vil øke, hevder ruspolitisk organisasjon.

 

Yay for common sense, sier jeg.

[snartenkt]

Oslo Høyre vil ha skjenking døgnet rundt

Mener det blir mindre bråk på byen. - Nei, volden vil øke, hevder ruspolitisk organisasjon.

Dette er da en prøveordning. Og problemet er jo nettopp at alle skal hjem samtidig, og da blir det mye krangling. Hvis folk går hjem gradvis, blir det muligens mindre bråk. Det er jo det man skal undersøke.

 

Actis har svært liten troverdighet siden de automatisk setter seg på bakbeina.

 

Man bør selvsagt følge opp, og straffe utesteder som ikke nekter å servere alkohol til overstadig berusede pesoner.

Endret 25. november 2010 av snartenkt

[ATWindsor]

http://www.dagbladet.no/2010/11/25/nyheter/kraftlinje/strom/vinter/14453697/

 

Dette er jo helt utrolig at man klarer å få til i et land med så gode forhold for kraftproduksjon, dette er jo massiv massiv inkompetanse.

 

AtW

[Simen1]

Jepp, det er idioti. Eller rettere sagt politisk mangel på forståelse for etterslep i utbyggingen og hvor lang tid det tar fra man fatter et vedtak til de får finansiering og hvor lang tid en utbygging tar. Det blir brannslukking hele veien og ingen langsiktig tankegang. "Det får neste periodes politikere ta seg av".

[Aiven]

http://www.dagbladet.no/2010/11/25/nyheter/kraftlinje/strom/vinter/14453697/

 

Dette er jo helt utrolig at man klarer å få til i et land med så gode forhold for kraftproduksjon, dette er jo massiv massiv inkompetanse.

 

AtW

 

Så nå må kundene kanskje snart svi enda mer for dereguleringen av kraftprisene og integreringen i det europeiske kraftmarkedet. Ikke bare har kraftselskapene profitert enormt, men nå gidder de ikke ta hensyn til at folk trenger strøm engang? Dersom utlandet betaler bedre enn det norske folk, så får ikke det norske folk strøm? En skandale. Samtidig er hjemfallsretten under angrep fra EU, så faren er stor for at pengene går ut av landet om noen år.

Endret 26. november 2010 av Avien

[KarlRoger]

http://www.dagbladet.no/2010/11/25/nyheter/kraftlinje/strom/vinter/14453697/

 

Dette er jo helt utrolig at man klarer å få til i et land med så gode forhold for kraftproduksjon, dette er jo massiv massiv inkompetanse.

 

AtW

Med tanke på de dødsfallene vi har hatt pga. utkobling av strøm for noen eldre mennesker, så høres dette fullstendig idiotisk ut.

[Rata101]

http://www.youtube.com/watch?v=u5um8QWWRvo&feature=player_embedded

[Fin Skjorte]

http://www.dagbladet...inter/14453697/

 

Dette er jo helt utrolig at man klarer å få til i et land med så gode forhold for kraftproduksjon, dette er jo massiv massiv inkompetanse.

 

AtW

 

Så nå må kundene kanskje snart svi enda mer for dereguleringen av kraftprisene og integreringen i det europeiske kraftmarkedet. Ikke bare har kraftselskapene profitert enormt, men nå gidder de ikke ta hensyn til at folk trenger strøm engang? Dersom utlandet betaler bedre enn det norske folk, så får ikke det norske folk strøm? En skandale. Samtidig er hjemfallsretten under angrep fra EU, så faren er stor for at pengene går ut av landet om noen år.

 

Deregulering og intergrering av kraftmarkedene er virkelig til fordel for konsumentene. Derimot, politisk uvilje til nye investeringer er det som setter krokfot på strømtilgang.

Kraftselskapene tjener gode penger, pga prisene er relativt høye ift. kostnadene da tilbudet skorter. Rett og slett, det produserers for lite strøm.

Tilbud/etterspørsel funksjonen er en ærlig sak det, men da er vi igjen tilbake til denne politiske uviljen mot utbygging.

Både bruk av rammebetingelser som åpner for økt utvinning av ressursene, men også det at stat/kommune tar store utbytter fra kraftselskapene som igjen gjør at de har lite å investere med.

 

Ser vi tilbake i nyhetsbilde et lite halvår så husker vi de omstridte hardangermastene.

I et politisk arbeidsperspektiv var lanseringen og vedtaket den gang fullstendig feilslått av flere grunner.

Først og fremst for på sommeren trenger ikke Bergen og omegn disse mastene. Det gjør området nå om vinteren.

Det at opinionen samtidig fikk definert "sannheten" omkring skadevirkningene for turistvirksomheten m.m. førte til en kjempe rekyl for regjeringen.

 

At Riis-Hansen nå går og krisemaksimerer gjør aksepten for hardangermastene noe lettere.

Jeg ser det som svært sannsynlig at hardangermastene vil komme i nyhetsbildet i løpet av kort tid igjen, i hensende for å snu opinionsmotstanden.

Og da er høye kraftpriser og trussel om strømstans ålreite verktøy.

[ATWindsor]

http://www.dagbladet...inter/14453697/

 

Dette er jo helt utrolig at man klarer å få til i et land med så gode forhold for kraftproduksjon, dette er jo massiv massiv inkompetanse.

 

AtW

 

Så nå må kundene kanskje snart svi enda mer for dereguleringen av kraftprisene og integreringen i det europeiske kraftmarkedet. Ikke bare har kraftselskapene profitert enormt, men nå gidder de ikke ta hensyn til at folk trenger strøm engang? Dersom utlandet betaler bedre enn det norske folk, så får ikke det norske folk strøm? En skandale. Samtidig er hjemfallsretten under angrep fra EU, så faren er stor for at pengene går ut av landet om noen år.

 

Deregulering og intergrering av kraftmarkedene er virkelig til fordel for konsumentene. Derimot, politisk uvilje til nye investeringer er det som setter krokfot på strømtilgang.

Kraftselskapene tjener gode penger, pga prisene er relativt høye ift. kostnadene da tilbudet skorter. Rett og slett, det produserers for lite strøm.

Tilbud/etterspørsel funksjonen er en ærlig sak det, men da er vi igjen tilbake til denne politiske uviljen mot utbygging.

Både bruk av rammebetingelser som åpner for økt utvinning av ressursene, men også det at stat/kommune tar store utbytter fra kraftselskapene som igjen gjør at de har lite å investere med.

 

Det er ingen fordel for deltakere i et marked med lavere priser enn omgivelsene (norge) å koble seg opp mot omgivelsene. Strømprisen vil uunngåelig stige for oss. Men det er jo en ting, man har alle muligheter til å unngå rasjonering i norge man kan 1. Bygge ut mere produskjon (noe man burde gjort), 2. Hatt linjer som i større grad sørget for problemfri utveksling også om vinteren 3. Hatt regler om fyllingsgrad i magasiner før vinteren. Dette er ikke vanskelig å løse, men være folkvalgte evner jo ikke å planlegge og tenke helhetlig.

 

AtW

[Fin Skjorte]

Det er ingen fordel for deltakere i et marked med lavere priser enn omgivelsene (norge) å koble seg opp mot omgivelsene. Strømprisen vil uunngåelig stige for oss. Men det er jo en ting, man har alle muligheter til å unngå rasjonering i norge man kan 1. Bygge ut mere produskjon (noe man burde gjort), 2. Hatt linjer som i større grad sørget for problemfri utveksling også om vinteren 3. Hatt regler om fyllingsgrad i magasiner før vinteren. Dette er ikke vanskelig å løse, men være folkvalgte evner jo ikke å planlegge og tenke helhetlig.

 

AtW

 

Strømprisen i Norge er nok i mindre grad koblet opp mot integrasjon av markedet.

Tidvis har landet et produksjonsunderskudd hvor løsningen er import eller punktene som du nevner.

 

Uten å besitte den tekniske innsikten, vil det ikke være vanskelig å ha regler om fyllingsgraden?

Enten regner det eller ikke og enten forbrukes det strøm eller ikke?

 

*edit: Forøvrig så er subsidert kraftintensivindustri også noe som burde blitt forlatt.

Endret 26. november 2010 av Fin Skjorte