Gå til innhold

Såpeboksen - Når du har noe du vil si


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3328807.ece

 

Nå er jeg så lei av å lese slikt om forsvaret. Det er urovekkende at vi ikke er i stand til å opprettholde et tilfredsstillende forsvar på NOEN som helst måte.

Ja til dobling av forsvarsbudsjettet! Norge gir nesten like mye i barnetrygd som til beskyttelse av vårt land.

Endret av Astralnoise
Lenke til kommentar

Nå syntes jeg det er helt fint at Norge gir mer til småbarnsfamilier enn til forsvaret, derimot er det jo trist at vi ikke har mannskap til å seile 4 av 5 fregatter (1 er alltid tiltenkt å være i dokk, slik har det alltid vært grunnet logistikk). Det er fine fartøy, som er gode å ha i sivile operasjoner langs vår egen kyst. Spesielt ville det vært fint å hatt en aktiv oppe i nord, for å assistere kystvakten. Ikke minst for å lede redningsoperasjoner når de situasjonene oppstår.

 

Når det er sagt så overgår jo 3 aktive Nansen-fregatter 4 aktive Oslo-klassen fregatter. Var jo en periode vi kun hadde 1 aktiv Oslo-klassen fregatt (jeg var selv på den), når trønderen gikk på grunn.

Lenke til kommentar

Det er jo nesten så man begynner å lure på når diskusjoen "skal vi ha et forsvar eller ikke" dukker opp. Jeg håper at vi skal ha et verdig forsvar med langt mer midler enn i dag. Blant annet for å unngå pliktarbeid for luselønn (slavedrift/verneplikt). Særlig når det rammer folk så ulikt i forhold til utdanning, økonomi, sosialt og jobbmessig som dagens pliktlotteri. Ikke blir vi mye operative av dagens system heller. Når soldatene er ferdig utdannet og klar for blant annet utenlandstjeneste så løslates de fra forsvaret. Vi bør helt klart over til et profesjonelt forsvar med verdig lønn til alle og gjennomsnittlig mye lengre ansettelser. Om så forsvarsbudsjettet må dobles så får det bare bli sånn. Vi kommer til å få 10 ganger høyere forsvarsevne. Betal for 2 - få 10.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+891234

Årets største krenkelse av personvernet er bare timer unna, med hilsen fra de rødgrønne.

 

I natt kommer skattelistene

 

Offentliggjøringen av skattelistene er likevel viktig for å styrke den kritiske debatten om skattemessige forhold og kan bidra til den samfunnsmessige kontrollen med ligningsmyndighetene. Hemmelighold av resultatet av ligningen kan skape grunnlag for spekulasjoner omkring ligningsarbeidet i sin alminnelighet og om fastsettingene for enkeltpersoner eller grupper av skattytere.

TV2 har et mer realistisk syn på hva folk bruker listene til:

Lurer du på hvordan naboen fikk råd til ny bil?

 

Føler du at det er på tide med høyere ukelønn? Da kan du sjekke hva pappa er god for ved å gjøre et skattesøk. Eller lurer du på hva naboen tjente forrige år - kan du slå deg løs med skattesøket.

(...)

Sjekk sjefens lønn og svigerfars formue på tv2.no – Norges beste skattesøk.

Endret av Slettet+891234
Lenke til kommentar
Det verste for min del må være at Audun Lysbakken kom i regjering.

Likeså.

 

Slikt vissvass kan tilgis ungdomsskolelevene i Si ;D, ikke statsråder.

Ja, alle som ikke totalt omfavner kapitalismen og dens mekanismer er på nivå med ungdomsskoleelever ...

 

Syns det er flott at fyren kom i regjering. Ikke fordi jeg liker hverken han eller politikken han skal føre, men rett og slett fordi en ministerpost virker som den beste måten og roe ned rabiate politikere. Det ble iallefall kustus på Halvorsen etter en stund som finansminister :)

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+891234
Skattelistene har hittil vært nyttige for å avsløre folk som påberoper seg økonomisk ruin på grunn av tung skattelegging i håp om å støtte valgkampen til diverse borgerlige partier.

Det er en rimelig forrykt avveining som må foretas, om et faktisk uholdbart argument som det overnevnte skal oppveie alle argumentene mot publisering på internett.

 

Det er for øvrig en interessant kuriositet at det var offentlig gjerrighet og privat misunnelse som trolig var den opprinnelige drivkraften bak offentliggjøringen av skattelistene. Myndighetene i 1860-årene holdt det for tilstrekkelig å kunngjøre i avisene at skattelisten var utlagt til alminnelig ettersyn, istedenfor å ta omkostningene med å underrette hver enkelt borger pr. brev om deres pliktige skatt. "Misunnelse henspeiler på at den enkelte skattyter hadde rett til å klage over at en hvilket som helst annen skattyter var blitt skattlagt for mildt. Og en slik klagerett, som snarere var innført for å øke skatteinngangen enn for å sikre likhet i beskatningen, kunne rimeligvis ikke bli effektiv uten en ordning med offentlige skattelister."

 

Ja, alle som ikke totalt omfavner kapitalismen og dens mekanismer er på nivå med ungdomsskoleelever ...

Lite treffende parafrasering, gett.

 

Det er rent fascinerende hvordan Lysbakken tuller. Heldigvis havnet han i et lettvekterdepartement.

Lenke til kommentar
Syns det er flott at fyren kom i regjering. Ikke fordi jeg liker hverken han eller politikken han skal føre, men rett og slett fordi en ministerpost virker som den beste måten og roe ned rabiate politikere. Det ble iallefall kustus på Halvorsen etter en stund som finansminister :)

Så spørs det bare hvor mye de greier å drite ut Norge i mellomtiden da, jmf. Halvorsen sine utspill om Israel-boikott.

Lenke til kommentar
Det verste for min del må være at Audun Lysbakken kom i regjering.

Likeså.

 

Slikt vissvass kan tilgis ungdomsskolelevene i Si ;D, ikke statsråder.

Ja, alle som ikke totalt omfavner kapitalismen og dens mekanismer er på nivå med ungdomsskoleelever ...
Han gir iallefall konkrete utrykk om hva han faktisk står for noe som er sjelden vare i dagens politiske verden.
Lenke til kommentar
Skattelistene har hittil vært nyttige for å avsløre folk som påberoper seg økonomisk ruin på grunn av tung skattelegging i håp om å støtte valgkampen til diverse borgerlige partier.

Det er en rimelig forrykt avveining som må foretas, om et faktisk uholdbart argument som det overnevnte skal oppveie alle argumentene mot publisering på internett.

Det er en grunn nok synes jeg. Hvordan skal man kunne ha en skikkelig debatt om skattenivået om man ikke vet hva andre betaler i skatt? Utrolig nok er det rikeste som roper høyest selv om vanlige mennesker også betaler skatt så det svir på pungen.

Privatlivet ditt er hva du gjør i sengen og ikke hva du betaler i skatt.

Lenke til kommentar
Skattelistene har hittil vært nyttige for å avsløre folk som påberoper seg økonomisk ruin på grunn av tung skattelegging i håp om å støtte valgkampen til diverse borgerlige partier.

Det er en rimelig forrykt avveining som må foretas, om et faktisk uholdbart argument som det overnevnte skal oppveie alle argumentene mot publisering på internett.

Det er en grunn nok synes jeg. Hvordan skal man kunne ha en skikkelig debatt om skattenivået om man ikke vet hva andre betaler i skatt? Utrolig nok er det rikeste som roper høyest selv om vanlige mennesker også betaler skatt så det svir på pungen.

Privatlivet ditt er hva du gjør i sengen og ikke hva du betaler i skatt.

Mediefolk skal jo fortsatt ha anledning til å gå i skattelistene. Og jeg regner med at de går rikfolkene ganske så tett etter i sømmene, det er vanskelig å få inntrykk av noe annet slik de har blitt fremstilt i mediene i det siste.

 

Så, mediefolkene har fortsatt muligheten til å gjøre "denne jobben" for oss.

Lenke til kommentar

Publisering av skattelister på nett har både positive og negative sider, selvsagt. Jeg har tidligere vært for men heller nå mot å være mot, blant annet på grunn av måten flere medier kobler skattelistene mot andre tjenester på nett, som for eksempel Blabladet som kobler det opp mot dine venner på FaceBook. Helt forkastelig.

 

Jeg er selvsagt for publisering men det bør ikke gjøres tilgjengelig på nett. Det har ingen god begrunnelse. Mediene kan allikevel finne de opplysningene de ønsker og presentere det der det har noen funksjon.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+891234
Det er en grunn nok synes jeg. Hvordan skal man kunne ha en skikkelig debatt om skattenivået om man ikke vet hva andre betaler i skatt? Utrolig nok er det rikeste som roper høyest selv om vanlige mennesker også betaler skatt så det svir på pungen.

En må ikke være rik for å reagere på dette. Debatt av skattenivået og -systemet fordrer ikke identifisering av individuelle skatteytere, anonymiserte opplysninger gjør samme nytten.

 

Privatlivet ditt er hva du gjør i sengen og ikke hva du betaler i skatt.

Tull. Du har ingenting med noen av delene.

 

Det er også feil rent juridisk, opplysningene i skattelistene faller inn under retten til privatliv i Menneskerettighetskonvensjonen art. 8.

Se ellers denne tråden.

Lenke til kommentar
En må ikke være rik for å reagere på dette. Debatt av skattenivået og -systemet fordrer ikke identifisering av individuelle skatteytere, anonymiserte opplysninger gjør samme nytten.

Selvfølgelig behøver man ikke være rik for å reagere på skattenivået. Anonymiserte skattelister sier ikke det fnugg om hva man kan forandre på for å få et betre skattesystem

 

Tull. Du har ingenting med noen av delene.

 

Det er også feil rent juridisk, opplysningene i skattelistene faller inn under retten til privatliv i Menneskerettighetskonvensjonen art. 8.

Se ellers denne tråden.

 

Da får du dra til Strasbourg og stille deg i kø sammen med de torturerte og de undertrykte og håpe på sympati. Med det samme kan du overbevise dem om at Mor Lille er en stein.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...