Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Simon Aldra]

Dersom Saudi-Arabia slutter å behandle kvinner som kveg, innfører demokrati, slutter å finansiere bin Laden, slutter å være langt værre enn Iran og avskaffer sitt religiøse politi kan de gjerne få et par tusen dollar i måneden for min del.

[monzilla]

Så, så, Simon, det er jo tross alt kulturen deres!

[Simon Aldra]

Det ironiske er at det virker som om Saudi-Arabia fikler med ideen om å lage seg atomvåpen, og at de i ALLE saker er værre enn Iran (demokrati, kvinners rettigheter, religiøs ekstremisme). Men det er jo praktisk å ha et par flybaser der, så det er ikke like viktig, eh?

 

Man kan prate mye om Iran, men iransk politi ville ikke finne på å sende småjenter tilbake inn i en brennende skole fordi de ikke var 'korrekt kledd'..

[monzilla]

Det er dessverre ikke noe ironi i det, det er brutalt og det er virkelig. Som dere som har diskutert med meg her inne en stund sikkert har forstått, så er jeg meget pro-vestlig. Men Saudi-Arabia er en av de tingene som virkelig irriterer meg. Mener den nære alliansen med det landet undergraver kampen for demokrati i hele verden.

[Simon Aldra]

He's a bastard, but he's our bastard.

 

[After Dark]

Det er mulig å bli motivert av USAs ekspresident George Walker Bush for bare fem dollar:

 

http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/1.6830950

[Simon Aldra]

Hadde jeg geografisk sett vært nært nok hadde jeg nok betalt for det. Hadde vært interessant.

[After Dark]

Helt enig selvom jeg tviler på at jeg hadde blitt motivert.

[Vice]

For latterlige 5 dollar for dette hadde jeg absolutt litt med på dette.

[After Dark]

Spent på om noen kommer til å kaste sko slik de gjorde under Bushs første foredrag etter at han gikk av som president.

[Simon Aldra]

Det ville være svært dumt gjort, rent bortsett fra at det er respektløst har han fortsatt livvakter fra Secret Service.

[After Dark]

Ville vært morsomt uansett.

[Simon Aldra]

Dersom vi skal tro på Oliver Stones "W" brukte Dubya snus i sine yngre år, kunne vært interessant å introdusere ham for Skruf.

[Thlom]

http://www.dagbladet.no/2009/10/24/nyheter.../miljo/8709630/

 

Nei jøss, nye og større veier gir ikke utslippsreduksjon.

[Vice]

Ville vært morsomt uansett.

Hehe, vi får se om en eller annen gærning synes det er verdt å bli grisbanket for "saken sin" da.

[Gjest Slettet+891234]

1/3 av statsbudsjettet ute av kontroll.

Stortingets kontrollorgan mener styringen og kontrollen med hvordan vi bruker 300 milliarder kroner på ulike velferdsordninger står til stryk.

 

Forholdene er så dårlige at Riksrevisjonen ikke kan gå god for at velferdsregnskapet ikke inneholder betydelige feil.

(...)

- Vi ser alvorlig på situasjonen, tatt i betraktning at etatens regnskap utgjør en tredjedel av statsbudsjettet, sier Kosmo.

Apropos skattesystemets legitimitet.

[A-Jay]

http://www.dagbladet.no/2009/10/24/nyheter.../miljo/8709630/

 

Nei jøss, nye og større veier gir ikke utslippsreduksjon.

Har de da tatt hensyn til at mange norske veier er så dårlige at man kjører svært ineffektivt, girer ned, bremser og akselerer igjen? Det gir ihvertfall store CO₂-utslipp.

 

Og en må heller ikke glemme de menneskelige og økonomiske omkostningene av dårlige veier. Dårlige veier er svært utsatt for møteulykker og utførkjøringer, noe som fører til dødsfall og skader, noe som igjen har store konsekvenser for de etterlatte og koster samfunnet store penger (i form av sykehusutgifter, uføretrygd og tapt arbeidskraft).

 

Er det høye hastigheter som er problemet, sett heller ned hastigheten på de bedre veiene, istedenfor å la være å bygge ut de veiene som er så dårlige at det går på helsa løs. Her leder såvidt Norge, da vi har lavere fartsgrenser enn på tilsvarende veier i andre europeiske land. Klimautslipp var jo også et av argumentene da man besluttet å la være å øke til 110 fartsgrense på motorveier.

 

Men det kan være at rapporten for eksempel kan tas til inntekt for å bygge tofelters vei med midtdeler* istedenfor firefelters motorvei, noe som jeg forsåvidt er enig i for de fleste norske veier (bortsett fra noen sterkt trafikkerte strekninger).

 

Merk at dette er en helt subjektiv uttalelse uten å ha lest selve rapporten. Hadde jeg lest rapporten kunne jeg kanskje uttalt meg litt mer presist om den. Men så spørs det om jeg noensinne gidder å bla meg gjennom den da.

 

* Det har vært en del debatt her i Norge om dette i det siste, så jeg får legge til: Tofelters vei med midtdeler fungerer helt fint, hvis veien er bred nok (og man også bygger forbikjøringsfelt der det er mye trafikk). Dette har man gode erfaringer med i Sverige. For cirka ti år siden var det mye debatt om midtdelere på tofelters veier borte i nabolandet, men mesteparten av denne debatten har stilnet av nå da man ser at slike veier fungerer. Det samme tror jeg vil skje i Norge, hvis vi bare får kommet bort fra denne greia med å legge midtdelere på veier som er for smale (noe som viste seg å være fullstendig katastrofalt på E18 i Sørlandet).

Endret 24. oktober 2009 av A-Jay

[After Dark]

Ville vært morsomt uansett.

Hehe, vi får se om en eller annen gærning synes det er verdt å bli grisbanket for "saken sin" da.

Tror det hadde blitt mer enn en. Var det ikke 200 da han var i Canada!?

[Aiven]

Tid for en annerledes historie

 

«Det som var en nasjonal dugnad det gikk an å være stolt av, har for lengst blitt et narsissistisk narrespill», skriver professor Terje Tvedt.

 

Et velfortjent spark i siden på tv-aksjonen!

Endret 26. oktober 2009 av AvieN

[T.F.T]

Finansierer Saudi-Arabia terrorisme, slik som Iran?