Ye Olde Premier League Pub

[OhEasy]

Hahah, stakkars Hammers.

[Emils.]

Rævva dommer. Billigste straffen på lang tid.

Endret 22. februar 2015 av Emils.

[Espp]

Kane er dårlig på straffer?.. Hvorfor ikke la Eriksen ta de?

[OhEasy]

Er det straffe?!

 

Edit: Song sitt rykte hjalp vel ikke

Endret 22. februar 2015 av OhEasy

[Solaar]

Billig men korrekt straffe, offside på scoringen til wh. Eneste gleden i dag er at vi stjal poengene på slutten. Fuck som jeg misliker Fat Sam og det der jalla-laget fra Øst-London.

[Snurreleif]

Rævva dommer. Billigste straffen på lang tid.

Billig?

2 hender i ryggen og får foten til Song i høyrefoten sin, klar straffe.

[Emils.]

 

Rævva dommer. Billigste straffen på lang tid.

Billig?

2 hender i ryggen og får foten til Song i høyrefoten sin, klar straffe.

 

 

Joda, han er jo dum som går inn sånn, men Kane faller jo lekende lett. Jeg skjønner uansett at han gjør det, for prøver han å stå på beina vil han aldri få straffe. Det hadde vært OK om han ikke hadde blåst også, men det er ikke helt feil å blåse straffer heller.

[Maefteda]

Må se straffesituasjonen flere ganger for å være sikker, men så ikke mye på de reprisene jeg så. Valencia var en del av spillet og det skulle vært offside, men men.

 

Akkurat som mot Man Utd synes jeg det er ufortjent at vi bare har 1 poeng etter 2 spilte kamper mot Tottenham. Vi burde utnyttet første omgang bedre, for da gjorde Tottenham mange feil.

[Snurreleif]

Hadde ikke vært ok om han ikke blåste straffe, da det ville vært et klart frispark ute på banen som jo er betegnelsen på en straffe.

 

Kane kommer i fart og får Song i seg fra siden, tror ikke mange hadde klart å bli stående da.

[Emils.]

Hadde ikke vært ok om han ikke blåste straffe, da det ville vært et klart frispark ute på banen som jo er betegnelsen på en straffe.

 

Kane kommer i fart og får Song i seg fra siden, tror ikke mange hadde klart å bli stående da.

 

Skal innrømme at du har rett. Situasjonen minner veldig om den med Costa i går.

[Snurreleif]

 

Akkurat som mot Man Utd synes jeg det er ufortjent at vi bare har 1 poeng etter 2 spilte kamper mot Tottenham. Vi burde utnyttet første omgang bedre, for da gjorde Tottenham mange feil.

West Ham er utrolig flinke til å stresse frem feil i oss, ufattelig at vi fortsetter å undervurdere styrken og disiplinen deres.

[Snurreleif]

 

 

Hadde ikke vært ok om han ikke blåste straffe, da det ville vært et klart frispark ute på banen som jo er betegnelsen på en straffe.

 

Kane kommer i fart og får Song i seg fra siden, tror ikke mange hadde klart å bli stående da.

Skal innrømme at du har rett. Situasjonen minner veldig om den med Costa i går.

Kudos, ikke nødvendigvis fordi du er enig men fordi du faktisk er i stand til å endre mening.

[Gjest Slettet-w7DZlO15]

Tok de ikke opp akkurat dette i Man Utd kampen hvor de sa at regelen ble endre for noen år siden? Nå må spilleren fysisk være med i spillet for at det skal være offside?

 

Edit: med fysisk menes blokkere/holde spillere eller være borte ballen.

 

Interfering with an opponent

preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent's line of vision or movements or making a gesture or movement which, in the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Offside_(association_football)

[Maefteda]

Synes ikke det var straffe nå som jeg så den igjen. Det er i alle fall ikke 2 hender i ryggen, for Song prøver å unngå å felle han. Mulig høyrefoten til Kane blir truffet, men han faller lett der.

[Espp]

Redigert. Ny post.

Endret 22. februar 2015 av Espp

[Gjest Slettet-w7DZlO15]

- Fifas "Interfering with play" gjelder ikke her, for den dekker fysisk kontakt.

 

making a gesture or movement which, in the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent.

 

Her står det svart på hvitt. Målet burde vært annullert ihht. reglene.

 

Endret 22. februar 2015 av Slettet-w7DZlO15

[Maefteda]

Offsiden synes jeg er helt klar. Han er i offside, er mindre enn en meter unna ballen og prøver å nå den. Klar offside.

[Espp]

 

- Fifas "Interfering with play" gjelder ikke her, for den dekker fysisk kontakt.

 

making a gesture or movement which, in the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent.

 

Her står det svart på hvitt. Målet burde vært annullert ihht. reglene.

 

 

Det står under "Interfering with an opponent", ikke "Interfering with play" - noe jeg prøvde å si i den setninger du siterte.

 

Spørsmålet mitt, som er satt på spissen, er jo hvordan han distraherer Rose?

[Muggkaare]

Straffesituasjonen: http://gfycat.com/EnviousExcitableClingfish

 

Ekstremt billig.

[MartinF]

Fy faen! Han kjenner en arm på ryggen og legger seg ned. Flaut!