Lærerne må tåle å bli spyttet på

[Bozzeye]

Jeg prøver, steg for steg, å få frem hvorfor «man høster som man sår»-oppfatningen ikke fungerer.

 

Voldtekt har ikke alltid vært forbudt, akkurat som læreres voldsbruk var akseptert på den tiden. I Norge i dag er ingen av de lov. Likevel er fortidens gale handlinger det som brukes for å rettferdiggjøre vold mot personer som ikke har utført nevnte gale handlinger.

[After Dark]

Jo, den fungerer som bare det. Og nå er det ikke bare hva skolen gjorde før som spiller inn, men også hva de gjør i dag som jeg alt har forklart.

 

Voldtekter og andre forbrytelser har ingen ting med dette å gjøre så da er det heller ingen vits å blande det inn.

[herzeleid]

logikken er jo helt feil fordi, som andre har sagt, man kan legitimere veldig mye med den uten at det fremstår som særlig fornuftig. Dagens jøder kan drepe dagens tyskere, dagens kvinner kan gå mot menn fordi andre kvinner for lenge siden ikke hadde stemmerett og ble brendt som hekser, osv.

 

I tilleg kan man jo spørre seg, har noen noensinne opplevd elever som oppriktig mener at de skal forakte lærerne fordi helt andre lærere for lenge siden var slemme mot helt andre elever. Jeg tror det er en forklaring på vold mot lærere du vil få store problemer med å underbygge, da med mer enn at du sier at det er sånn. Legger også merke til at du på forrige side lot som du ikke hadde kommet med noen slik påstand.

[Bozzeye]

Fortidens handlinger tilhører fortiden. Hvorfor mener du det spiller inn?

[Slimda]

Her er iallefall en artikkel om at barn blir smartere enn foreldrene. Synd at slike gamle arkivartikkler er så dårlige. Den artikklen som sto i papirutgaven den gang var selvsagt mye mer detaljert og bedre:

 

http://www.dagbladet.no/dinside/2001/04/26/254385.html

I 1932 ble IQ-en deres målt til 100, mens dagens unger(2001) ville fått 112 på samme skala. Jeg ser ikke hva dette har med at barn vet bedre enn foreldrene sine å gjøre.

[After Dark]

Leste du gjennom alt sammen eller bare akkurat det avsnittet?

[Slimda]

Jeg leste hele ja. Det var fortsatt snakk om da foreldrene var barn. Klipp gjerne inn det du mener sier noe annet.

[After Dark]

Egentlig hele artikklen etter det du la inn.

[Slimda]

Som f.eks:

De får også mye kunnskap fra nyhetssendinger og tv-programmer som foreldrene ikke fikk, og de får bedre skolegang. Unger i 10-årsalderen i dag vet mye mer om flere forskjellige ting enn foreldrene gjorde, sier Sundet.

 

Legg merke til "foreldrene gjorde".

[Bozzeye]

Artikkelen: «Unger i 10-årsalderen i dag vet mye mer om flere forskjellige ting enn foreldrene gjorde»

 

De sammenligner her dagens barn, med foreldrene før. Venter fremdeles på svar på min forrige post.

 

Redigert: Som Slimda skrev.

Endret 3. april 2011 av Bozzeye

[herzeleid]

Slik jeg forstod det og, altså at dagens barn er smartere enn barn før, ikke at barn er smartere enn foreldrene.

[cuadro]

Dessuten er det elevene som jobber og gjør en innsats på skolen, ikke lærerne.

 

Haha! Du har ingen kredibilitet. Si meg hvilket arbeid og innsats elever gjør på skolen, så skal jeg si hvilke arbeidsoppgaver en lærer har. Så kan vi sammenligne.

[notorled]

Eg er ny i diskusjonen.

 

Sjølvsakt skal ikkje lærarar tolerera å bli spytta på! Det skal heller ikkje vaksne, uansett yrke.

 

Det eg tyda av artikkelen til Dagbladet var at det kunne vere underliggande problem som framprovoserte ein slik reaksjon hjå eleven. Og det trur eg er viktig å tenkje over, men eleven skal jo sjølvsakt få høre at det ikkje er ein godtatt måte å reagere på.

 

Og ja, det skal vere eit skilje mellom elevar og lærarar.

[After Dark]

logikken er jo helt feil fordi, som andre har sagt, man kan legitimere veldig mye med den uten at det fremstår som særlig fornuftig. Dagens jøder kan drepe dagens tyskere, dagens kvinner kan gå mot menn fordi andre kvinner for lenge siden ikke hadde stemmerett og ble brendt som hekser, osv.

 

Hva med å holde seg til tema!?

 

I tilleg kan man jo spørre seg, har noen noensinne opplevd elever som oppriktig mener at de skal forakte lærerne fordi helt andre lærere for lenge siden var slemme mot helt andre elever. Jeg tror det er en forklaring på vold mot lærere du vil få store problemer med å underbygge, da med mer enn at du sier at det er sånn. Legger også merke til at du på forrige side lot som du ikke hadde kommet med noen slik påstand.

 

Hvor later jeg som det?

[After Dark]

Haha! Du har ingen kredibilitet. Si meg hvilket arbeid og innsats elever gjør på skolen, så skal jeg si hvilke arbeidsoppgaver en lærer har. Så kan vi sammenligne.

 

Haha ja...

 

Ja, la oss nå se... Hvem er det som må skrive, regne, telle, lese osv. i time etter time? Hvem er det som får oppgaver å løse i hver eneste time og som får arbeid å gjøre hjemme i tillegg? Er det elevene eller lærerne?

[After Dark]

Fortidens handlinger tilhører fortiden. Hvorfor mener du det spiller inn?

 

Som man sår skal man høste...

[Bozzeye]

Som man sår skal man høste...

Med den setningen kan man «rettferdiggjøre» alt, slik jeg har illustrert.

 

Hvorfor det er feil? Det er ikke dagens lærere som skal ta i mot for datidens dårlige såing.

[After Dark]

Det går utover lærerne ja siden det er de som er til stede men det går ögså utover skolesystemet og det er nettopp det man først og fremst skal ta.

 

Om den logikken også kan brukes i andre sammenhenger er komplett likegyldig da det ikke er det denne tråden dreier seg om.

[Bozzeye]

Jeg snakker om prinsipp, ikke hva som faktisk skjer. Det er galt å hevne seg på noen andre enn den som er ansvarlig. Enig?

[After Dark]

Her hevner man seg på skolesystemet som var ansvarlig så det går helt fint. Ellers er lærerne maktsyke den dag i dag selvom det ikke er like ille så de har bare godt av det!