WiiBoy

Så milliardæren skal kjøpe seg fri fra prikker da? Bøtesatsene er ikke et problem, så lenge man følger loven.

Er målet til Musk å stenge ned hele kanalen for å stoppe meningene, diskusjonene, informasjonsflyten? Jeg kan ikke i min villeste fantasi forstå at dette er et faktisk forsøk på å bygge et selskap. Er det en slags "hevn" for at han ble tvunget til å kjøpe selskapet? Vil alt dette resultere i at Twitter kjøpes opp av DT og slås sammen med Truth?

Man kan ikke tvinge demokratiet på et folk. Demokratiet fungerer KUN dersom folket vil ha det. Se på USA. Dersom de når nok mennesker som ikke tror på valget, og respekterer utfallet, så er det ikke mer demokrati. Fjerner man Kim, Putin, Assad++ så kommer det høyst sannsynlig kun en ny av samme kaliber.

Et håp er jo at de har trodd på løgnene, men ikke er løgnere selv. Når de nå står på innersiden og ser på valget og prosessene med egne øyner, så kanskje de forstår at det er veldig godt og nøye gjennomført. Det er jo mange fornektere som har erkjent nederlag i valget nå, og det gir jo håp.

Uavhengig av hva man synes om Musk eller hvordan moderering skjer i fremtiden, så bør alle med fornuften i behold se at det er problematisk med at en person skal kontroller så mye kommunikasjon. Det at han i tillegg er verdens rikeste person, noe som gir han veldig mye makt, innflytelse og egen interesser gjør det bare ende vanskeligere.

Twitter don't do stupid things, it's CEO does.

Det er nok hele kulturen til USA som er ute å kjøre på det området. De digger folk som har bygd seg opp selv (og om det er på bekostning av andre, så er det nesten en bonus), så det er gjennomsyret i mye av politikken.

Jeg har inntrykk av at jeg vet mer om valgsystemet i USA enn deg. Jeg synes at det du kommer med er lite gjennomtenkt og stort sett repetisjon av "talking points" fra ytterkanten av fornuften. Jeg kommer ikke til å bruke mer tid på å avspore denne tråden med dette nå.

Det skaper kjempe splittelser og stor skeptisk i USA fordi Trump og deler av republikanerne juger og fører folk bak lyset med dette tullet rundt poststemmer. Det er rent oppspinn. Det ble avgitt 158'383'403 stemmer i 2020. Dersom man jukser, så må man minst opp i størrelsesordenen 3-4 millioner falske stemmer for at det skal være en utfordring for demokratiet. Det er fullstendig umulig å gjøre ved oppmøte uten ID eller ved poststemmer. En valgautomat KAN selvfølgelig trikses med i den størelsesorden, men selv der er det umulig med mindre man trikser med svært mange maskiner. Dersom to maskiner har 100% R mens alle andre har 45-55% R, så går selvfølgelig alle alarmer. Gerrymandering er ikke noe alle er fornøyde med, det er noe de fleste ikke har et bevist forhold til. Det holdes "skjult" fordi begge partier driver med dette. Vi har heller ikke en utvannet variant av noe slikt i Norge.

Mangel på ID og poststemmer er overhode ikke et problem. Det er ingen undersøkelser som viser det. Et ENORMT problem er gerrymandering. Det er helt opplagt kun for å «ugyldiggjøre» stemmer (og noe begge sider driver med). Det må de få en slutt på. Et annet problem er lovverket rundt hvem som bestemmer valgresultatet. Det at man velger valgmenn og at de igjen ikke alltid må velge det de ble valgt til å velge.

Man kan ikke sammenligne Norge og USA på dette området. Andel personer i USA som ikke har gyldig ID er skyhøyt i forhold til i Norge. Dersom man skulle innført tvang om ID, så ville det i praksis fratatt stemmeretten til mange millioner av velgere. Dersom dette skal innføres, så må det gå over laaaang, laaaang tid. Dessuten så må man se på forholdstall når man ser på ting som brevstemmer. Det kan åpne for juks, men det vil gå begge veier og være i en særdeles liten grad i forhold til det totale antall stemmer. Det vil være en helt utrolig lite effektiv måte å jukse på. Det er heller ikke et demokratisk problem dersom et valg med millioner av stemmer hadde endt nøyaktig 50-50, og det er en falsk stemme som avgjør, selv om det er et moralsk problem.

Nei, nei, nei.. slå av sikringen, sett på en bryter, slå på sikringen.. Så slår du av og på bryteren i fem- ti sekunder med ujevne mellomrom.. litt gøy må du jo kunne ha etter å ha betalt i mange år.

Det er ingenting i denne saken som tyder på at noen bevist har gjort noe alvorlig galt (bortsett fra de(n) tiltalte). Det er ikke planting/tukling med bevis eller lignende. Det har vært en dårlig gjennomført etterforskning. Dersom politiet skal stilles til ansvar (altså mer enn kritikk) for dårlig gjennomført etterforskning 25 år etter at etterforskningen ble gjennomført, så er vi på ville veier. Vi kan ikke ha et politi og et rettsvesen som blir handlingslammet av frykt for å gjøre feil. Vi må ha effektivitet samtidig som vi har rettsikkerhet. Dersom alle som potensielt kan være uskyldige skal gå fri, så kan man ikke straffe noen i teorien og sånn kan vi ikke ha det.

Staten har ikke på noen som helst måte gitt uttrykk for dette. Det er bare sprøyt som du koker sammen i ditt eget hode og gulper opp på internett. Slutt med sånt vås. Det er naturlig nok et stort etterslep på pass, noe staten har varslet i laaaang tid. Etterslepet slår ut både på tilgjengelig personell og på produksjon (ettersom det er relativt få firmaer som produserer pass i den vestlige verden, og veldig mange innbyggere i den vestlige verden som vil ha pass samtidig). Dersom staten ville bremse flyturer til utlandet pga klimaendringene, noe som ikke hadde vært en helt bort i natten ting å gjøre, så er null problem å fjerne taxfree, øke seteavgiften kraftig, øke prisen på pass kraftig, +++ Det er helt greit å mene at staten burde ansatt x antall personer for å få unna kø, at de burde produsere pass sjøl av tang og granbar slik at man ikke var avhengig av utenlandske produsenter og utenlandske råvarer. Det er ikke vits i å finne på falske argumenter og konspirasjonsteorier. Det er det dessverre mer enn nok av allerede..

Ikke kast ut sånn sprøyt. Det er selvfølgelig ikke med vilje at det har blitt kaos.. Det kan være noen ekkokammer(ater) som svelger det narrative rått og tror på det.. Ser du hva du har stelt i stand @kremt ? Du stoler ikke på staten når det gjelder noe av de mest sensitive dokumentene som lages, men hive det ut til hvermansen er heeeeelt trygt. For det finnes jo ingen uærlige sjeler i det private næringsliv.. Hvorfor skulle han sjekket Ski først? Det passer jo ikke inn ranten hans.. Dette er spiker på suppe fra første innlegg..

De burde innføre en aldersgrense asap. Maks 60 år i valgåret, 64 år for en sittende president(slik at alle presidenter får mulighet til to perioder). Altså født etter 1964 for det neste valget. Da er ekte republikanerne kvitt det massive problemet DT og begge partier slipper å fronte kok gamle pensjonister.

Man må skille på løgn og uriktig forklaring. Løgn er bevist feilinformasjon, mens uriktig forklaring kan være at man husker feil eller trakk feil slutninger basert på kunnskap. Det er helt naturlig at det er mange, mange feil i en forklaring, uten at det betyr løgn. Det er store omfattende ting man skal gjenskape og forklare og forklaringen blir gitt lenge etter handlingen. VK ble også "tatt" i mange feilaktige forklaringer, det betyr ikke at han er skyldig. Han nektet først for å ha vært på parkeringen, men når et vitne plasserte han der så endret han forklaring. Det kan ha vært en bevist løgn, eller så kan det være at han glemte det/rotete med hvilken dag dette er. En del av endringene i forklaringen til JHA er jo også et resultat i dårlig avhørsteknikk. Det var mange ledende spørsmål i avhørene, noe som visker ut skillet mellom å avgi forklaring/bekrefte teorier. JHA hadde mange løgner før han kapitulerte og tilstod. Etter det så er det helt garantert nedtoning av sin egen rolle (som jeg antar alle gjør i en sånn situasjon) og feilaktige forklaringer om hendelsesforløpet. Når det kommer til om VK var der eller ikke, så er det enten sant eller løgn. Det at politiet slurvet med innhenting av bevis/sikring av åstedet, det at politiet hadde låste seg til en løsning, det at politiet stilte ledene spørsmål,++ endrer overhode ingenting av hva som skjedde i Baneheia, men det gjør det atskillig vanskeligere å finne sannheten. Det at det faktisk ble en dom, og etterforskingen ble avsluttet gjør det også vaskligere å finne sannheten. Det at VK sine støttespillere aktivt har drevet lobby virksomhet og etterforskning for en side i 20+ år, mens påtalemyndighetene knapt har løftet en finger gjør en ny rettsak vanskelig. Jeg skulle virkelig ønske at man kunne finne det faktiske svaret, og få satt et endelig punktum i denne saken. Sånn ble det dessverre ikke, ettersom jeg tror at kun et fellende DNA bevis kunne gitt et endelig og konkluderende svar. VK har en nærmest umulig oppgave å renvaske seg fullstendig kun basert på fravær av bevis. Han hadde fortjent en fullstendig renvaskelse dersom han faktisk ikke var der. Politiet har en nærmest umulig oppgave å finne bevis i en så gammel sak, når det ble gjort mange store feil den gangen. Man klarer ikke å hente inn noen sikre vitneobservasjoner så lenge etterpå, man klarer ikke å få en "fri" forklaring fra JHA lenger. Man kalrer ikke å sikre åstedet eller finne nye spor.

Sånn må det være siden medisinindustrien er privat. Vi kan ikke akseptere hva som helst i pris, selv om det står om liv. Dersom det var måten vi gjorde det på, så ville alle priser eksplodert og vi ville ikke hatt råde til selv den enkleste behandling. Man må veie kost mot nytte, selv når det kommer til menneskeliv.

Har du aldri vært med på internett debatter før? Det er alltid plass til innvandring i en debatt.. Nei, det er ikke så sikkert at det er det. God folkehelse er nok svært, svært lønnsomt.

Ingen saker ang. alvorlig juks/unormaliteter/etc. er vunnet. Det er bare tull. Det ble avgitt 158.383.403 stemmer i valget i USA i 2020. Juks, fanteri og feil har alltid forekommet og vil alltid forekomme, men det er i en mikroskopisk målestokk og det skjer på begge sider. Det at 1 av 158.383.403 stemmer er feil utgjør overhode ikke et problem, selv om det er alvorlig, ulovlig og straffes. Mediene og statene tar dette veldig seriøst. I Georgia ( om jeg husker rett) så telte de vel alle stemmene to ganger ekstra pga. beskyldinger og for å forsikre om at ting var rett. Media har besøkt folk som har blitt påstått døde (men som har stemt), dette har blitt analysert og sjekket opp og ned og man finner absolutt ingenting av betydning. Men absolutt alt du skriver her lyser av at du har bestemt deg for hva som er riktig, og sorterer fakte i "fake" eller "ekte" alt ettersom om det bekrefter/avkrefter det du har bestemt deg for.

VK hadde ikke på seg hansker og verneutstyr. Det hadde JHA selvfølgelig nevnt i avhør. Det var, og er, usikkerheter rundt mobilbeviset. Det er på ingen måte 100% selv om du prøver å farge folk med den virkeligheten. Det ble nedvurder pga. usikkerheten, ikke pga noen agenda. Forsvaret til VK hadde full anledning til å pushe det beviset dersom det var så 100% sikkert som du antyder. VK har ikke planlagt å bestilt en slik tjeneste, og den ville heller ikke gått via master i området. De går ikke ut i fra telefonen, men fra en sentral. Noen husker traumatiske historier svært detaljert, noen fortrenger de fullstendig og noen fordreier de(ubevist) for å beskytte sitt eget sinn. Det varier alt for mye til at man kan trekke noen konlusjon i den ene eller andre retningen pga. det. Det var ikke massevis av DNA fra JHA. Det ble sikret overraskende lite DNA i det hele tatt, og en del av dette er knyttet til JHA og ingenting til VK. Ut i fra omfanget av handlingene burde man hatt mye DNA både på jentene og på gutten(e). Slik er det ikke og det er ikke ekstremt usannsynlig at VK har vært med uten at hans DNA er fanget opp i de relativt få DNA prøvene som eksisterer. Hele Baneheia saken, som i utgangspunktet er en viktig sak, blir bombardert med bastante overdrevne påstander fra to leire. Det er så irriterende at det er blitt sånn. Dette var, og er, en sak med mange usikkerheter og mye som skurrer. Dessverre er det også en sak vi aldri kommer til å finne ut av heller.

Fordi det er et ekstremt dårlig system. Langt, langt dyrere for hver enkelt og langt, langt dårligere kvalitet for majoriteten.

Det er gjort en million ganger. Tror ikke en million og en gang vil flytte deg en tøddel.

Det er andre tråden på kort tid hvor du forteller om "andre" som terroriserer bussjåfører og du har liten/ingen forståelse for at bussjåføren reagerer. I den forrige tråden så svarte du aldri på hvem du var oppe i situasjonen. Nå er du tilfeldigvis innblandet igjen.

Jeg påstår ikke at en person med en psykisk lidelse alltid snakker usant. Det jeg sier, som gjelder alle med eller uten lidelser, er at sansene våre og hjernen vår danner et kraftig ekkokammer. Dersom det kommer "feilaktig" informasjon inn (dårlig selvbilde etc.) så kan det resultere i at man havner inn en negativ spiral. Det er vanskelig for deg å se dette, ettersom sansene dine og hjernen din er enige i en sannhet, og det må noe eksternt til for å få deg til å forstå at du tar feil/overdriver. Du er derfor dårlig skikket til selv å avgjøre om du er i psykisk ubalanse/har en psykisk lidelse.