WiiBoy

Nei, prisen for å være en fornuftig og omtenksom nabo må du ta selv..

Jeg er ikke enig i det. Å fordømme noe/noen offentlig er vel noe av det mer kraftige man kan gjøre mot/med ting man ikke har noen juridisk eller politisk makt over. Et drap i et annet land på en ikke norsk statsborger utført av ikke norske statsborgere er ikke noe norsk politi kan etterforske eller arrester noen for. Det er heller ikke noe Norge vil gå til krig for å straffeforfølge. Betyr det at man skal la slike ting forbigå i stillhet, kun fordi man ikke har makt/myndighet til å gjøre noe? I mange tilfeller ja, men i noen tilfeller så er offentlig fordømming et kraftig signal om hva man mener om hendelsen.

Skriver ingen steder at det skal være fullstendig ro og stillhet, da bør man selvfølgelig bosette seg vekk fra andre. Det jeg skriver er unødvendig støy, altså det å bruke maskiner som støyer der maskiner som er stille kan levere et fullgodt resultat uten at det gir unødvendig ulempe. Dersom du trenger å bruke sirkelsag, så bruk selvfølgelig sirkelsag. Dersom du plugger sirkelsagen til et dieselaggregat fordi du ikke gidder å hente frem skjøteledning, så bør du skjerpe deg. Dersom du bruker en bensinklipper der du helt fint kunne brukt batteri/ledning, så bør du skjerpe deg.

Hvorfor er det merkelig? Støyen fra en bensinklipper er helt fullstendig unødvendig for resultatet, dersom hageflekken er liten. Man oppnår akkurat det samme med batteri/ledning, som med bensin. Jeg tenker heller at om man velger å bosette seg i nærheten av andre mennesker, så må man tenke mer på hvordan egne valg påvirker andre. Dersom man vil ha frihet til å gi F###, så bør man besette seg steder hvor det er god avstand til naboer.

Det burde vært en lovendring i hensyn til støy. Unødvendig støy som er til sjenanse burde være forbudt. Irriterende med naboer som bruker unødvendig bråkete redskap. Gressklippere er et godt eksempel. Dersom du har en hageflekk som helt uproblematisk kunne vært klipt med ledning/batteri, så burde det vært ulovlig å benytte en ekstremt bråkete klipper på trass.

Dersom de kutter eksporten til Europa; har Russland kapasitet til å lagre all denne gassen som ikke sendes, eller må de stanse produksjon tilsvarende?

Det gir overhode ingen mening. Prisen på matvarene du velger, eller restene du kaster, overstiger prisen på strømmen du bruker til matlaging mange ganger. Så lenge du lager mat på induksjonstopp og ikke lar kjeler stå å putre unødvendig, så går det lite strøm til matlaging.

Jeg tenker at jeg ikke ville sendt mitt DNA til alskens selskaper som kan lagre, selge eller misbruke den informasjonen som de vil. Nytteverdien er dessuten svært lite. Du har mye mer nytte av å gjøre enkelte opplagte livsstilsforbedringer. Trene, kutte alkohol, kutte sukker, etc. Ting vi vet fungerer..

Du skal jo kjøre etter forholdene og ikke etter fartsgrensen. Fartsgrensen setter bare en absolutt øvre grense uansett forhold. Du skal argumentere godt for at forholdene ligger til rette for 110km/t der

Bare det at @jjkoggan of @Red Frostraven diskuterer side opp og side ned om bottene påvirket valget er jo et bevis i seg selv at de virker. Dere kunne diskutert faktiske viktige politiske saker, men bottene «stjeler» debatten. Det er en seier i seg selv, ettersom alle de UTALLIGE problemene med/rundt DT druknet og forsvant i støy fra disse bottene.

Etterisolering av huset, bytte vinduer, led lys og ukeshandling er ikke selvpining eller "og ikke nyte godene". Jeg påstår ikke at alt annet en å dusje i kaldtvann er sløsing med energi, men å la varmtvannet renne mens man såper seg inn++ er sløsing med energi.

Det er MYE sløsing med strøm i Norge. Manglende isolasjon, manglende varmepumpe, dårlige vinduer++ er alle strømsløsing. Når nordmenn kjøper hvitevarer og annen elektronikk til huset, så har strømforbruk lite eller ingen ting å si på avgjørelsen. Gamle lyskilder er strømsløsing. Unødvendig kjøring med elbil (handle hver dag, ikke ukeshandling++) er sløsing med strøm. Gamle steketopper og ikke induksjon er sløsing med strøm. +++ Vi har alltid hatt tilgang på latterlig billig energi og det har gjort oss lite bevist på slike ting. Det finner også utallige eksempler i næringslivet også (Går du en tur i sentrum på vinterstid, så står "alle" uteserveringen og bader i varmelamper. ) men det orker jeg ikke å liste opp.

Nei, dette er en helt feil fremstilling. "ALLE" viste at det var/er risiko med å integrere Russland i europeisk handel. Det å isolere Russland ville dog utgjort en veldig stor risiko det også. Russland "problemet" vil aldri gå over før de likebehandles og integreres i vesten. Det kan kun gjøres dersom de blir en gjensidig handelspartner. Russland er svært avhengig av det europeiske markedet, og det russiske folks velstand er helt avhengig av det europeiske markedet. Problemet er at PUTIN ikke er avhengig av det europeiske markedet eller det russiske folket, og at Putin har diktatorisk makt i Russland for øyeblikket. Selvfølgelig skal Jens Stoltenberg bruke floskler som "stronger together" i en åpen samtale foran media. De harde ordene og diskusjonen må tas på bakrommet, noe en hver fornuftig politiker vet. Det å søke åpen konflikt i NATO er kun et forsøk på å sabotere hele alliansen. Det skal og bør kalles et vedlikehold siden dette er et vedlikehold som man har fast hvert eneste år på denne tiden. Å kalle det noe annet på dette tidspunktet er løgn. Det er allerede forsinkelser pga. sanksjonene gjør det vanskeligere å få tak i nødvendige deler og kompetanse. Det er dog en reell bekymring for at dette trekker unødvendig ut i tid, selv etter at alt er på plass.

Jeg vet ikke om dette stemmer, men jeg ble fortalt at gasskraftverk på sokkelen har 30-35% utnyttelsesgrad mens landbaserte gasskraftverk har 65-70% utnyttelsesgrad. Dersom det stemmer, så blir det mindre utslipp av å elektrifisere sokkelen.

Det kan være bakdeler, dersom de ikke prises riktig. Et hovedproblem som ikke har noen løsning uten sertifikater er for næringer der det er vanskelig/umulig å gjøre fornuftige tiltak med eksisterende teknologi. Man kan bli satt i en situasjon hvor man må velge mellom å legge ned eller å investere i en teknologi som er dyr og usikker, og som vil bli utkonkurrert om noen år. Det vil medføre at risikoen ved å investere blir for høy, og man mister tilgangen på kapital. Det er i mange tilfeller da bedre at man "kjøper" seg fri ved å betale for å redusere utslipp i andre sektorer.

Sertifikatordninger er en god løsning, så at det er en flott løsning har du helt rett i. Du bør dog formulere deg bedre for det kan virke som du er ironisk og at du da ikke har forstått hvor essensielt slike ordninger er for å ikke fullstendig ødelegge investeringsviljen og eksisterende industri. Alternativet til grønne sertifikater etc. er absolutt grenser og forbud, noe som ville fullstendig ødelagt verden slik vi kjenner den. Sertifikatene gjør det lønnsomt å forbedre prosessen og lønnsomt og investere i ny teknologi.

Bensin?

Hva forutså TD mener du? At det er risiko ved å integrere Russland med Europa? Det er noe "alle" vet/viste veldig godt. Problemet som DT og enkelt andre ikke forstår er at å isolere Russland hadde vært mye, mye farligere. Putin spiller nettopp på oss/dem for å bygge makt og for å rettferdiggjøre krig. DT brukte/bruker nøyaktig den samme taktikken for å bygge makt. Oss/dem, vi er bra/ de er farlige, +++ Det er en taktikk som ALLTID vil føre til konflikt og vold. Dersom kollegaene din er fra Nederland, kona til kammeraten din er fra Polen og feriehuset ditt er i Finland så bryter det siloene og oss/dem tankegang. Dersom firmaet du jobber i har store kunder over hele Europa og får varer fra hele Europa, så ønsker du ikke konflikt. Dersom nasjonen din importerer mye essensielle varer og tjener penger på å eksportere varer, så ønsker du ikke konflikt. Proteksjonisme er veldig, veldig farlig.

Samhandling og utveksling av personer, varer og ressurser mellom land er en absolutt forutsetning for å skape fred. Proteksjonisme skaper oss/dem holdninger og det fører ALLTID til konflikt. Trump, som den svært enkle personen han er, forstår ikke dette. Samhandling skaper avhengigheter, som kan være farlig, og når Russland får en allmektig diktator på toppen som ikke bryr seg om hva som er best for sitt folk kan det gå riktig galt.

Dette er vel noe som gjøres på denne tiden hvert eneste år. Alt må ikke være en konspirasjon..

Politikk handler om å forhandle for å finne beste løsningen for alle parter, så det er bra at man må gi og ta. Det å fremme fullstendig urealistiske løfter, er populisme. Det å fremme fullstendig urealistiske forslag, er populisme. FrP viste at de ikke ville få gjennom bompengeløftet sitt, men allikevel så ga de det løfte. FrP vet utmerket godt at mange av forslagene de legger frem er urealistiske, og isteden for å søke samarbeid og felles løsninger som kan bli vedtatt så kjører de symbolpolitikk som de vet at de ikke trenger å ta ansvar for. Denne tråden handler ikke om FrP, så vi kan stoppe den avsporingen der.

Dersom jeg var politiker, så kunne jeg fremmet forslag om at alle skatter og avgifter skal bort og at Sverige skal betale for alt av Norske skoler og sykehus. Det er et forslag som ville blitt nedstemt umiddelbart, ettersom det ikke har noe rot i virkeligheten. Jeg kunne da smykket meg med at jeg jobber for å redusere skatter og avgifter, men det hele er bare et spill for galeriet. Dersom FrP mente at de var mot bompenger, så må de 1) redusere kostnadene (bygge mindre veier) betraktelig og 2) holdt løfte om at de ikke går inn i regjering med mindre de vinner på bompenge saken. FrP vil bygge mer vei (altså øke kostnadene for hver enkelt innbygger) og de forkastet løftet om å ikke gå inn i regjering ved første mulighet. FrP jobber mot bompenger kun som en symbolsak, dessverre.

Du tenker at innføring av bompenger, manglende finansiering av forsvaret og alle avgiftene er noe helt nytt som Støre regjeringen kom med, som ikke eksisterte under Erna regjeringen? Det er utrolig dumt å stemme basert på øyeblikksbilder, og ikke basert på faktisk politikk, kunnskap og historie. PS. Dette er IKKE et forsvar av sittende regjering, men bompenger er det bred enighet om ( inkludert fra FrP når man ser på hva de faktisk stemmer frem og hva de faktisk jobber for). Jeg stemmer heller på en ærlig politiker som ikke er enig med meg, en på en politiker som sier det jeg vil høre før valget og gjør det stikk motsatte når han får makt.

Stå en halvtime+ i lade kø? Null problem.. Være usikker på hvem som er først i køen? Null problem.. Ingen garantier for oppetid på ladere du er avhengig av? Null problem.. Umulig å lade med hegner? Null problem.. Bruke ti minutter en gang vert tredje år for å oppdatere kortinformasjon? HELT KRISE!! Det er utrolig dumt at man ikke kan fokusere på å bedre de tingene som ER et problem, og at man heller løpe finansadelens ærend og prøve å tvinge inn utdøende teknologi..

Ja, alt forsvinner i nye arbeidsplasser i Norge og inntekter til vår felles statskasse.. ingenting som kommer oss til gode nei..