WiiBoy

De skal verken tro på deg eller ikke. Du skal svare å beskrive sannferdig og etter beste evne. Du har/har ikke de plagene du har, uavhengig av diagnose. Dersom du får ADHD diagnose, så endrer ikke det deg. Dersom du ikke får ADHD diagnose, så endrer det heller ikke deg. Diagnosen handler kun om veien videre. Dersom de lander på at du er "gæærn", så er det en annen vei videre. Uansett utfall, så er dette kun et ledd i å finne riktig vei videre for deg.

Desentralisering gjør det offentlige tilbudet dyrere/dårligere. En gruppe høyblokker kan i teorien ha sin egen butikk, arbeidslokaler, barnehage og skole. I teorien, dystert som den enn høres ut, så ville ikke de som bor der trengt mer infrastruktur enn en heis for å få dagliglivet til å gå rundt..

Det var massiv, massiv motstand i Australia. Politet skal heller ikke reise rundt for å rive våpen ut av hånden på folk. Buy back handler om å betale/kompensere godt for våpenet. Da har mang valget mellom; 1) Få godt betalt og bli kvitt et våpen man egentlig ikke trenger 2) Gjemme det unna og være bli "kriminell", og være i enorme problemer om våpenet kommer på avveie og brukes til noe alvorlig. 90% av amerikanerne vil ha restriksjoner. Dersom det innføres vil man raskt kunne dokumentere effekten, noe som vil gjøre mange av skeptikerne til tilhengere av lovene. De er nok ikke så annerledes som de liker å tro at de er. En massiv forskjell med USA er at "korrupsjon" nærmest er tillatt, noe som gjør at bedrifter/organisasjoner har en massiv makt i demokratiet.

Du kan ikke "bare" kjøpe et våpen illegalt. Det er ikke boder på gata som selger slikt. Du må dypt inn i kriminelle miljøer for å kunne kjøpe illegale våpen av et slikt kaliber som brukes i masseskytinger. Det er også en stor, stor sannsynlighet for å bli ranet/lurt om du som en blåøyd fersking oppsøker et slikt miljø med en god bunke kontanter. I tillegg så utfører illegale våpenhandlere BAKGRUNNSJEKK!. De er ikke så dumme at de selger til hvem som helst. De passer på hvem kundene er, for å minimere risikoen for å bli tatt.

Det er ekstrem stor forskjell på å kjøpe våpen lovlig i en lokal butikk, kontra å kjøpe våpen illegalt. Det er helt absurd å trekke frem det som et argument.

Jo, i den grad man kan si noe om fremtiden, så kan man si at den løsningen vil fungere for USA. Å gjør det som beviselig fungerer andre steder, med noen lokale tilpassinger, gir STOR sannsynlighet for suksess. Kunnskap og erfaring kan faktisk brukes til noe nyttig...

Så med mindre man har nøyaktig likt antall våpen pr innbygger, nøyaktig like mange skyteepisoder, nøyaktig samme kultur og må ligge geografisk på nøyaktig samme plass så har man ingenting å lære av andre???? Hva vil du frem til? Australia hadde et problem med masseskytinger, og de gjorde noe med det. Samme argumentasjon ble brukt av opposisjonen i Australia som i USA, men resultatet ble ikke som de fryktet.

Australia hadde samme problem, Australia strammet kraftig inn på våpen lovene, Australia hadde en "buy back" ordning for å bli kvitt våpen, Australia har ikke dette problemet lenger. Løsningen eksisterer. Løsningen er ikke vanskelig. Det eneste problemet er at "ikke våpen produsenter" har ikke millioner av kroner til å bestikke republikanske senatorer til å gjøre noe.

"Løsningen" som fremmes av republikanerne om at lærere og militære vakter skal være bevæpnede. En helt absurd løsning, men dersom den hadde vært gjennomfør OG fungert, så betyr det at; 1) Man kan bli drept for å bære våpen du har lov til å eie og lov til å bære, bare fordi noen mistenker at du skal gjøre noe galt. 2) Man må drepe minst ett barn (gjøre noe ulovlig) før du kan bli skutt. Både det å drepe "uskyldige" (man har jo ikke brutt noen lov før man dreper) eller å anse at et barn har man "råd" til å miste er jo heeeeelt absurd.

..og hensikten med skriftspråk er at mottaker forstår budskapet. TS forstår helt opplagt budskapet ( og ikke bare endel av det ), så endel er like bra som en del.

Nei, hadde event å forstå noe som helst så hadde de jo automatisk kvalifisert for annet arbeid

Befolkning Norge: 2012 4 985 870 2013 5 051 275 2014 5 109 056 2015 5 165 802 2016 5 213 985 2017 5 258 317 2018 5 295 619 2019 5 328 212 2020 5 367 580 2021 5 391 369 2022 5 425 270 8.8% økning av antall innbyggere, og familiene blir mindre/flere single. Det gir naturlig nok økning i antall boliger. Befolkningsveksten gir også økning i antall arbeidsplasser, og økning i handelslokaler. I tillegg er samfunnet langt mer "elektrisk" i dag, ettersom alt fra gressklippere til garasjeporter flyttes over til strøm.

Det å forklare det med kablene er riktig, men også en forenkling. Eks Jeg lukter dritt fordi jeg ikke har dusjet. Jeg lukter dritt fordi vannet i huset har gått. Jeg lukter dritt fordi en gjøk med gravemaskin kappet vannledningen. Jeg lukter dritt fordi en idiot i kommunen delte ut et utdatert kart over vannledninger. Jeg lukter dritt fordi et inkompetent bystyre ikke satt av penger til å oppdatere systemene til kommunen. Jeg lukter dritt fordi stortinget ikke prioriterte mer penger til kommunene. Jeg lukter dritt fordi et flertall av velgerne stemte inn idioter på stortinget. Alt er potensielt sant, men noen av forklaringen bli vel enkle. Dersom energiprisene ikke hadde galoppert av sted, så ville nasjonen tjent godt på kablene uten at strømprisene hadde skutt i været. Vi ville også vært godt rustet for fremtiden, ettersom vår vannkraft er svært god kombinert med sol/vind på kontinentet. Vannkraften er også svært god dersom klimaet blir våtere, varmere og mer vindfullt (slik det blir spådd). For Norge er problemet med strømprisene egentlig et problem rundt omfordeling av avkastning, og ikke et pris problem.

Jeg kjøpte en videoringeklokke med batteri. Lades kanskje fire ganger i året. Null stress å montere.

Det samme kan du si om kort også. Det er ikke kortet sin feil at strømmen er vekk. Kontanter/kort har kun funksjonell verdi om de kan benyttes. Svært mye handel er avhengig av at strøm, nett, ++ er tilgjengelig for å kunne gjennomføres. Kontanter er selvfølgelig mindre avhengig av infrastruktur enn kort. Kontanter er like ubrukelig som kort på Kiwi++ dersom strømmen har gått.

Det er en sannhet med modifikasjoner. Det meste av handel er avhengig av strøm og ofte nett. Det er strenge krav til registrering og kassaapparater.

En avart av den er jo om stedet er fullt i forhold til brannforskriften, da må vel politiet vente til noen går ut før de kan slippe inn. Eller så brytes jo loven

Kontantløst samfunn er ikke noe man vil ha eller ikke vil ha, det kommer og det er "umulig" å stoppe. Kontanter er for tungvint, for farlig og for dyrt. Det er nødt til å tape uansett hva enkelte skulle mene om det.. Fokuset bør derfor være på hvordan man skaper en trygg, praktisk og billig fremtid, ikke hvordan man kan bremse utviklingen som uansett kommer.

Alt må betales av statsborgerne/innbyggerne uansett. Det finnes ikke noen andre. Statskassen er våre penger. Tar man ting derfra så må det dekkes inn av skatter og avgifter (evnt. redusert velferd/tjenester), tar man det ikke derfra så må det legges som avgifter direkte på forbruk (kost for tjeneste). Vi betaler for det samfunnet trenger. Sånn må det være og sånn er det. Hva med om 5 millioner mennesker kan gjøre mer enn en ting om gangen? Noen kan fokusere på karbonfangst, noen på skog, noen på +++ og en hel haug som har fokus på resten av de tingene som må til for å holde hjulene i gang. Burde la seg gjøre det..

Situasjonen de setter seg i er jo ikke "godt nok". Dersom bilene ikke kan brukes til formålet (5 personer med litt bagasje), så er det jo laaangt under par. Kost/nytten for rikelig med nyttelast er jo garantert tilstede.

Takk og lov for at jeg kan lade bilen min med brikke 😆

Det er jo et poeng, men det må da være minimalt i økning av vekt og pris. Hvor mye mer vekt ville det bidratt til 15-20kg? Det er jo ikke merkbart i praksis. Hvor mye mer kostnad ville det gitt pr. bil? 3-4'000? Det kunne man lett betalt for at nyttelast kun var noe man svært sjeldent burde tenke på.

Hei Hva er det som gjør at produsenter ender opp med «lav» totalvekt på bilene de produserer. Ser enkelte elbiler der nyttelasten er veldig liten og forstår ikke hvorfor produsentene «skaper» det problemet. Er det veldig fordyrende å produsere biler med høyere totalvekt? Jeg kan ikke forstå at 200kg høyere vekt skal utgjøre så voldsomme kostnader..

Ja, sånn går det når man stemmer inn AP og SP. Vi skulle behold H ( som har vedtatt å gradvis innføre moms på elbiler fra 2022) og Frp ( som har programfestet FULL moms på elbiler). Da hadde vi beholdet momsfritaket tydeligvis... Det svekker demokratiet når folk ikke forstår alternativene man stemmer på. Stemme mot den regjerende bolken betyr IKKE at man vil få motsatt politikk. Velgere må sette seg inn alternativene sine..

Det KAN også bli slik at du må betale 25% moms av hele beløpet, så må du melde inn/søke om tilskudd. Det KAN derfor ende opp med at du må låne 125'000kr mer enn nødvendig, som du betaler tilbake når du får tilskudd.. Dette er uklart frem til de legger frem budsjettforslaget..