WiiBoy

Hvor ser/leser dere om alle disse kanseleringene i Norge? Jeg prøver å holde meg oppdatert, men har aldri klart å fange opp så mye av det. Jeg ser veldig mye om anti kanselering og frykt for kanselering.. (samt det å skylde på kanselering for å bortforklare et dårlig konsept/produkt/++). Er det kun enkelte ubetydelige skrikere som ingen bryr seg om det siktes til?

Alle leger har et selvstendig ansvar for å yte korrekt helsehjelp. Altså ikke ønsket helsehjelp, men korrekt helsehjelp. Det er også en kjensgjerning at den eldre garde har vært mer rundhåndet med medikamenter enn det som er rett behandling. Sannsynligheten for at denne legen gidder/orker/ønsker å ta en kamp med deg på en 50/50 avgjørelse er svært liten. Det er nok tydelig at han mener at det er sannsynlighetsovervekt på at du er feilbehandlet. Skal da legen yte feil helsehjelp fordi du har blitt feilbehandlet over tid, eller skal legen rette opp i feilen? Husk at du har all rett til å bytte lege, men legen har ingen rett til å bytte pasient.

Så enorme Disney med en vanvittig omsetning kaster alt til side kun for å gjøre "noen få aktivister på Twitter glade"? Jeg vet at Disney driver med eventyr, men jeg ville tro at forretningsmodellen deres var basert på virkelighet..

Det er selvsagt mange sider av så store temaer, men det at USA selv har valgt å bygge seg opp til en militær supermakt er noe de 100% har valgt selv. Tyskland, andre NATO land eller Europeiske land utenfor NATO har absolutt ingen mulighet til å tvinge USA til å bruke noe som helst på militæret. Det å klander USA sine militære utgifter på noen andre enn de amerikanske politikerne er skivebom og ansvarsfraskrivelse. Nå som USA skal gå fra å være en trygg alliansepartner til et usikkert kort og nærmest leiesoldater (gitt at DT kun vil beskytte de som betaler), så må andre land endre sitt fokus. En ting som er helt garantert er at om mange/alle land fokuserer på å styrke militæret, så ender det i til slutt i storkrig.

Det at DT har gjort det soleklart at ingen burde "stole på Onkel Sam" er dessverre helt sant. Det som dog ikke er sant er at EU har lagt en økonomiske byrde på USA. Hvordan har de gjort det? Har EU en plass i Senatet og vedtatt USA sine budsjetter og militære strategi? USA har selv valgt å være en militær supermakt. Delvis fordi de er geografisk utenfor i verden, og det gjør de ekstremt mye mer relevante. Delvis fordi det følger inn i deres kultur å være størst, sterkes og best. Delvis fordi de har en massiv militærindustri som USA er godt tjent med og penger brukt der blir i stor grad i USA (skatter, avgifter og sysselsetting som faller tilbake til staten). Delvis pga. korrupsjon/lobbyvirksomhet fra de med store økonomiske interesser i militærindustrien. Europa har helt klart kunne fokusere mindre på eget forsvar siden USA har overfokusert på sitt, men det er 100% USA sitt eget selvstendige valg.

Eu har ingen ting med NATO å gjøre. Når det kommer til at USA "utnyttes" av NATO, så er det helt feil. USA har frivillig i mange tiår fokusert på å pumpe penger inn i sitt militære. Det er ingen som har lagt den byrden på de, det er en strategi de har lagt selv og gjennomført selv. En strategi som har tjent de svært godt. USA er det eneste landet i alliansen som har påberopt artikkel 5 og fått støtte. USA er geografisk relativt isolert fra resten av verden og er helt avhengig av allianser for opprettholde sin selvvalgte posisjon. De er på ingen måte "utnyttet" av NATO.

Ikke nødvendigvis. Dersom de som kjørte bil går over til å reise kollektivt, så vil flere passasjerer betyr flere billetter solgt samt flere passasjerer og fordele kostnadene over. Samtidig vil mindre kø bety mer effektive ruter, som igjen kutter i lønnsutgifter ( en bussjåfør kan bruke mer tid på å kjøre og mindre i kø). Dersom de går over til samkjøring, hjemmekontor eller gå/sykle så vil det gjøre kollektivt dyrere. Da er kun effektiviteten i rutene man oppnår.

Det er gjennomført flere omtellinger i de statene der det ble krav om det. Republikanerne (MAGA) leide inn et eget foretak til å gå gjennom resultatene grundig til og med. Det har vært over 60 rettsaker (eller i det minste forsøk på å føre saker for retten) hvorav ingen har nådd gjennom. Det er ingen grunn til tvil. Det er det desidert best kvalitetssikrede valget i USA sin historie. Den eneste grunnen til at det fremdeles eksisterer tvil er nettopp fordi DT og MAGA juger om 2020 valget. Man kan ikke juge og lure folk til å tro B, for så å bruke at folk tror B som et argument for at B er riktig. Det at personer er uopplyst eller ført bak lyset er ikke tvil som gir grunnlag for å avfeie fakta. Det at 2+2= 4 er fakta, selv om det finnes mange millioner av mennesker som ikke kan regne. Det at jorden er (så godt som) rund er fakta, selv om det finnes millioner av mennesker som påstår at den er flat.

Det er det du skriver der som viser hvor langt ute du er. Dersom fakta er objektivt uansett, så er det ikke samtidig subjektivt. Dersom "fakta" er opp til hver enkelt å bestemme, så er det subjektivt. Da er det ikke fakta. ("Jeg mener jorden er flat" er fakta om min mening, men det er ikke det samme som at "Fakta er at jorden er flat"). Det at DT juger mye i talene sine er fakta, selv om enkelt utsagn kan være åpen for subjektive tolkninger. Det at DT påstår at han vant valget i 2020 er løgn. Dersom han tror på det selv, så er det fremdeles ikke fakta. Det er hevet over en hver tvil at Biden vant valget, og at valget foregikk på en lovlig måte. Fakta er faktisk noe som betyr noe, og ikke noe som man kan tilpasse og finne på når det passer en selv.

Som forventet. Fakta er objektivt når det passer din virkelighet, men når andre bruker fakta mot deg så er det subjektivt. Når du utfordres på det, så skal det snakkes bort..

For min del, ikke jurist, så virker forklaringen om at du har dårlig sikt og lite oversikt som en kontraproduktiv unnskyldning for hvorfor du kjøre vesentlig raskere en maksimalt tillat hastighet. Du som fører har plikt til å tilpasse fart etter forhold, og slik du beskriver forholdene for deg (du klarte ikke å ha oversikt) så kjørte du for fort uansett om fartsgrensen hadde vært 60 eller 80. Jeg vil også tro at dine seks eksisterende prikker svekker troverdigheten din, ettersom dette da fort kan tolkes som at du generelt har et avslappet forhold til trafikkreglene.

Helt riktig! (med unntak av republikanernes absolutte rett til å bestemme noens kjønn da.. ) Så hva mener du i kjønnsidentitets debatten? Tar MAGA fullstendig feil når de sier at det kun finnes to kjønn, når de sier at transpersoner ikke bare kan "føle" seg som en kvinne og stille i kvinneidrett? Er "to kjønn" fakta DT og maga kan bestemme og da avfeie alle "født i feil kropp" personene, eller er det ikke så enkelt som MAGA skal ha det til? (ps. jeg tipper at du liker fakta når det passer deg, og har et løsere forhold til fakta om de går deg i mot) Du kan ikke bestemme at det han skrev om var "det å bestemme om noe er fakta" vel? Var det ikke sånn det var da, at ikke er slik at noen bare kan bestemme hva som er fakta?

Det at Norge har lover mot overgrep rettet mot barn, enkelte bryter disse og de får lange straffer er ikke interessant for befolkningen. Vi trenger ikke fokus på det, vi trenger ingen debatt rundt det. "Alle" er enige. Det at Norge har et monarki, der noen ytterst få arver makt. Der noe ytterst få er hevet over loven. Det er noe befolkningen bør engasjere seg i. Hvordan de og deres nærmeste ter seg er da absolutt noe befolkningen bør være informert om og debattere. Det er selvsagt hardt for Marius som ufrivillig har den rollen i monarkiet han har, men det er engang en realitet han må forholde seg til. Mennesker i unike posisjoner vil alltid til en hvis grad oppleve forskjellsbehandling, siden de er forskjellig fra "alle" andre. Ps. Det er utvilsomt ting og vinklinger som ligner klikkhoreri, men de er i mindretall (sett bort i fra i sladderpressen).

Ahhh.. så det er USA som står bak en maktovertagelse i Ukraina. Dumme meg trodde det var Russland som krenket et annet land sin grense og bomber det sønder og sammen som drev med maktovertagelse. Der ser man hvor lett man lar seg lure av fakta og virkelighet 😮‍💨

Hvorfor skulle han gitt han benådning for de to tingene han beviselig har gjort, og som han fortjener straff for? Dersom Biden var ute etter å la Hunter unnslippe å stå til ansvar, så ville dette blitt gjort langt tidligere. Det han vil at Hunter skal slippe er å få hele det juridiske systemet rettet mot seg og alt endevendt i 4 år kun fordi DT vil hevne seg. Hunter er etterforsket/gransket grundig allerede, men DT er ute etter blod. Hva mener du med at "demokratene har gått opp løypa"? Tenker du at benådning er ny ting, som Biden har funnet opp? Tenker du at DT ikke benyttet seg av benådninger i sin forrige periode? Tenker du at DT ikke har lovet benådninger som en del av sin valgkamp? Så hvilken "løype" er det du sikter til at Demokratene nå har "gått opp"?

Det er jo omtrent den eneste vinklingen som kan forsvare det Biden gjorde. Hunter har blitt grundig ettergått av republikanerne nå i flere år allerede, og DT og hans lakeier har jo lovet at de skal gå hardere til verks når de får makten. De er ikke ute etter rettferd, de er ute etter hevn. Flere år med granskning har ikke avdekket det de lette etter (korrupsjon og landssvik). Jeg her 100% sikker på at om Hunter ville få være i fred etter å gjennomført straff for de to tingene han er dømt for, så hadde Biden aldri gjort dette.

Dersom noen skal dumpe en fryser full av søppel på sjøen (og sånn er det dessverre mange som holder på), så er det veldig naturlig å sette et tau rundt den. Selv natursvin av verste sort vil unngå at boksen åpner seg og søppelet ditt flyer i stor omkrets rundt båten. Fyll boksen med dritt, sørg for at det er noe tungt i den så den synker, sørg for at den forblir lukket (tau) og hiv den på sjøen. Dersom jeg skulle dumpet et lik, så hadde jeg ikke brukt en lukket fryser. Da vil jo liket bli bevart i boksen i lang tid, og en fryser kan jo til en hvis grad spores. Jeg ville jo latt liket vært noe eksponert, slik at dyrelivet og vannet kan sørge for at det går i oppløsning og i stor grad blir borte. Surr et teppe rundt liket, og kjetting ytterst. Da trenger du ikke bære hjelp heller.

Det at de bruker ordet "landslide" har like mye troverdighet som så mye annet fra den kanten. Løgner som repeteres til det uendelige og folk biter på..

så da tenker du 4-5 år? Ingen av de evneveike avkommene vi produserer som kan leve uten hjelp før den tid. De bruker jo omtrent et år før de i det hele tatt klarer å stå på beina sine. For min del, som ikke religiøs, så anser jeg at at alt er over i det man dør. Derav har ingen vondt av å dø, så lenge det inntreffer raskt og uventet. Et foster på 18 uker eller en baby på 6 måneder har dermed like lite vondt av å dø. Jeg synes 18 uker virker fornuftig, men sliter dog med å finne argumentasjon om hvorfor man ikke like godt kan sette 36 uker...

Nei du kan ikke det mene det motsatte, uten å juge så det renner for å beskytte o'store. Det er ikke MIN MENING at han hadde masse bokser med hemmeligstemplede dokumenter hjemme hos seg. Han er jo ikke uenig i det selv. Han mener at han hadde lov til å ha de. Der er ikke MIN MENING at Caroll påstår at han forgrep seg på henne. DT er også 100% enig i at hun påstår det. Det er ikke MIN MENING at DT ringte og ville ha de til å finne 11 tusen et eller annet stemmer. DT er enig i at det er han som er tatt opp på tape. Det er ikke MIN MENING at han oppildnet supporterne sine. Talen hans ble filmet, twitter meldingene eksisterer fremdeles. Det er 100% sikkert at det er grunnlag for etterforskning i de sakene for å finne ut om det var ting som burde prøves for retten, så det er overhode ingen heksejakt.

Selvfølgelig spiller argumentene en rolle. Det er ikke en "urimelig beskyldning eller ubegrunnet granskning" all den tid han har en mengde kasser med hemmeligstemplede dokumenter hjemme hos seg. Det er ikke en "urimelig beskyldning eller ubegrunnet granskning" da han på opptak ber myndighetene i en delstat om å "finne" de stemmene han mangler for å vinne. Det er ikke en "urimelig beskyldning eller ubegrunnet granskning" da han oppildner sine supportere rett før de stormer kongressen. Det er ikke en "urimelig beskyldning eller ubegrunnet granskning" da han beskyldes for overgrep av "offeret". Hva av dette er "urimelig beskyldning eller ubegrunnet granskning"?

Du påstod at det hadde vært/er en heksejakt mot DT. Jeg gir deg gode argument for hvorfor heksejakt er en helt feil betegnelse. Hvorfor kan du ikke forsvare din bruk av ordet "heksejakt"? Er det bare fordi du repeterer det du har hørt av andre, uten å tenke selv?

Det har ikke vært noen "heksejakt" mot Trump. Han hadde dokumenter med seg som han ikke skulle ha hatt. Han sa nok på tape i Georgia saken til at det fortjener å bli etterforsket. Han hadde en rolle 6. januar som fortjener å bli etterforsket. ++ Det er ikke sånn at alle de sakene mot han er tatt ut av tynne luften, selv om du mener at han hadde endt opp som uskyldig om sakene hadde fått gått sin gang, så betyr ikke det at det er en "heksejakt". Du skal være temmelig blind om du mener at de sakene er helt ubegrunnet..

Mitt inntrykk er at det har snudd fra at de som brukte kokain nektet for det for å ikke bli uglesett, til at de som ikke bruker kokain juger om at de gjør det for å ikke bli sett på som ukule. Det er ikke en bra utvikling.

Nei, velgerne erkjente at de støtter den 5. november. DT og hans lakeier (for det er jo det de er) har lovt å kjøre hardt mot Biden og familien hans, selv om det etter flere år med etterforskning ikke har kommet opp mer enn det han har blitt dømt for. Det er klart at å piske Hunter mer nå er kun for å lage sirkus til folket..