WiiBoy

Jeg tenker vel at 1. netteier kommer aldri til p merke det 2. så lenge boden er ulåst, og skapet ikke stablet ned, så er det tilgjengelig. Lovligheten vet jeg ikke, men det hadde ikke bekymret meg.

Ang. alle innlegg om uskyldig/skyldig. Det er mye sammenblanding mellom ordets betydning i ordboken og ordets betydning i lovtekstene. Juridisk sett så har Viggo Kristiansen gått fra skyldig til uskyldig i løpet av de siste femten årene, man han er ikke mer/mindre skyldig i hva som skjedde i Baneheia i dag enn han var for femten år siden. Ingen domsavsigelse, dårlige anklagere, dårlige forsvarere, falske vitner, manglende DNA,++ endrer hva som faktisk skjedde og hvem som faktisk var skyldig i drapene. ABB var skyldig i 22.juli terroren lenge, lenge før dommen ble avsagt. Det er derfor helt uproblematisk å si at DT er skyldig, eller at han kan bevise sin uskyld i retten, uten at det rokker ved det juridiske skyldspørsmålet.

Homofili er nok en ting (og jeg tuller ikke). Den russiske sex tapen som det gikk rykter om, hvor han angivelig var involvert i golden showers, hadde han nok fint overlevd. Dersom den tapen viste hyrdestund mellom DT og en annen mann, så hadde MAGA hæren forlatt han på sekundet.

Der har du noe av problemet. Slike ting kan irritere mange, men så vet de ikke at de ble lurt og det fyrer da bar opp under fordommer/misnøye/etc. Et annet problem er at ting som postes på internett lever videre etter 1. 1. april hadde sin tid, men den tiden er forbi.

Tror heller det tyder på kanal god disiplin i juryen hvor de holder pottet tett, som de alltid skal gjøre. Det mest av hva som skjer og når noe kommer til å skje, er bare spekulasjoner og rykter.

Er ikke den underliggende tonen fra republikanerne at enkeltpersoner er hevet over loven?

Men skal vi som samfunn sy silkeputer under kapitalen av frykt for at de skal "straffe" oss med å dra? Har du nok penger, så skal du få diktere skatter og regler, fordi vi skal være livredde for arbeidsplassene.. Laksenæringen er enkeltmennesker som har tjent opp enorme formuer primært basert på fellesskapets ressurser.

Usikker på hvor du vil med dette. Avsporingen startet med at man kun burde skatte av overskudd, og jeg poengterer at overskudd er veldig lett å gjemme bort/plassere i gunstige transaksjoner

De kaster ikke verdiene i dass. Dersom du har et eiendomsselskap og et "produksjonsselskap", så kan du justere leien etter hvor du trenger overskuddet, og internfakturere. Dersom eiendomsselskapet har et morselskap i et skatteparadis, og har "lånt" 100 millioner av mor for å kjøpe eiendommene til 15% rente, så sendes overskuddet videre til mor i skatteparadiset. Etter det tar du utbytte fra mor omtrent skattefritt.

Problemet med det er at det er utrolig enkelt å fjerne overskuddet. Det er triksing svært mange store selskaper driver med. Opprett 70 forskjellige selskaper som handler av hverandre, og plasser overskuddet i riktig selskap med riktig type. Renter på interne lån er en flott måte å fjerne overskudd fra en bedrift.

Det er skummelt av folk med så liten innsikt som deg har lov til å stemme.. Det å få restskatt betyr ofte at det gikk bedre med deg. Du har tjent/gjort det bedre enn man forutså. Det å få til gode på skatten betyr ofte at det gikk dårligere med deg. Du har tjent/gjort det dårligere enn man forutså. Høyere renter vil gi deg igjen på skatten, men det er jo ikke en positiv ting for økonomien din. Lønnsoppgang vil gi deg skattesmell, men det er jo positivt for din økonomi.

Kvinner bør absolutt ikke kjøre langt uten ledsager. Usikker på hvorfor du blander religion inn i dette, det handler vel utelukkende om trafikksikkerhet 🙀

"På det tidspunktet" er det ingen andre seriøse kandidater som har startet valgkampen sin. Når valgkampen er i gang, så ønsker de fleste seriøse kandidater å snakke politikk og løsninger, ikke skrike brød og sirkus. Profesjonelle og dyktige ledere ønsker å snakke om løsninger og få frem alternativer, andre er kun ute etter å grabbe til seg penger over en lav sko. Sistnevnte er avhengig av stort oppmøte og kult tilstander. Kan han benåde seg selv fra cellen også?

Problemet er at forhandler/produsent garantert nekter reklamasjon/garanti dersom ledningen er kappet og skjøtet. Det er godt mulig du har loven på din side, men er du villig til å gå til rettsak med risiko for å sitte igjen med advokat regninger på 100'000kr for reklamasjon på en oppvaskmaskin?

Dag er 06:00-22:00 i mange byråkratiske sammenhenger. Døgn er 00:00-23:59

Et forbrukslån har høy rente, og banken er i "pluss" en god stund før gjelden er nedbetalt. Forbrukslån har kort nedbetalingstid, så man har relativ god oversikt over økonomien i samfunnet og økonomien til lånetager. Et huslån strekker seg 20 år. Ja gjelden har pant i boligen, men får man et fall på i økonomien så er det mange, mange store lån som misligholdes samtidig. Få av de lånene har nok sikring dersom boligprisene faller med 40%.

Forbrukslån er lave summer, høy rente og kort nedbetalingstid. Huslån er store verdier, lav rente og lang nedbetalingstid. Risikoanalysene på de to er vidt forskjellig, både for banken og for samfunnet.

Bare for en liten recap. Hva mener egentlig DT har skjedd? Ingen seksuell kontakt mellom han og Stormy? Ingen kjennskap til planen/kravet om betaling av hyshpenger? Ingen kjennskap til betaling av hyshpenger? Ingen kjennskap til at pengene gikk fra feil konto?

Nå stammer jo hele dette med at han skulle arresteres tirsdag fra DT. Han er jo ikke viden kjent for å være 100% presis i sine uttalelser.

Tja. Dersom du har 150 kg muskler i bakhånd, så er nok folk mer åpne for dine diplomatiske forsøk på en løsning i en hvilken som helst konflikt..

Ja. Mobberen er soleklart mer populære enn mobbeofferet (unntak finnes selvfølgelig). Kjendisverdenen er full av drittsekker med dårlig moral/holdninger, som damer flokker seg rundt. Eksemplene er mange.

Jeg tenker at gutter har fått en fin dreining mot diplomati og ro. Problemet som beskrives vil jeg heller legge på jentene, som ikke har fått samme dreiningen. Badboys, halvkriminelle og tøffinger som tyr til vold står fortsatt høyt i kurs hos jenter.

Da argumenterer han og dokumenterer det, så frafaller kravet umiddelbart. En frisør som omsetter for 100'000 i året, men har et forbruk tilsvarende 1'000'000 inntekt, vil definitivt måtte forklare seg/dokumentere inntekt. Det er ikke fritt frem for håndverkere og selvstendig næringsdrivende å opprette en egen svart økonomi uten innblanding fra staten.

Dette er jo for å begrense/vanskeliggjøre svart utleie. Dersom det ikke var sånn ville nok utleier blitt svært "snille" etter hvert. En leiepris på 12'000kr, ville da blitt en snill skattbar leie på 6'000kr og en skattefri rett i hånda sum på 4'000 kr.

Det er jo skatt på inntekt (fordel av å ha jobb), og den er også progressiv (fordelen av å ha høy lønn, skattes hardere). Vi må skattlegges for å få samfunnet vi ønsker (politi, brannvensen, helsevense, rettsvesen, skoler,++) til å gå rundt. Denne skatten bør utformes med to hovedprinsipper; * Rettferdighet ( de som har best evne, bidrar mest) * Samfunnsstyring ( de tingen samfunnet ikke ønsker er dyrere enn de tingene samfunnet ønsker) Når det kommer til beskatning av eiendom, så er eiendomsskatten i dag utformet ganske idiotisk. Vi "straffer" folk for å vedlikeholde husene sine. Dyrere bolig, høyere skatt. Samtidig er vedlikehold av bolig positivt for samfunnet ved at det bidrar til handel, arbeidsplasser og bedre oppvekstmiljø/lokalmiljø. I utgangspunktet så ville en "skatt på fordel av egen bolig" være mer fornuftig enn dagens eiendomsskatt, men alt kommer an på hvordan den utformes og hva den erstatter.