WiiBoy

Nå skal jo Simen Velle og FpU beskytte "drill baby drill" som sitt varemerke. Ja for dette er jo ikke noe FpU/FrP har stjålet fra USA, nei bare helt tilfeldig. Kaos og klovneri er ikke engang dekkende. https://e24.no/naeringsliv/i/gwJQ8A/fpu-vil-sikre-seg-rettighetene-til-drill-baby-drill

Jeg er helt enig i det. En profesjonell yrkespolitiker som Biden er nok mest glad for at et valg er over og godt gjennomført, så kommer egen serier/tap på plass nummer to. Profesjonelle politikere vet at noen valg vinner man og noen taper man, så må man bare jobbe ut i fra de valg velgerne har gjort. Han er ikke unik i så måte, det har vel stort sett vært normen bortsett fra 2020.

Det er nok vanskelig å finne årsaken til inflasjonen, ettersom det er ekstremt sammensatt og komplisert. Det er nok mange faktorer som spiller inn. En ting som er sikkert er at politisk uro bidrar, og DT har i vært fall sin skyld i den biten. Når alle ledd i en verdikjede blir usikre på hvordan fremtiden ser ut, så vil de legge på litt marginer for å sikre seg. Det førere til at prisene stiger litt, de får da mer kost og ser at marginene krymper igjen og øker da marginene enda litt for å være sikre. Da blir det en spiral som fort kommer ut av kontroll.

Da mener du Scuderia ikke er ærlig når hen påstår at dette bare er en spøk og at man burde forstå at det er humor da? Du mener at det er hold i påstanden om at Biden er glad KH tapte?

Forstår du ikke hva andre skriver, eller gjør du deg dum med vilje? "Ja" er et så malplasert svar på det jeg skriver. Gjennomgående er svar fra deg helt uten verdi. Kan du ikke forsøke å bidra i debatten og ikke bare kaste ut "tomme" innlegg?

Det du driver med der er veldedig skadelig, og noe som har blomstret under MAGA. Det reises kritikk mot en påstand og forsvaret er at dette kun er humor. Det er jo nærmest idiotisk at man ikke skjønner at det er humor. Jesus.. Osv. Videre så trekker du frem at det ikke er usannsynlig at det stemmer, og at Biden nok er glad for at KH tapte. Dette utydelige skillet mellom humor/satire/konspirasjoner/påstander gjør at man kan ri to hester og aldri være ansvarlig. Dette er en taktikk som bevist brukes, og som dessverre mange faller for.

Hvordan definerer du "landslide"? Definisjonen er jo subjektivt.. Seieren var innenfor feilmarginene til meningsmålingene, og seieren var liten i historisk målestokk.

Det du driver med er ikke å "gjennomdebattere". Det du driver med er å kaste ut talkingpoints uten å ha noe å backe det opp med. Du klarer jo ikke en gang å si om det er politikere, influencer, media eller noen andre som prøvde å innføre "woke" (hva enn det å innføre woke er). Det virker som du ikke vet hva du snakker om, men at du kun repeterer det du har hørt "dine" si..

Jeg forventer ikke en "nidig og dokumentert rapport", men å svare at Woke prøvde å innføre Woke gir inntrykk av at du ikke vet noe mer enn at du er anti-woke. Jeg prøver dog en gang til; hvem har prøvd å innføre hva siden det påstås at "de forsøkte å innført det i Norge". Biden er kjent for å være blant de mest blide politikerne. Under Obama tiden da Obama holdt "state of the union" var han kjent for å sitte med et stort glis, blunke og nikke i bakgrunnen.. Det er også normen at avtroppende er blid og hyggelig mot den nyvalgte. Det er godt mulig at DT er den eneste som ikke har fulgt den normen da Biden vant i 2020. Det å prøve å lage en eller annen absurd historie om at han er glad KH og demokratene tapte er idiotisk.

Nok en gang så fyller du tråden med tull. Biden oppfører seg akkurat slik en avtroppende president skal i en slik situasjon. Slik de fleste før han har gjort, med unntak av DT.

Ok. Så du vet ikke og bare kaster ut tomme påstander da.

Tull. Biden er jo kjent for å stort sett være i godt humør.

Hvem er "de" og hva konkret forsøkte de å "innføre", og hvordan?

Biden er en profesjonell politiker som godtar valget amerikanerne har tatt. Nå handler alt om å gjøre det beste ut av situasjonen, slik at landet han elsker klarer seg. Juge om valg fusk, storming, vold, ++ er ikke veien å gå.

Alt handler om penger når det kommer til BigPharma! (Nå husker jeg ikke i farten hvorfor det er så lønnsomt å drepe kundene sine med farlige vaksiner, men, men..)

Hva legger du i det? Det meste jeg merker til woke er "anti woke" eller frykten for woke. Hører veldig mange snakke om at man blir kansellert, men har ikke sett noe særlig til det (borteste fra overgripere og andre ting som naturlig skader en merkevare). Jeg har heller ikke sett noe til alle kraven som anti-woke prater om at kommer over alt. For meg er woke mer eller mindre noe som anti-woke holder liv i for å ha en "fiende" Det som også er ille er at folk ikke forstår forskjell på pris og inflasjon. Det at inflasjonen er tilbake under kontroll betyr ikke at prisene vil gå tilbake til det de var. Inflasjon handler om prisstigning, og det må en deflasjon til får å få prisene ned. Deflasjon er en ekstremt farlig og uønsket ting. Folk ser derfor at prisen er høyere nå enn før og konkluderer med at inflasjonen fremdeles er høy. Kan det være at det er kildene du bruker som driver "En kamp om idelogi, og man er villig til å lyve om hva som helst for å nå sine mål" og at det er du som blir lurt, eller det en umulighet? Er du helt sikker på at det du påstår at andre er offer for, ikke også rammer deg? Hvordan kan du i så fall være sikker på det?

Det er ikke usannsynlig at DT kan nominere to til i løpet av perioden sin. Da har 5 av 9 høyesterettsdommere blitt utnevn av en og samme person, noe som er sinnsykt uheldig. Jeg mener at senatet burde godkjent 40-50 dommere for høyesterett som bare ligger klare, og når det blir en ledig plass så trekkes det en person ut en fra den listen. På den måten vil høyesterett bli mer uavhengig fra hvem som styrer. Man burde også samtidig innført en makstid for plass i høyesterett.

Ingen jobber gratis på det nivået der. Dette er noe de på en eller annen måte personlig kommer til å tjene godt på. Du kan ikke være så naiv å tro at de øverste lederne jobber på dugnad.. Linken og poenget mitt gikk mest på at DT mener at dette er noe en president har/bør ha lov til, og at den slags holdninger (uansett om det stemmer med loven eller ikke) er ekstremt farlig.. men at høyesterett ikke etterpå avfeide dette er jo bare absurd.

Egentlig ikke, men de preller jo av som vann på gåsa dessverre.. men en jeg fant raskt; https://www.adressa.no/nyheter/utenriks/i/gEb10q/trump-hevder-overfor-hoeyesterett-at-han-er-immun

Det at DT mener at presidenten har lov til å drepe politiske meningsmotstandere er den aller, aller største advarselen mot å stemme han frem. Han mener jo da at en sittende president har lov til å "rydde" vei for sin arvtager med drap, eventuelt drepe alle de som prøver å forhindre en tredje periode. Ps. Dette kommer selvfølgelig aldri til å skje, men bare det å mene at dette er sånn loven burde fungere er helt hinsides diskvalifiserende for et presidentverv. Pss. Jeg orker ikke å finne kildene, for folk kommer ikke til å tro på kilder som ikke passer deres syn uansett, men det var godt dokumentert at hans advokater (som representerer han) fremmet dette

Jeg tror det er farligere krefter på høyresiden for DT enn på på venstresiden. Dersom DT skulle blitt skutt, så vil han bli en helgen for svært mange. All kritikk eller motstand mot politikken han ville føre blir ansett som å støtte terroristen/drapsmannen. Det vil være tilnærmet umulig å diskutere/stoppe politikken.

Det er ikke så mye å lese ut av den slags tall, ettersom det er ekstremt mye kontekst. Man kan like gjerne si at det aldri har vært en amerikansk president som har fått så mange stemmer mot seg. Trump hatet av folket. Dersom det er et valg mellom to gode kandidater, hvor folk liker og stoler på begge to, så vil de få færre stemmer. Folk bryr seg ikke så mye om hvem som vinner. Så lavt antall stemmer betyr ikke nødvendigvis at man er dårlig. Faktum er at valget ligger an til å ende veldig likt, når det kommer til totale stemmer.

Musk er definitivt ingen idiot, men jeg er usikker på om han er noe geni. Han er helt klart over gjennomsnittet oppegående. Jeg vil innføre et tredje alternativ; gal. Musk er, dessverre, på rask vei inn i galskapens univers noe som fort kan være skjebnen for de som er svært rike/mektige ettersom det lett oppstår ekkokammer rundt de. Når det gjelder Musk sin rikdom så er det, slik jeg ser det, mer et resultat av ekstrem risikovilje kombinert med flaks enn et resultat av hans evner. Space X var kun en liten feil unna fullstendig konkurs. Tesla var nødt til å kjøre "bait and switch" for å klare å stable noe levedyktig på beina. Det er kun flaks som gjorde at ikke ett eller begge de selskapene hadde vært store fiaskoer og skoleeksempler på dårlig forretningsledelse.

De hadde ikke en kampanje som baserte seg på de tingene.

MTG har ingen etterforskninger som hun må reddes fra, så hun trenger ikke beskyttelsen en posisjon gir. DT prioriterer lojalister som han kan redde fra etterforskning, slik at de for alltid forblir superlojale. Alle vet at løgn, populisme, offerrolle og spille på frykt fungerer utmerket godt i politikken når det kommer til å sanke stemmer. Seriøse politikkere ønsker dog ikke at det er det politikk skal handle om. Dessverre så har det blitt skapt en verden der løgn og populisme er normen.