WiiBoy

Da OK tegnet/with power tegnet ble diskutert, så var jo litt av tonen "slapp av de viser jo bare ok tegnet, det er jo ikke akkurat som de gjør nazi-hilsen".. nå er det "slapp av det er jo bare nazi-hilsen, det er jo ikke akkurat som de sier Hail Trump" Det er svært farlig når man alltid forsvarer de som leder, og aldri holder de ansvarlig.

Det har ingenting med urfolk å gjøre. Du holder det at en person potensielt kan få barn, som potensielt kan gjøre noe kriminelt en gang mot de. Det er ekstremt farlig og strider fullstendig mot alle rettsprinsipper.

Da har du en helt hinsides rettsforståelse. Dine holdninger er ekstremt farlig, og det representerer noe av det "verste" jeg har lest noen komme med på Diskusjon.no

Mener du at en person skal nektes å innvandre til Norge fordi den personene potensielt kan få barn, som potensielt kan gjøre noe kriminelt mange, mange, mange år inn i fremtiden?

Jeg for min del har ikke endret syn på Tesla. Jeg har heller ikke endret mitt forhold til Tesla som selskap pga Musk sitt politiske eventyr. Grunnen til at jeg prøver å unngå alt som eies av Musk, og synes alle andre burde gjøre det samme, er at det er tydelig hvor farlig det er å la en mann få så ekstremt mye økonomisk makt. Han er tilnærmet økonomisk, politisk og juridisk immun. Det er ekstremt farlig for verden.

Nøklene er jo "stjålet" fra TS sitt private soverom, et rom jeg antar at leieboer ikke har "lovlig" tilgang til. Det høres for meg rart ut om dette unntaket kan benyttes. Dersom nøklene lå på en benk i vindfanget, så er det jo en del av det som leieboer har lovlig tilgang til og man da kan argumentere for at TS ikke har tilstrekkelig sikret eiendelene. (Jeg har ikke juridisk bakgrunn)

Det er jo nettopp den dobbeltstadarden jeg sikter til. Du krever at etablert media skal bruke mangfoldige dagsverk pr artikkel, mens dine andre kanaler aksepterer du retweets og korte påstander uten kilder. Hvordan forventer du at etablert media skal kunne bære en så stor kostnad når "konkurrentene" om leserne slipper å bruke tid og ressurser i det hele tatt? Dersom du ikke krever kvalitet av ALLE du følger, så er du med på å senke lista ned til clickbait nivå. Jeg tviler på at fortune skrev at de ikke sjekket kilder. Hvor har du det fra at de bare mottok en anonym e-post og publiserte artikkelen, bortsett fra tweeten du linket inn?

Ser du noen gang Musk, DT eller andre som de komme med noe lignende?; https://fortune.com/2025/01/09/elon-musk-exploring-eliminating-dates-x-twitter-posts-timeline-signup-fee/ Hvilke kilder sjekket du forresten for å sikre deg at det "Fortune Exposed" sier stemmer? Problemet med media nå er at leserne/brukerne er ute etter sjokk overskrifter, korte artikler og gidder ikke å lese grundig journalistikk. Grundig journalistisk arbeid taper kampen om klikk så det synger. Det er en ekstremt dobbelt standard mellom tradisjonell media, som faktisk har rutiner og kvalifikasjoner til å gjøre journalistikk og de hyl og skrik kontoene som kan kaste ut hva som helst uten noen konsekvenser. Du kan bruke 15 minutter på noe halvsant piss og få en million klikk, eller du kan bruke en måned på grundig resarch dybdeintervju,++ som blir lest av 1000. Det er soleklart hva som vinner i lengden.. Så lenge vi kun klikker på sjokkoverskirfter eller bilder av pene damer, så er det den kvaliteten vi ender opp med til slutt.

Delvis. Vi er ikke der at det er umulig å skille. AI video er fremdeles gjennomskuelig.

Det er trist at mennesker ikke klarer å forstå argumentene i en debatt de deltar i og som ikke evner å se verden rundt seg. Det er folk som mener at NRK er kontrollert av AP og bør skys som pesten, samtidig digger de X og EM sin totale kontroll. Sannheten er at AP sliter med å samle sitt eget parti i mange saker, slik alle demokratiske organisasjoner gjør, og er overhode ikke i stand til å kontrollere alle de redaktører og journalister som jobber i NRK. Sannheten er at EM selv påstår, og det bekreftes av mange i X, at han alene har full kontroll. Ytringsfriheten er fra en tid hvor galemennesker ikke nådde lengre enn det stemmen bar, en tid da ekkokammer ikke eksisterte utenfor de fire vegger, en tid da ytringer til masser tok et døgn.. Den verden er borte. I tillegg kommer AI til å smadre nyheter slik vi kjenner det. Det vil bli umulig å stole på bilder, lyd og video. Det vil være umulig å vite om man debatterer med mennesker eller maskiner. Vi er bare få år unna det nå..

BlueSky er jo et godt alternativ. Problemet med ytringsfriheten er dog langt større en EM, så et alternativ til Twitter er ikke en permanent løsning.

Enhver diktator/monopolist/enehersker ønsker å destabilisere alt som kan komme i hans vei. EU er vel den enheten i verdenshistorien som har gjort mest for å beskytte individer i en digital verden, så det er selvsagt at Putin, DT og EM ønsker å destabilisere Europa.

Ytringsfriheten må, dessverre, oppdateres. Den er ikke designet for en verden hvor enkeltpersoner eier mediehus som når 500'000'000 personer. Den er ikke designet for en verden hvor AI kan generere falske bilder, videoer, historier og spre de vilt. Den er ikke designet for en verden hvor noen få personer kontrollerer store deler av informasjonsstrømmen. Hvordan den skulle vært endret aner jeg ikke, og at det er en ekstremt vanskelig og farlig øvelse er garanterte. Elion Musk er omtrent økonomisk, juridisk og politisk immun. Han er dessverre blitt et massivt problem for verdens befolkning.

Jeg har ikke sett på det, men her finner du kansje litt svar; https://www.dell.com/community/en/conversations/supportassist-for-pcs/reduce-disk-space-used-by-saremediation/647f9441f4ccf8a8de67d279

Denne er kjekt. Den viser enkelt hvilke mapper som spiser GB https://apps.microsoft.com/detail/xp9m26rsclnt88?hl=en-US&gl=US

Vil ikke de som har enorm teknologi, klarer å reise enorme avstander og "skjule" seg blant menneskene måtte komme fra et frodig sted med mye liv? Man klarer jo ikke å få en så enorm utvikling dersom dere hjemplanet er øde og ressursfattig. Hvorfor skal de da se på jordkloden som så unik?

Det bør være rimelig enkelt og billig for utleier å legge en frostsikringskabel rundt røret og isolere røret. https://www.biltema.no/bygg/vvs/varme--og-oppvarming/frostsikringskabler/frostsikringskabel-10-m-2000062180 https://www.biltema.no/bygg/vvs/sanitet-og-vann/rorisolasjon/ Dersom du tillater at kabelen er koblet til en stikkontakt hos deg, så krever det ikke mye elektriker og det drar svært lite strøm. Varme opp en hel krypkjeller kun for å frostsikre rør virker uøkonomisk.

Nei. Sannsynligheten er ekstremt liten/ikke tilstede, så lenge remi ikke er et utfall. De kan ikke avtale tap, det er ekstremt usportslig og høyst sansynlig diskvalifiserende.

Når det ble uavgjort, skulle man gått for to runder armageddon. Da har begge spilt armageddon med hvit. Er det fremdeles uavgjort etter det, så blir det to til og ved uavgjort så to til.. Da er det ikke remi en mulighet og det er så rettferdig som det kan bli.

Hva gir det deg å bruke timesvis på et diskusjonsforum kun for å spre usannheter og vås? Har ikke tiden din noen verdi? Mange mener at innvandring er et stort samfunnsproblem. Andre trekker frem ulikheter som det store problemet. Mitt syn er at du og dine likemenn, som ikke evner å skille fakta fra fiksjon, som sitter å forkludrer viktige debatter med vås. Dere stopper fremdriften i samfunnet ved å drukne debatter og løsninger. Dere er samfunnsproblem nummer en.

Påstanden var at det som skjedde på Oslo City måtte straffes hardt av myndighetene, altså at dette burde være forbudt ved lov. Saklig kritikk bør alltid være velkommen, men da må man være saklig. Ikke kalle 5kg for 2 tonn, kalle flyers for søppel, fremstille det som en stor påkjenning for de som var til stede, ++. Sammenligne det med voldelige aksjoner, trakassering, etc.

Så demonstrasjoner skal kun foregå steder hvor kun de som er enige i budskapet befinner seg? Da vet du ikke hva en demonstrasjon er.

Da vil man ikke at folk skal ha retten til å demonstrere/protestere, noe som er en svært farlig utvikling for et fritt folk. Dersom du mener man skal ha retten til å demonstrere/protestere, men at dette gikk så langt over streken. Hvor mener du da grensen går? Jeg er så lei av slike snowflaks som dere i denne tråden her. Super krenket på vegne av Starbucks og noen kafegjester. Buhu noen frontet en mening som ikke var min, buhu jeg fikk nesten en papirlapp i hode, buhu det lå papir på gulvet på et kjøpesenter.. Skjerpings.

Ja, det som skjedde på Oslo City er noe folk må akseptere så lenge vi ønsker å bo i et fritt demokratisk land der vi verner om verdier som retten til demonstrasjon.

2000kg og 1kg er ikke det samme, noe du vet. Flyers med informasjon og søppel er ikke det samme, noe du vet. Kan du ikke holde deg til fakta og diskutere som en "voksen"? Verden går ikke fremover dersom noen bare skriker ut usannheter og vrøvl side opp og side ned i alle debatter.