WiiBoy

Så fremt de svarer på en masseutsendt e-post i tide da selvfølgelig. DT sa jo at om du ikke svarer så har du sparken.. kan ikke husket at han sa "..unntatt for flygeledere og stillinger som har med sikkerhet å gjøre." på slutten, men mulig jeg ikke hørte godt nok etter..

Du skrev " spørsmålet er om det fremkaller frykt, og det gjorde det åpenbart" da flyter du det over på et subjektivt plan. Teksten du fremhever over handler om intensjonen til den som gjør handlingen, ikke opplevelsen til "offeret". Definitivt. Dersom noen kommer tett på deg mens de roper, så kan det fort defineres som "Skremmende opptreden". Holder de seg på avstand, så skal det mer til.

Definisjon på lovlighet kan ikke gå på den subjective opplevelsen av en situasjon. Dersom jeg blir redd om jeg møter Espen Lie i en mørk bakgate og han spør meg hva klokken er, har han da gjort noe ulovlig ettersom jeg føler frykt? Det er også mange som føler frykt for hva som vil skje om FrP og Sylvi får stor makt, men den frykten betyr ikke at FrP og Sylvi gjør noe ulovlig. Her holder de avstand hele tiden, i det minste slik det fremkommer i videoen. Det kan være at de var langt nærmere eller fysiske i episoder de ikke filmet, noe som selvfølgelig gjør ting annerledes.

Ja. Norge ligger veldig høyt på de aller fleste statistikker som det er bra å ligge høyt på. Vi har relativt gratis/billig skole for de som går der. Vi har relativt billig helsevesen for de som trenger helsehjelp. Vi scorer høyt på lykkelighet. Vi er godt ernærte. +++ Norge er blant de beste landene i verden og bo i, så ting er rett og slett langt unna så galt som du later til å tro. (Det er selvfølgelig ting som kan og bør effektiviseres/kuttes) Du har også et veldig fokus på produksjon. Hvordan måler du hva en sykepleier produserer? Hva en barneværensansatt produserer? Hva en lærer produserer? Hva en politimann produserer? Hvorfor mener du vi "skal stå med lua i handa"? Vet du ikke at vi har valg hvert andre år hvor vi tydelig kan si i fra hvilken retning vi vil, hvor vi kan bytte ut de med makt?

Helt enig. Så godt at du også ser at dette er en fillesak, siden dette ikke er "hver gang", ikke er "på butikken, på bud o.l." Dette er en seanse på under 10 minutter, på et offentlig sted, i området utenfor stortinget. Dette er Sylvi uten familie, venner, etc. rett ved der hun jobber og dermed naturlig å anta at hun er i "jobb modus". De bruker kun ord, ingen vold, ingen "opp i fjeset" på henne, ingen som kaster noe..

Hva mener du med " i det offentlige skjer det ingenting"? Er du ikke kjent med at det stadig er budsjettkutt for forskjellige etater og institusjoner. At det er krav om effektivisering, krav om digitalisering? Det er ikke perfekt tunet verken i det offentlige eller det private, men " i det offentlige skjer det ingenting" er bare ren sprøyt. Vet du ikke hva du snakker om eller driver du bevisst å finner på dette?

Det er en fredelig demonstrasjon ja. De går inn på et område de ikke er velkommen og blir, med makt, fraktet ut. Det gjør de ikke voldelige. Du trenger ikke å prøve å koke suppe på dette. De holdt god avstand hele veien og brukte kun ord. Det å være blant de øverste politiske lederne i landet er helt 100% frivillig. En bakside av den jobben er at du må tåle kraftig opposisjon. Hadde dette vært i en klart privat setting, så hadde det stilt seg annerledes. Dersom dette var over lang tid, så hadde det stilt seg annerledes. Dersom de var fysisk utagerende, så hadde det vært annerledes.

Og da er riktig medisin å kutte i antall arbeidere som skal forhindre slikt? Ser du ikke idiotien i måten man tanketomt bare kutter uten en plan på hvordan ting skal ivaretas?

Det er en fillesak slik det fremstår i videoen. Hadde det vært andre familiemedlemmer( spesielt barn) rundt eller "ikke offentlige" venner, slik at det er en tydelig privat sfære kunne det bikket over til noe annet. Dette må disse tåle. De tar avgjørelser som omhandler liv og død på vegne av oss alle, og da må de tåle en kort periode med fredelig demonstrasjon rettet mot seg.

DT og Musk kan slå av internett i Ukraina. Ingen droner, ingen kommunikasjon,++ Ukraina stolte på USA, men USA er nå en egoistisk bølle som driver mafia forhandlinger..

Årsaken til at slike steder ofte er begrenset til kun av-/pålessing er fordi det ikke skal hindre ambulanser o.l. samtidig ønsker man å tilby smidighet for beboerne og derfor ikke ha "all stans forbudt". Dersom du må pakke om etc. så må du flytte bilen først. Kipt, men sånn er det.

En ting er jo fraværsgerensen. Når 18 åringer med god normal helse må til fastlegen for å få dokumentert gyldig fravær ved helt normale sykdommer som omgangssyke, influensa, ++ så stjelere det unødvendig ressurser. Disse menneskene trenger ikke helsehjelp for sykdommen sin. Det er mange slike små ting som fort summerer til å bli betydelig. En annen ting er jo å gjøre det mer ettertraktet å være fastlege, slik at rekruteringen blir bedre.

Interessant formulering ettersom Rom var en slags oligarki, noe DT prøver å endre USA til. Men det kommer til å ta litt tid å fjerne demokratiet ja.. Prostituerte, tenåringer, golden showers, etc. ville alt bare bli feid under teppet.. Den eneste seksuelle handlingen/preferansen som ville felle DT er om det kom frem video av homoseksualitet. Da hadde han vært ferdig.

Så etter alle rundene i retten rundt valget i 2020 så er det nå ingen som er i tvil om hvem som vant? Da er vi alle, inkludert DT, enige om at DT juger så det renner av han hver gang han påstår at han egentlig vant i 2020. At valget i 2020 var rigget. Etc? Enig?

Det har fungert utmerket fordi de involverte respekterer loven, maktfordelingen og demokratiet. Nå er den respekten i ferd med å forsvinne. Det er da demokratier går over til andre styringsformer.

Hvem skal kreve inn denne husleien, hvem skal fjerne hans tilganger, hvem skal hindre han i å utstede EO? Er det opp til hver enkelt mottaker å avgjøre hvilken president jeg stoler på og anser som den fungerende? "Det vil aldri være tvil" ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Hvor var du i 2020 og årene etter?????????????????????????????????????????????????????? DT, MAGA og mange senatorer mener jo at DT vant i 2020 (sånn sett så har du jo rett i at de ikke er i tvil). Den gangen var ikke apparatet rigget for det kaoset de prøvde å skape. Nå har de plassert mange valgresultatnektere inn i nøkkelroller. Neste gang er det langt enklere å skape det komplette kaos.

Nok en gang så tar du for gitt at normen med å respektere demokratiet fremdeles gjelder. "Selv om kongressen skulle sette seg på bakbena og ikke følge loven, f.eks. ved å prøve å nekte å slippe inn nye medlemmer eller noe, så finnes det også mekanismer for å løse dette." Hva er prosessen/mekanismen du sikter til her? Dersom Presidenten og flertallet i kongressen mener at de nye medlemmene ikke er lovlig valgt? Hva skjer da?

Nok en gang "hvem skal håndheve dette?" Hva skjer 20.01 klokken 12 dersom DT ikke forlater det hvite hus? Hva skjer dersom 30 stater gjennomfører et valg, og resten ikke gjennomfører pga (en eller annen kunstig krise)? Hva/hvem er det som koordinerer statene slik at statene er enige om utfallet av et presidentvalg?

Kongressen opererer ikke som en enhet og en stemme. Dersom store deler av kongressen føyer seg, så holder det. Og hvorfor de skulle gjøre det? For egen personlig vinning, slik som flere og flere av toppene i USA nå beveger seg mot. Det som skjer nå er full fart mot et oligarki/diktatur/etc.

Kan han ikke det? Hvem skal stoppe han i å skrive den? Dersom han gjør det så er det opp til retten å stoppe den. Han mener selv at han er hevet over loven og han er fullstendig immun. Hva er da prosessen? Kongressen skal bare ignorere det presidenten sier og risikerer riksrettssak mot seg dersom det viser seg at DT får viljen sin? Nok en gang så lever du i den boblen at nåværende styret har respekt for demokratiet, seperasjon av makt og rettsvesenet.

Gjennomføringen av valget. Godkjennelsen i Senatet. Maktovertagelsen mellom avtroppende og ny president. +++ Det er på ingen måte slik at tre stater kan ringe DT og si at "nå har vi hatt et valg, og du er ikke president lenger". Et valg fungerer overhode ikke dersom noen stater gjennomfører og andre ikke, mens presidenten påstår at valget er utsatt pga. (en eller annen grunn). Dersom retten kommer til at et valg kan og skal gjennomføres, DT påstår fremdeles at han er over loven og sier "nei det skal ikke gjennomføres". Hvem skal håndheve gjennomføringen av valg i de stater som støtter DT? En ny president må godkjennes i senatet. Hvordan gjøres det dersom VP og store mengder av senatorene nekter for at det har vært et valg? Hvem skal tvinge de til å verifisere valgresultatet? Dersom DT nekter å forlate det hvite hus. Hvem skal fjerne han og staben hans med makt? Skal militæret fjerne han mens han og hans støttespillere skriker at det ikke har vært et lovlig valg? Da ligner det veldig på de militærkuppene man har sett andre steder. Det virker som du setter din lit til den fornuften og respekten for demokratiet som har fungert i alle år frem til DT ble valgt inn. Nå er dette langt mer usikkert.

Du glemmer at noen må håndheve dette. Dersom DT og MAGA fastholder at valget må utsettes/ugyldiggjøres/etc. mens motparten mener at de ikke har lov til det, så må det via retten. DT og hans apparat er ikke underlagt retten i hans øyne. Er det da militæret som skal gripe inn og gjennomføre valget? Er det politiet? Er det demokratene? Veldig mye av samfunnsstrukturen vår baserer seg på at "alle" vil ha demokratiet og at "alle" følger de skrevne og uskrevne reglene. Når de på toppen setter seg selv over loven, og tilegner seg selv all makt, er vi ille ute å kjøre.

Her kan det jo være at du ikke har noe å klage på heller, ettersom du baserer klagen på hva du trodde ble avtalt uten å kunne sjekke. Det kan jo være at hen sa 17500 pluss rør og asfalt eller grave jobben kommer på 17500, etc. Dersom du skal gjøre noe videre ville jeg først sjekket med andre selskaper om 24500kr for hele jobben virker urimelig eller ikke. Dersom andre ville gjort det for nærmere 17500, så har du mer grunnlag for å misforstå tilbudet og dermed mer grunnlag for klagen.

Av fire, hvor jeg er en, så er 3 for å ikke boikotte noen. Ser dere ikke noe problem med makten Musk har? Ser dere ingen problemer med at enkelt personer er fullstendig hevet over loven, etikken, samfunns normer, +++

Veldig usikker. ikke feriere der er jo det enkleste. Det er litt som å boikotte Kina, når alt lages der.. Jeg mener dog oppriktig at det som frontes i USA nå er anti individ, antikunnskap og noe som KUN tjener eliten. Dette må stoppes og da helst fredelig. En boikott er det eneste vi som ikke har stemmerett i USA kan bidra med.